Nem nagyon válaszolsz a kérdésre, mit nem értettem? Már a második esetben akarod a tényekkel szemben a saját hülyeségedet igaznak beállítani, ráadásul aljas módon. Udvarias voltam eddig, általában átsiklottam szemét megnyilvánulásaidon.
"A szavak megértése az meg pont neked nem megy, lásd próbalámpa." (144459)
Veled ellentétben viszont ismerem az Ohm-törvényt.
"A kettő darab izzó sorbakötve 230 V--ra kb 40 mA terhelést jelent. Ebből az egyik ellenállása így félmelegen 1430 ohm." (144224) Ez sem igaz.
Azonkívül, hogy számítási hiba van az előadásodban és súlyos alapismereti hiányosságokkal küzdesz.
"A kettő darab izzó sorbakötve 230 V--ra kb 40 mA terhelést jelent. Ebből az egyik ellenállása így félmelegen 1430 ohm." (144224) Ez sem igaz.
A 40 mA-t tőled származik, mert 15 perccel előtte ennyit mértél.
"az ohm törvény értelmében 230/0,065=3526 ohm jön ki egy ízzóra, egyenként, még akkor is, ha a próbalámpában két izzó van." (144234)
Nem tudom, honnan jött a 65 mA.
Nem is tudom ezt a mondatot hogyan lehetett leírni? Két sorba kötött izzó esetében 115 V esik egy-egy izzóra. A két 15 W-os izzó együtt 18,4 W-ot fog felvenni a hálózatból 230 V-on. Bevezetted a "forróellenállás"-t, hogy látványosabbnak tűnjön az egész, ami irreleváns volt a témával kapcsolatban, de okosnak látszottál tőle.
Ha van egy kis időd, akkor mályen gondolkodja el arról, ki is az agyalágyult?
> (Mondjuk, ha csak a saját Legrand keystone modul passzol bele, akkor nem vagyok sokkal előrébb...)
Miért ? Teljesen jók a legrand keystone-ok és ha jól emlékszem még a veséimet sem kellett odaadni értük. Mondjuk én csak patch panelbe szereltem őket, de teljesen jól szerelhető és gyors. (valami szerszám-nélkül szerelhető STP moduljaim vannak itthon).
Az egyetlen kérdés csak a hely lehet, elfér-e a mezei szerelődobozban, úgy, hogy még a két relatív vastag és merev kábel is ott van. Gyanítom itt lehet előnye a komplett megoldásnak.
A határ a nullánál van, mit nem lehet ezen nem érteni?
Ha meg valaki biztos szaktudással rendelkezik, akkor nem vár itt igazolásra, arról már nem is beszélve, a bíróságon mennyit ér az ilyen fórumra hivatkozni. :D :D :D
"Villamos felülvizsgálat csak bizonyos esetekben szükséges."
Kifejtve, pontosítva... a jog szerint.
Villamos felülvizsgálat az ilyen mértékű felújítás/átalakítás/hozzányúlás elkészülés után KÖTELEZŐ az >> első felülvizsgálat. és Utána ALAPBAN a >> MAGÁN lakás saját használata esetén 6 évenként kötelező ismételni a felülvizsgálatot.
DE!!! bizonyos esetekben az ISMÉTLÉS elmaradhat és elég csak az első vizsgálat megcsináltatása. (akkor, ha FI relé van és max 3x32Amper)
-
Nyilván egy következő felújítás/átalakítás/hozzányúlás az elkészülés után megint KÖTELEZŐ lesz >> első felülvizsgálat.
Mr. Pepe00 - köszönöm, erre voltam kíváncsi. A többieknek is köszi a hozzászólásokat.
Továbbgondolva, ez akkor azt jelenti, hogy hivatalosan egy szakirányú végzettséggel nem rendelkező személynek nincs joga leágaztatni vezetékeket egy új konnektor bekötéséhez, vagy behúzni egy teljesen új áramkört? Esetleg egy meglévő konnektort sem cserélhet ki? Hol van a határ egy szakirányú végzettséggel nem rendelkező számára?
Az albetéted villany ügyeihez a társasháznak alapban nincs köze.
Nyilván a lakásból elérhető KÖZÖS tulajdoni részekben nem okozhatsz gyengítést, kárt, gondot. Nomeg élet- és tűz/vagyon veszélyt sem okozhatsz a lakásban/házban!
pl. Teherhordó fal és plafon/padló esetén nem véshetsz/fúrhatsz/vághatsz csakúgy eszetlenül bele. Ezzel esetleg statikai=állékonysági és/vagy hangszigetelési/párazárási gondot okozva.
Sőt, mivel ezek a részek jellemzően a "közös tulajdon" részei a lakáson belül is. Ezeknél lehet beleszólűsa a társasháznak a dolgokba, ha elszalad veled ló...
---------------------------
Jogszerűen,
1. Villamos szerelést CSAK szakember ("villanyszerelő") végezhet.
2. Az ekkora munka (felújítás/bővítés) után kell csináltatni első felülvizsgálatot is. Amiről jegyzőkönyvet is kell kapnod.
Viszont, A saját lakásban és saját használat esetén a további felülvizsgálat már nem kötelező. Akkor hagyható el az egyébként 6 évente esedékes újabb felülvizsgálat. HA!!!! - van FI relé (ÁVK RCD néven is ismert) a lakás "Első mért elosztó"-jában. és - nincs 32 Ampernél nagyobb plombált kismegszakító a mérőhelyeden
4. Ha nem szakit bízol meg a melóval >> minden élet- és tűz/vagyoni bajság esetén felelősség a tiéd lesz. A feleéősség nem évül eé és komolyabb esetben sokba illetve akár börtönbe is kerülhet, ha hibűzol. (a meló végén ezért >> védd a segged alapon, javasolt egy felülvizsgálat, ami amúgyis kellene a szakira bízva is)
-----
A gyakorlat azonban nem igazán jogkövető.... a valóvilágban.
Boldog-boldogtalan kockáztat és csinálja amit éppen kigondol. Aztán néha baj támad belőle és elviszi a balhét :-(
A társasház a lakásodon belüli (mért) elektromos hálózatodra nézve nem tud erősebb előírásokat tenni, mint ami jogszabályilag már amúgy is kötelező, és amúgy ezt sem tudja számonkérni, szankcionálni (nem köthet/köttethet le a méretlen társasházi hálózatról), maximum annyit tehet, hogy bejelentéssel él a szolgáltatónál, ha gyanús valami.
Köszönöm a válaszokat! A szabályozási környezetet szeretném megismerni, hogy mi az, amit kötelező, szabad, ajánlott, vagy tilos.
Ha jól értem:
Szabad: felújítani bármit a lakáselosztó után (végülis a mérőóra után, de ez a kérdésem szempontjából nem érdekes), ezt nem tiltja semmilyen szabály.
Ajánlott (kötelező?): Villamos biztonsági felülvizsgálatot csináltatni. Ezzel kapcsolatban felmerül az a kérdésem, hogy ez ugye kötelező eladás és bérbeadás esetén, de úgy tudom ez alól mentesül az ingatlan, amennyiben 32A-nál alacsonyabb az áramerősség fázisonként, és 30mA-nál nem nagyobb az Á.V.K. -》következésképpen merüp fel a kérdésem, hogy mentesül a V.B. felülvizsgálat alól az ingatlan akkor is, amennyiben nem eladás/bérbeadás történik, hanem az említett felújítás? Nem kiskaput keresek, hanem szeretném megérteni, hogy mit ajánlott, és mit kötelező elvégeztetni.
Csinálhatja, csak ha baj lesz belőle, akkor becsukják, mert a foglalkozás körében elkövetett veszélyeztetésnél mindegy, hogy valaki hivatásból vagy kedvtelésből végez egy tevékenységet.
A villamos biztonsági felülvizsgálat (4 éve ilyen van) is csak akkor kell igazán, ha valamiért kell (mondjuk leég a lakás, a biztosító kérheti, és legfeljebb nem fizet, ha nincs), de ha nem kerül elő olyan körülmény, ami miatt kéne, akkor nem baj, ha nincs.
Mondjuk itt van mindjárt némi feszülés, mert a felülvizsgálattól az fél, aki nem ért a szereléshez (itt nem a csőhajlítás ránctalansága, hanem a mit hová kötök a lényeg).
