Keresés

Részletes keresés

Radius-Rüegg Creative Commons License 2008.08.04 0 0 4874
KályhaKing!

Lemoderáltak, de azért a véleményemet fenntartom a rossz minőségű dolgokról. Itt mos idézek is, a régi szövegből, hogy mindenki tudja miről volt szó, persze én magamat is moderálom mert itt nem viccelnek:-)

Idézet:

Hát igen KályhaKing. Ráadásul a fő baj az, hogy a mesteremberek pedig belemennek ebbe az árjátékba. Kevésből kell kihozni? Akkor kevésből hozom ki. Az már nem érdekli, hogy ezzel agyon csapja az igazi mesterek munkáját, akik időt pénzt nem kímélve kitanulták ezt a szakmát, és így meg aprópénzre válthatják a tudásukat. Ezt nem szabad. Majd a vevő kör is hozzászokik, hogy a minőségi jó munkának ára van, és nem lehet egy kandallót vagy egy cserépkályhát mindenestől egy kiló kenyér árából összehozni. Akkor sajna spórolni kell, és ha összejött rá a pénz akkor kell megrendelni a normális munkát nem pedig a taknyolást. Azt mondta a egyszer egy ember hogy ő sajnos soha nem volt olyan gazdag, hogy a szart megvegye és azt hazavíve évente cserélgesse. Bár olyan gazdag lenne mindenki mert akkor nem kéne minőséget gyártani...
Előzmény: kályhaking:) (4866)
Radius-Rüegg Creative Commons License 2008.08.04 0 0 4873
Tisztelt Dokeee!

ez az izé arra alkalmas, hogy olyan helyeken is legyen tűz ahol kéménnyel ez nem megoldható mert nincsen nekik és nem is lehet, viszont nem szeretne lemondani a nyitott tűz látványáról.
Előzmény: dokeee (4870)
Pirimidin76 Creative Commons License 2008.08.03 0 0 4871
attól még a topic arról is szól.
Előzmény: dokeee (4870)
dokeee Creative Commons License 2008.08.03 0 0 4870
Elég régen olvasgatok már itt, többnyire mintha fűteni szeretnének az olvtársak, ez az izé meg arra nem nagyon való :)
Előzmény: Pirimidin76 (4869)
Pirimidin76 Creative Commons License 2008.08.03 0 0 4869
hanem?
Előzmény: dokeee (4868)
dokeee Creative Commons License 2008.08.03 0 0 4868
Gondolom, ez itt úgysem sok embert érdekel, ez tényleg csak dísztárgy, ez a topik meg nem igazán erről szól.
Előzmény: Pirimidin76 (4867)
Pirimidin76 Creative Commons License 2008.08.03 0 0 4867
engem nem, nem is zavar, csak gondoltam, szólok. még nem késő:)
Előzmény: Rüegg-Radius (4864)
kályhaking:) Creative Commons License 2008.08.03 0 0 4866
Jaja az olcsóbb DRÁGÁBB,dehát magyarázhatod te ezt ....;)
Előzmény: Rüegg-Radius (4865)
kályhaking:) Creative Commons License 2008.08.03 0 0 4863
Ez igaz sokan kiadják magukat mesternek ,meg hozzáértőnek közben alapvető szakmai dolgokat nem tudnak a szakmáról,ezzel veszélyeztetve mások épségét anyagi dolgait ,mert akárhogy is vessszük ,ez nem játék .A te kandallóid valószínű ,hogy nem "sufnituningból " jöttek és ez elárul valamit :),én is osztom azt ,hogy olcsó húsnak híg a leve ,dehát a magyarok sajna kevés pénzből ,vagy "ingyé" akarnak mindent,nagyon jó minőséget .Szép legyen a kályha ,de csak román csempét tudják megfizetni.Ezzel nem akarok senkit megbántani ,de akinek a pénzügyi lehetőségei szűk határok közt mozognak azoknak meg kell elégedni az alacsonyabb minőséggel.Akinek van pénze az meg vegye meg a drágát.Ez ilyen egyszerű:)
Ja a lószart nem becsmérlően szándékoztam csak közmondás:)
Előzmény: Rüegg-Radius (4860)
Pirimidin76 Creative Commons License 2008.08.03 0 0 4862
igen, a reklámra gondoltam. olvastad a szabályzatot?
Előzmény: Rüegg-Radius (4855)
Dunit Creative Commons License 2008.08.02 0 0 4861

  Hát emgem nem zavar  én csak a véleményemet mondtam el, mint afféle tüzeskedő !

 

 Egy jó cserépkályhát azért még építtetek !

 

 Megvan a csempe,  az ajtó  a többit meg hozza a mester !

 Majd !

 

 

 D.

Előzmény: kályhaking:) (4858)
kályhaking:) Creative Commons License 2008.08.02 0 0 4858
Igen ez amolyan úri passzió,presztizs ,sznobizmus vagy hívjuk ahogy akarjuk :),de amíg van "lószar" jönnek rá a verebek :):),ha van aki megfizeti ,akkor mi a gond ?

Előzmény: Dunit (4856)
kályhaking:) Creative Commons License 2008.08.02 0 0 4857
Ja ja persze ,engem nem is zavar igazából ,én is közép európa legjobb kályhása vagyok:):)
Előzmény: Rüegg-Radius (4855)
Dunit Creative Commons License 2008.08.02 0 0 4856

  Na ja !

 Tulajdonképpen semmi bajom a bioetenollal. Jó nekem a sima etanol is,   a spiritusz a borszesz stb.  Ja a den. szesz.

 Régen még gyerekkoronban   volt egy kávéfőzőnk, az működött spiritusszal. Olyan két  üveg gömbféle volt.

 Szép látvány volt az is. Aztán később a laborban borszesz égővel kisérleteztünk  , csak den.szesszel  - később  amikor kaptunk igazi etanolt,  ha jó emlékszem valami fajsúly meghatározásra  - hát többen elloptuk azt  - megittuk és az eredményt megsaccoltuk.

 

 Értem  - gazdag emberek piromám mániája.

 Ki kell elégíteni, ha van fizető kereslet.

 Én is piromán vagyok.   Példák  : . gyerekoromban egy permetezőt benzinnel megtöltöttem, majd lángszórót játszottam, aztán a füstöslőpor stb-

 Ja nincs kémény ?

 Igen oda  a legjobb az etanol, nincs szaga stb.

 

 De nem fűteni,  csak látványnak. !!

 

 Egy másik ilyen berendezés  a  palackos un. sziesztakályha  - ha jól mondom.

Az egyik bérlöm abban a tévhitben él, hogy így,  egy sziesztával,  ólcsóbb lenne a fűtése  - szerintem inkább a talpát dobná fel előbb - utóbb, igy marad a villanynál  vagy megy !

 

 Ja  11.5 kg PB. gáz jeleleg  4400 ft - duván. Mondjuk  400 ft  per kiló. ennek fűtő értéke  valamivel nagyobb az olajénál  - meg tán az alkoholnál is.

Legyen így  korrigálva 400 ft / kg liter, de ez a marha drága fűtőanyag is ólcsóbb a korábban taglalt   600 -660 ft -os árnál.

Na de  ha passzió !

 Istenem akinek van pénze  - költse.

Előzmény: Rüegg-Radius (4852)
kályhaking:) Creative Commons License 2008.08.02 0 0 4854
szerintem a reklámra gondol :)O
Előzmény: Dunit (4849)
Dunit Creative Commons License 2008.08.02 0 0 4851
  

Helló !

 Mond kihasználja ezt a bioetanolt ? Mennyivel jobb mint a sima etanol !

 

 

 Egy kis múlt  : anno még az olajkályhás idők végén szert tettem keroszinra.

 Először óvatos voltam - kevertem a HTO -val, fokozatosan rájöttem,  meg a többi szakértő tanácsára semmi keverés - csupán nem a  6 -os fokozaton ment a kályha  csak  3 - ason,  néha négyesen.

 

 Kérdés hogy jutottam ehhez az anyaghoz ?

 Egyszerű : az Ivánék és  Szergejék anno még mikor itt lopták a napot,  lopták a kerzint is és  eladták  ezt a röpülésre szánt kerozint - mi megvettük  - roma honfitársaink közvetítésével.  Az ár általában a fele volt az akkori HTO árnak  - 15 – 25 ft  kb.

 

Ez a múlt  - Én személy szerint kb . 4 m3 - t tüzeltem el  - későn kapcsoltam.

 

 Aztán a kitakarodás után jó 3 - 4 évvel egyszer a Kátaynál tébláboltam ( Bp.  volt lénin körút - akkor már nem ) és egyszer látom  Kerozint kályha  - ni csak begyűrűzött hozzánk a gazdagság !  - Faggatom a fiatal eladót mint  egy tök naiv.

 Közben nézem a berendezést - hát egy szebb olajkályha - vagy egy nagyobb 'petrofor ' - nem tudom emlékszik é még valaki a petroforokra ? Olyan mint az olajkályha  kicsbe  vagy egy petróleum lámpa nagyban , csak a párologtatást itt egy kanóc végzi  - na  most  nem  a konstrukcióról  tovább .

. Érdeklődöm a fiatalembernél   " és hogy szerezhetem be a kerozint "  - mond valami címet - még ár is akad  - akkor  úgy az akkori gázolaj árának a  - HTO már nincs -  kétszerese  -  mintha most mondjuk 650 Ft lenne egy liter.

 

 Azután hamar eltünt ez a csoda fűtő berendezés a boltból.

 

Idézet  ( az ajánlásból ):

 "96%-ban folyékony bio-ethanol, 1% mek. denaturálva, vízgőzzé és széndioxiddá ég. A szabadalmaztatott tűztér miatt nem szükséges tömítőanyag, gél vagy paszta, ezáltal égésmaradványok nélküli tiszta égést tesz lehetővé. Nem keletkezik sem káros égéstermék, sem füst, sem pedig korom. Begyújtás után rögtön élvezheti a lángok játékát, a leadott 2-3 kW teljesítmény pedig egy nagyobb helység melegítésére elég. A fűtőanyagként használt bioethanol égésterméke annyi szén-dioxid és víz, amennyi általában néhány hagyományos gyertya égetésével keletkezik.

Mi a Bioethanol? A bioethanol nagy tisztaságú víztelenített finomszesz. A bioethanol előállítható cukor és keményítő tartalmú növényekből. A cukortartalmú alapanyagok közül Magyarországon a melasz, cukorrépa, cukorcirok, borfelesleg, párlatok, gyümölcsök lehetnek a legelterjedtebb nyersanyagok. A keményítő tartalmú növények közül a kukorica, kalászosok, burgonya, batáta, csicsóka. "

 Még árak is vannak

"Bioethanol Üzemanyag:

Bio-ethanol 3 L kiszerelés
1900.- Ft + Áfa 536 3l

Bio-ethanol 5 L kiszerelés
2900.- Ft + Áfa 536 5l

Bio-ethanol 10 L kiszerelés
5500.- Ft + Áfa 536 10l"

2,5 liter üzemanyaggal 6 órás égés

 

 Azaz 2,5/ 6 =  0,41 liter alkohol  per óra. De mennyi az alkohol fűtőértéke ? nem tudom ! legyen annyi mint a HTO  - gázolajé, Így stimmel az a 2,5 kW teljesítmény,.  De az olajkályhák anno még voltak  5 – 6 kW-osok voltak.  Így szerintem  ez   . „ a leadott 2-3 kW teljesítmény pedig egy nagyobb helység melegítésére elég.” nem állja meg a helyét. De akkor is milyen áron

 Tapasztalat : én anno fűtöttem egy 40 m2 –es lakást,  úgy nagyjából egy  köbméter olaj ment el szezononként   - akkor – Most ez lenne 330 eft/  szezon.

 Na nézzük ezt az alkoholt : azt mondja  10 liter  5500ft + ÁFA az annyi mint  6600 Ft , azaz

 1 liter 660ft (, most látom majd annyi mint előzőekben a gázolajt saccoltam  - nem veszek mostanában.)

 Tehát az a  40 m2 –es lakás  660  000 Ft lenne- Csak úgy : a gáz ennél  most 670 m3 /év az  90 -92 eft - ez sem kevés.  (közben volt egy teljes hőszigetelés) nyilván  a szigetelés előtti gázmennyiség  lenne durván  1000 m3,  azaz  olyan 140 etf, de nem 330 és nem az a 660 eft

 

 De lehet rosszul számolok !

 

 

Előzmény: Dunit (4849)
S Tasa Creative Commons License 2008.08.02 0 0 4850

Sziasztok!

Segítséget szeretnék kérni: kb. 90nm-es tégla +vályog ház fütését szeretném kandallóval megoldani.

Nem tudom, hogy a mobil vagy a beépített kandalló között van-e lényeges eltérés a hőleadás tekintetében (árban igen) ill. mobil esetében mire kell figyelni.

 

Válaszokat előre is köszönöm.

Dunit Creative Commons License 2008.08.02 0 0 4849
 Nem értem, mit kéne óvatosan ??
Előzmény: Pirimidin76 (4847)
Baranyai5 Creative Commons License 2008.08.02 0 0 4848
Van ijen szabvány tüz biztosszerkezetnek kell lennie és12cm távolsának megkell lenie de te egy hordozható kandallót akarsz berakni aminek már van egy plusz külső fém burkolata ami a konvekciós keringést biztosítja .igy a burkolat már nem olyan  nagy mennységü hőt adle mert a levegő tovébbítja el. tehát a falakat sem olyan nagy mértékben melegíti fel hogy ne legyen jó helyen a kályhád, tehát nyugodtan be rekhatjátok  a kályhát igy. mert mindenhol van hely a falak meg ha felmelegednek is tárolják a hőt, az csak javít a teljesítményen, mert eloszlik a hőingadozás, és tovább lesz meleg, kevesebb tüzelő kell,stb,egyszóval jó lesz,
Előzmény: Fiona1984 (4828)
Pirimidin76 Creative Commons License 2008.08.02 0 0 4847
ezzel óvatosan kellene...
Előzmény: Rüegg-Radius (4846)
ronkovik Creative Commons License 2008.08.01 0 0 4845
a képeken nem 1 értelmű de a füstgáz útja a középső térböl felfelé balra ( bal felső sarok) innen lefelé átfordul a bal alsó sarokba, innen felfelé át a tűztér fölött tesz ismét 1 fől-le utat és a kép jobb felső sarkában látható füstcsövön (mily meglepő szögletes kerámia) távozik a kéménybe.
Előzmény: egon1111 (4834)
halaloszto Creative Commons License 2008.08.01 0 0 4844
Nekem azt javasoltak, hogy a majdani kalyha alatt a szerelobeton kicsit vastagabb es pluszban vasalt. a padlofutes hoszigetelese ki van hagyva a leendo kalyha helye alatt, ott a felso beton (amiben a csovek vannak) leer a szerelobetonig. Es benne plusz vasalas. A futescsovek nagyjabol elkerulik a kalyha teruletet, de nem szigoruan. Es utanna telibe van burkolva.

A cserepkalyhat szinte mindig a burkolatra rakjak.

vajk
Előzmény: isziget (4843)
isziget Creative Commons License 2008.08.01 0 0 4843
Tisztelt Rüegg-Radius!

Először is köszönom a gyors reakciót másodszor is a problémám az hogy, az emelvényt muszáj vagyok elkészíteni mielőbb mert padlófűtésem lesz a nappaliban és ezt az emelvényt nem gondolom hogy ráépíthetném egy 8 cm-es úsztatott beton rétegre, már a súlya miatt is.

Nem ragaszkodom a nyitott égésterűhöz már az általad leírtak miatt sem, de mi olyat szeretnénk aminek lehetőleg minél nagyobb az "ablaka". Az ilyenek meg sajnos nagy fűtőteljesítményűek és az áruk is igen borsos. Nekem a legmegfelelőbb egy olyan tűztér volna ami nagy "ablakos" kis teljesítményű és persze :) "olcsó" :)
Előzmény: Rüegg-Radius (4842)
egon1111 Creative Commons License 2008.07.31 0 0 4841
igen már több munkája melegitett engem különböző helyeken, ezekben volt kemence is meg kályha is.Remélem itt is hasonlóan sikerül majd.
Pirimidin76 Creative Commons License 2008.07.31 0 0 4840
ajjaj, az ilyenekkel vigyázni kell.
láttad már munkáját?
Előzmény: egon1111 (4839)
egon1111 Creative Commons License 2008.07.31 0 0 4839
köszönöm a tanácsokat és valóban csempekályha lessz üveges ajtóval, ez a terv és nem én rakom, van 1 bácsi aki olcsón szokott rakni kemencét és kályhát.
isziget Creative Commons License 2008.07.31 0 0 4838
Tisztelt SzakEmberek!

Egy tanácsra lenne szükségem kandalló helyének kialakításával kapcsolatban.
A helyzet az hogy építkezés közben vagyok (házilagos), és kandallót is szeretnénk majdan ha az építkezés végére marad rá pénz.
A helyét minden esetre szeretném előkészíteni amihez a tanács kellene.

Shiedel 180-as kéményt építettem 45 fokos füstcső csatlakozással. Egy emelvényre kerülne a kandalló amit egyrészt a fa tárolására használnám, másrészt az alsó tisztitónyílást is takarja. Kérdésem az emelvénnyel kapcsolatos. Mekkora alapterületű emelvényt építsek majdani kandallómnak.
Félek nehogy kicsit építsek vagy netán batár nagyot. valami akkorát kellene amire biztosan elfér egy akár készen vásárolt üvegajtós tűzteres kandalló , vagy elfér egy nyitott tűzteres is.

Igazából azért gondolkodunk a nyitott tűzteres épített kandallóban mert nem igazán fűtési célból hanem a látvány miatt szeretnénk. Persze nem akkorát mint egy kastélyban hanem egy átlagos nappaliba való méretűt akarunk.

Szóval a fentiek szerint mekkora alapterületű emelvényt készítsek és milyen teherbírásút?

A segítséget előre is köszönöm.
Pirimidin76 Creative Commons License 2008.07.31 0 0 4837
szerintem ő a felépítésére kíváncsi.
egyébként kályhánál ugynaez elérhető, vagyis üveges ajtóval gyönyörködhet a tűzben. és még fűt is rendesen:)
Előzmény: Rüegg-Radius (4836)
Pirimidin76 Creative Commons License 2008.07.30 0 0 4835
mégis mire vagy kíváncsi?
a kályhacsmpe és a téglák közötti járatok. tűzteret meg biztos láttál már. ha nem , hát egyszerűen téglából ki van rakva. samottból. onnan megy a járatokba a füst:)
Előzmény: egon1111 (4834)
egon1111 Creative Commons License 2008.07.30 0 0 4834
köszi ezt már néztem, de épp a füstjáratok és a tűztér érdekelne

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!