Szerinted azért mert a két oldala fel lesz falazva nem adja le rendesen a hőt?Fent és elől is jöhet a hő nem?Nem értek hozzá, azért várom a segítségeteket!!!!!Nehogy valami hülyeséget csináljunk....
Remélem tudtok segíteni.Most vettünk egy szabadonálló Lucifer márkájú fekete 8 kw-os kandallót!Tervünk az hogy kémény téglával a két oldalát kb 90cm felfalazzuk és az egyik oldalára egy kis ülőkét is hozzá építünk.A kémény téglát fekete fugával szinezzük!Mindezt azért találtuk ki mert kisgyerek van a családban, az is igaz hogy tetszene nekünk is.....Mi a véleményetek róla?Valaki épített már be szabadonálló kandallót?Esetleg fényképet tudna felrakni róla?Köszi előre is a segítséget
Nem rossz! :) Egy 28 Kw-os hőcserélő kevés lenne? Hány KW-os az a kandalló? A hidegvíz töltögetése helyett talán kényelmesebb lenne egy automata leürítő.A szünetmentes táp jó ötlet, így sokkal biztonságosabb, ha majd lesz kedvem :) én is valami hasonlatos módon oldanám meg a systemet. a 2 hőcserélős tárolóra én azt gondoltam a HMV miatt kell, de így rögtön van 1 minipuffered ;)
A kandalló nyitott kör és keringető szivattyús. A hőcserélő másik felére már a zárt rendszer van kötve ez a radiátoros és a padlófűtéses rész úgyszintén szivattyú hajt meg. A vezérlést úgy oldottam meg ,hogy ha begyújtok és a rendszer vize elérte a 40 C fokot akkor egy hő érzékelő bekapcsolja a szivattyút az elkezdi zavarni a hőcserélő és a kandalló közt a vizet. Ha a hőcserélő elérte a 45C fokot akkor kapcsol be a másik szivattyú,ami a radiátorok felé küldi a melegvizet. így nem kell a szivattyúknak a víz lehűlése után fölöslegesen üzemelniük amivel azért kis energiát is meg lehet spórolni. A hőcserélő Zilmet lemezes 28 kW. A rendszeren van egy 2,5-báros biztonsági szelep, a rendszert úgy alkottam meg,hogy csak is felügyelet mellett fogjuk használni. Ha gond van, esetleg forrna a víz nem gond mert ami kiforr azt a tágulási tartályból utána tölti, A tágulási tartály egy 4 ezer ft-os wc tartály kicsit átalakítva. Így van megvalósítva olcsón az utána töltés. Ha túlhevülne, ha nagy gond van, és nagyon forr, akkor kinyitok egy erre rendszeresített csapot a rendszerről engedek le forró vizet, a tágulásiból így utánatölti a hidegvizet és máris hűl a rendszer. De nem forr föl úgysem ha nem tüzelek ész nélkül. Ha netán áramszünet van, akkor hidegebb vízzel utána töltögetek és elzárom a huzatot. De már olcsón lehet venni invertert is, most ezt tervezem. Veszek hozzá egy 55 Ah-s autó akkut és a számításaim szerint a szivattyút úgy kb 3 órán keresztül működteti.De egy relé segítségével még autómatizálni is lehet ha elmegy az áram akkor kapcsol az inverter. A tárolót úgy képzeltem,hogy mivel 2 hőcserélős a kettőt össze kötöm és igy 40 kw teljesítményű és 2-m2 felületű gyorsabb a hőleadása és ez a hőcserélő lenne a kandallóval össze kötve a nyitott körre a 200liternyi víz része meg a zárt renszerre még egy tágulásival. Így a nyitott és a zárt rendszer ugye szét van választva és van a zárt rendszeremen 200 liter forró víz ami ugye ha a ház pl elért egy 22-C fokot akkor egy helység termosztát kikapcsolja a keringetőt a zárt rendszeren de ha a helység hül és a kandalló sem fűt a termosztát bekapcsolja a keringetőt és a tartályból a forró vizet a radiátorokba hajtja. Most ezt tervezem még a tél előtt 130ért találtam 200 literes 2 hőcserélős hmv tárolót eddig ez a legolcsóbb. A biztonsági szelep feszmérővel asszem 4 ezer volt a lángőrnél a wc tartály az is 4 ezer a többit nem tom fejből de utána nézek. Igen nekem is elvette a kedvem ez a kiegészítő borzasztó drága
A kandalló tehát nyitott kör, van benne keringető vagy gravitációs? Ill. milyen biztonsági kütyük vannak benne (töltő, ürítő stb. no meg mennyiért lehet ezeket beszerezni?) A 2 hőcserélős tárolót a hőcserélő helyére hogy gondoltad, mekkora teljesítményű a jelenlegi hőcserélő? Az adapterhez gondolom nem volt kedved ;) nézegettem egy másik tipust a neten ahhoz is van mindenféle plussz, pl. a külsőlevegő hozzávezetés 64.400 huf. rögtön elvette az én kedvemet is...
Szia! Sajna túl sok tapasztalatom még nincs a fűtéssel kapcsolatban mert az igazi teszt télen lesz . De a próbafűtések nagyon biztatóak mindig finomítok egy kicsit a rendszeren. Most éppen egy buffert /120 literes villany bojler fillérekért és ingyen is hozzá lehet jutni ja és ráadásul hőszigetelt./építettem be a kandalló nyitott rendszerébe,mert az volt a gond,hogy a kandallóban gyorsan meg lehetett forralni a vizet ami nem túl előnyös de mikor már a fűtési intenzitás csökkent akkor túl gyorsan hűlt le a víz ezért építettem be a tartályt igy nem forralja meg a vizet és a hőingadozás is kevésbé észrevehető. Igen hőcserélővel van a nyitott és a zárt renszer leválasztva bár a hőcserélőt alul méreteztem nagyobb kellett volna de egyenlőre marad így.A legközelebbi beruházás pedig egy 200 literes 2 hőcserélő hmv tároló lessz a jelenlegi hőcserélő helyére. Igen a padlón a lyuk a külső levegő bevezetés lehet kapni hozzá egy adaptert de én nem éltem a lehetőséggel.
Érdekelnének a tapasztalatok (már ami 1 próbafűtés után körvonalazódik) - a fűtéskörök összekötése (ahogy látom hőcserélővel van megoldva) - a padlón lévő lyuk a külső levegő odavezetése? Nincs ehhez a tipushoz v.milyen adapter, vagy v.mi?
ez így igaz. a hasított fa jobb, mint a rönk:) a hengeres fa térfogata ugyaolyan, mintha a rönköt felhasgatnád. nem kell ezt túlragozni, olcsóbb is, azt írtad, és még hasgatni sem kell.
Mielőtt a kazánba, kályhába kerülne, minden fa hasított lesz... A lényeg, hogy minél szárazabb legyen. Nedves fával fűtés = probléma halmaz (pl. kátrányosodás és egyéb dolgok). Nem az számít, elsősorban, hogy meddig ég, hanem a fűtőérték.
HÁÁÁTT ILYEN MARHASÁGot nem gyakran hall az ember ,ha a fa vizes az hatásfok csökkenéshez vezet ,ez tény .Az viszont igaz ,hogy oda kell figyelni a tüzelésre ,mert az un légfelesleg tényező kell a kályha működéséhez ,nevezzük igy hogy huzat.Jó szabályzással kell a kályhát műköüdtetni a legoptimálissabb hatásfokhoz. Mindenesetre ne vegyél vizes fát:)
A legjobb jó kandallóval/cserépkályhával és nem csak akácfával tűzelni..:))
Minél vizesebb anál kevesebb hőt ad le, minél jobban lehet a leadott hőt tárolni szabályozni az égést jobb hatásfokra bírni annál gazdaságosabb a fűtés...
Sziasztok, igaz az, hogy ha száraz akáccal fűtesz, akkor az hamar "ellobban", és jobb a nedvesebb (pl. fél éves) féval tüzelni, mert tovább ég? Segítsetek légyszi, hogy ne vegyenek palira.
Fizikai ismereteim szerint ez marhaság, de elbizonytalanodtam.
Érdekes ,nem tudom talán a kényelem teszi ezt ,mert könnyebb elforditani a gombot ,de majd rájönnek az emberek ,hogy megéri a munkát ,mert jó meleg lesz. A rokonoknál bevezették a gázt 4 éve ,de még egyszer nem volt elindítva :),a jó öreg kályhályukat használják.Most már majd át kell raknom:)
A gázt, mint szükséges rosszt használjuk, leginkább csak arra, hogy tartsa a hőmérsékletet. Van mellette egy frankó vegyes kazán, azzal jó meleget lehet csinálni, viszont ha leégett, akkor lehűl előbb utóbb. A csempe meg a vegyes együtt jól kiegészítené egymást. Itt falun sok házban megvan még a csempe, egyre többen használják is. Persze olyan is van, akinél van két szép kályha, aztán konvektort használnak, mondván, hogy a csempétől minden poros a lakásban... Hááát, hamuzni tudni kell...
Most készítem a kandallómat /IDRO 50-es/ A próba fűtés már megvolt párszor, eddig csak jót mondhatok róla ha teljesen elkészül akkor teszek még föl képet.
Ha a kályha jól van méretezve akkor semmi gond simán kifűti a két szobádat ,és bizony tényleg meleg lesz ,nem olyan mint a gázzal ,mert szerintem nagyon nem hasonlítható össze a két fűtési mód.
