Egy kicsit már OFF--mi lenne ha egyáltalán nem lenne hőmérséklet változás---csoda történne mert akkor is "működne" a belsőégésű motor.Ugyanis ha megmérnéd a beszívott levegő +a befecskendezett gázolaj térfogatát +30 fokon majd megmérnéd ugyanennek az elégwetése után a kipufogó gáz térfogatát + 30 fokra lehűtve az derülne ki nem egyenlő (persze a kifufogó gáz javára) azaz sima lég motorként is beindulna elméletileg !Persze tudom ez így alapból hülyeség de én ezt az egyszerű hőfokon alapuló hatásfok számítást is kétségbe vonom így---semmi sem egyszerű !
Ez biztos?Mivel azt mondják az "okosok" a fagáz fűtőértéke negyede a biogázénak utóbbiban 60-70% CH4 míg a fagázban csak kevés H2 és CO sok nitrogénnel.Másodsorban nem mindegy a Ft/kg nameg ne használják már az erdeinket vaze.Na és a szárítás is sokszor energiát jelent persze nem mindig.
A hulladekbol biogaz, mad biogaz eltuzel semmivel nem ad tobb energiat, mint a hulladek kiszarit, eltuzel.
Biogazt csinalni belole csak azert erdemes, mert az csovon szallithato, tartalyban tarolhato, csomo fele keszulekben elegetheto. Ezek a szaritott hulladekrol nem mondhatoak el.
Én csak oda akartam kilyukadni a gondolatommal ,hogy az erőműveknek meg kellene tiltani a fával való tüzelést.Helyette tüzelhetnének külömböző hulladékokbólelőállított biogázzal ugyanis az az érzésem hogy nemsokára hiány jelentkezik a piacon , a sok kandallóba nem jut elegendő fa azaz mégis gázzal kell majd fűteni.Azt is tudom ,hogy eddig nem ez volt a jellemző azaz túlkínálat volt a tűzifa piacon.Ebben az évben több kandallót értékesítettek mint hasonló évek ezen időszakában és még csak a felénél tartunk--már csak egy "átlagos" hideg tél kell és minden logika borulhat.
Hogy gazzal, benzinnel vagy mivel megy az ebbol a szempontbol nem szamit.
Igen, a robbanas (eges) okozta tagulasbol lesz az energia. Es mi okozza a tagulast? A meleg.
Ha egy zart terben elegetsz uzemanyagot ott lesz forro nagynyomasu gaz. Ha azt akarod hogy munkat vegezzen, hagynod kell tagulni. Kozben a tagulastol hul. Es tulajdonkeppen a hoenergiabol lesz a mozgas.
A gázmotor ugyebár olyan, mint egy bármilyen más belső égésű motor, csak itt a benzin helyett földgáz (vagy valamilyen más gáz) az üzemanyag. Szerintem nem a forró égéstermékből csinál mozgási energiát, hanem a robbanáskor keletkező tágulás okozta mozgási energia van átalakítva elektromos energiává, a keletkezett hő (súrlódásból, füstgáz-hőcserélőből) pedig egy járulékos energia, amit ugye a például távhőszolgáltatáshoz hasznosítanak.
"elégeti a gázt, keletkezik forró égéstermék" ez egy kazán leírása.
A gazmotor belsoegesu motor. Elegeti a gazt, keletkezik forro egestermek. Ebbol mozgasi energiat csinal, abbol meg aramot.
Bizonyos szempontbol nem kulonbozik a gozgeptol.
Minden ilyen cucc, a gazturbinatol a stirling motorig megeredmenyben hobol csinal mozgast. Hogy a hot belul allitja elo, vagy a hofejleszto jol elkulonitheto, az sajnos a hatasfok szempontjabol nem jelentosen szamit.
Es fizikabol kovetkezik, hogy a hoerogep elmeleti max hatasfoka 1-Tm/Th.
Tehat ha egy gazmotorban az eges 600 fokon megy (873K), a beszivott cucc meg mondjuk 40 fokos (313K), akkor az elemeti max hatasfok 64%. Valosagban meg ugy 40. Latszik, hogy a homerseklet emelese noveli a hatasfokot, viszont egyeb muszaki problemakat okoz.
A gázmotoroknál a hőhasznosítással együtt 80 % körüli a hatásfok a gőzturbináknál ugyanígy nézve(fáradt gőz hasznosítással) --fogalmam sincs--nem néztem utánna.A fagáz tüzelésen minden fával való tüzelést értek mivel a fából éghető gázok keletkeznek majd végül persze a faszén is elég.Úgy kellene összehasonlítani pld. hogy 1 kg tűzifa tök szárazon kb. 17 Mj hőenergiát ad fagáz és faszén formában elégetve --ha ugyanebből az anyagból biogázt fejlesztve mennyi hőt ad le.1 kg szervesanyagból 280-900 l biogáz keletkezik namármost a biogázra 23 Mj/köbméter van megadva --600 l gázátlaggal számolva 13.8 Mj/ kg jön ki.Ha rosszul írtam javítsatok ki.Tehát nagy cégek nyugodtan beruházhatnának a biogáz előállításba míg nekünk megmaradna a tűzifa------álom,álom édes álom.
A füstgáz mérésére szerintem nincs igazán szükség ,mert a kályhásnak a legideálissabban kell (vagy legalábbis kellene ) megépíteni a kályhát ,hogy az a legköltséghatékonyabban működhessen .Annyi járatot és anyagot kell bele rakni ,hogy az megfelelő ,biztonságos ,és hatékony legyen.Ezt persze ki kell számolni a kémény magasság ,keresztmetszet függvényében.Ugyhogy a válasz a kérdésre igen:)
És az a gondolat ,hogy a biogáznak jóval nagyobb a fűtőértéke mint a fagáznak---miért nem azt használják a nagyiparban és így lassan elkopnak az erdők így kevés jut majd a kisfogyasztó kandallójába mert ő nem fűthet biogázzal.A 30%-ra válaszként ott vannak a gázmotorok.
Sajnos itt tőlünk 4 km-re va az AS borsodi erőműve és itt is hegyekben állnak a farönkök.Ők is hozzájárulnak a pazarláshoz ---szerencsére már nem számíthatnak a biomasszás állami támogatásra.Ebben a 30 % azért nem lennék annyira biztos mivel a fluid ágyas kazánok hatásfoka azért jóval nagyobb,képzeld el ha a te kazánod csak 70 %-os lenne akkor is kidobnád ilyen energia árak mellett.Inkább a gőzturbinák hatásfokával van a baj.Én inkább a tüzelésnél inkább a gázok oldaláról közelíteném meg mivel ha elégetek 1 tonna fát azaz abból keletkező fagázt okkor jóval kevesebb fűtőértéket kapok mintha ugyanabból az anyagból biogázt állítanák elő és azt elégetni.
Pontosan az zavart még (már mint a titkolás)---nekem nem kell mert nekem is van jó pár kamionnal, de ha igaz lenne sokaknak segítséget jelentett volna.Száraz fából hiány van ( főleg a faelgázosító kazánok terjedése miatt).Nem tudom érzékeled-e a vita honnan indult-- nálad túl sok szép dolog volt együtt mert természetesen olcsóbb ha pld: kamiontételben veszed,elmész teherautóval az erdészethez,galyfát veszel vagy akác helyett tölgyet stb.---jó a részemről hanyagoljuk a "témát" mert nem jutunk így előrébb.
Ha ez a véleményed, akkor szerintem kifejezetten helyes, ha titkolom a forrást)
Egy a lényeg, én úgy érzem, nagyon jól jártam a fűtésszámlával,
egész szezonra, most hogy betároltam a tűzifát ~120q , már nem nagyon szívhatok
a vágtató gázáremelkedés miatt,( egyébként Viesmann gázk. kp. fűtésem is van)
és továbblépnék, hogyan hasznosíthatom jobban a tűzifa hőértékét:
egy jó CSERÉPKÁLYHÁVAL!
a mostani kis gagyi baumaxos kandalló helyett
pillanatnyi állás szerint a vegyest. kazán integrálása a kp. fűtésrendszerbe lenne olcsóbb (külön nyitott kör-hőcserélő-puffer) (árat már nem írok >> mer feketemunkát kiáltasz)
Ja ja valami olyasmi a lényege a z hogy a füstgáz minél nagyobb felületet fűtsön és tovább maradjon a kandalló belsejében ,ne pedig gyorsan távozzon a kéményen .
