Minden válaszodat szinte előre sejtettem (a te talicskád nagyobb ,a címet nem adod meg másnak --).Végre mondjuk ki az igazat -senki nem árul ma M.o-on hivatalosan kistételben csontszárazon 1600 ft-ért mázsáját a tűzifának----KIVÉTEL HA LOPOTT A FA !!!! Szerinted honnan származik?Saját erdejíbűl?Számlát adott?Nem nem ,nem hiszek el bizonyos dolgokat.Nehogy már jól járjon valaki rajtad kívül mi?Amúgy vannak hirdetések még 1300-1400 ft/q-ra is de ha felhívod őket és arra célozgatól ,hogy kiszállításkor megmérnénk a fa súlyát valamely cég hídmérlegén rögtön válaszra sem méltatnak.Sajnos az integrálás már nem megy--30 évvel ezelőtt tanultam és azóta nem kellet használnom úgy hogy elfelejtettem de szerintem neked még jól forog az agyad--számold ki magadnak.
Miután oldalakon keresztül győzködtél arról>>> mennyire át vagyok verve ))
erre képtelennek érzem magamat: nehogy másvalaki is meg legyen károsítva
Egyébként Baranya/Magyarország aranya
csak ne lenne itt ez a kb..tt biomassza erőmű
Ps:: közben összehasogattam (a nagyobb darab akácrönköket) mind, aztán az is száraz volt belül......... hijnye tele lett a fatárolócskám (2x2,50X3 méter) jó sűrűre rakva-tömve kiintegrálnád nekem mennyi az súlyban???
Vigyázat! félig volt még a tavalyi kőrissel, úgyhogy a lépcső alá is jutott bőven :-)))
Füstgáz témában kérnék segítséget. Anno a vegyestüzelésű kazánunkban volt füstgázhőmérő, és ha 160 fok fölött volt, akkor már azt mondta a tűzmester (nagyapám), hogy nem jó az, mert csak veszteség, ami kimegy, és próbálta úgy tartani, hogy még éppen ne kondenzálódjon a kéményben a víz, hanem kiessen, de minél alacsonyabb hőfokon, hogy minél jobb legyen a hatásfok. Ez kandallónál is így van, vagy valamit másként kell csinálni?
A korom az nem éghető anyag? Azt írtad a fenyő kormol.De pontosan idekeverem a brikettet és a pelletet --tehát csak azért nem jó fenyővel tüzelni mert kicsi a sűrűsége ,több helyet foglal így és emiatt is gyorsabban ég ha már brikettálják sűrűbb kb 1.1-es és pelletként jól automatizálható (és ugyanabból az anyagból van !).Természetesen fával olcsóbb a fűtés ha a munkadíjjadat nem számolod.De legolcsóbb és legjobb a faapríték.
én nem azt mondtam, hogy a korom a gyanta miatt van, hanem azt, hogy ha a fenyőnek tényleg annyi a fűtőértéke, akkor az a gyanta miatt lehet, mert egy nem gyantás fenyőnek legjobb tudomásom szerint nem annyi a fűtőértéke.
teljesen jó égés mellett is kormoz a fenyő, nem a levegővel van baj. a fenyő egyszerűen nem tüzelésre való, illetve csak gyújtósnak (ha több levegő van, akkor is kormoz, csak a meleggel együtt kiviszi a huzat gyorsabban). a brikett az más. azt ne keverjük ide. az, hogy fenyőporból van, egy dolog. szerkezetileg, sűrűségileg meg egyáltalán semmi köze egy bontott tetőléchez. az nem fenyő, hanem esetleg fenyőből készült termék.
egyébként ha már brikett: ódákat olvastam róla, és egyszer kipróbáltam, kiszámoltam, nem győzött meg. pedig az tölgy brikett volt, ismert forrásból (családból). tényleg nincs hamu meg ilyenek, csak éppen a heti fogyasztást nézve nem vettem többet. egy olan betétben, ami arra van optimalizálva, lehet hogy jobb lett volna.
Tökéletesen igazad van talán abba mondatba lehet belekötni ,hogy senki ne fütsön fenyővel .Talán ez olyan mint a fával tüzelni szenes kazánban ---nem arra találták ki.
nem olvastál elég figyelmesen. írtam, hogy a fenyő nem való kályhába, ezt csak a sűrűség-főtőérték arány miatt írtam, vagyis hogy aminek nagy a sűrűsége, nem feltétlenül jó fűtőértékű, és fordítva. senki ne fűtsön fenyővel természetesen, ha lehet
sok helyen olvastam már fűtőértékekről, de ilyet még nem. ha a fenyőnek nagy a fűtőértéke, az szerintem a gyanta miatt van, ez viszont nem feltétlenül vonatkozik minden fenyőre.
másrészt a fenyő lehet, hogy fűt, viszont összecseszi korommal a kályhát meg a kéményt, és hamar leég. Régi tetőléccel, aztán keményfával tüzeltem a télen, van összehasonlítási alapom. a fenyőt jobb meghagyni gyújtósnak, annak viszont a legjobb...
A "méterfát" érdemes szerintetek megvenni? Mennyi szívás, mire kandalló képes lesz?
Más
Vízteres kandalló ügyben kérdezem, hogy hogy szokták megoldani azt, hogy a betét tetején hozzá lehessen férni a csőtermosztáthoz, lefúvószelephez, esetleg hőmérőhöz? Mert gondolom nem okos dolog ezeket befalazni. Esetleg képe van valakinek?
eladó bontott állapotban egy antik Romhányi cserépkályha, az 1900-as évek elejéről,az éleknél gyönyörű minta,7cserép magas 4cserép széles 3 cserép mély.Néhány darabja sérült,kettévált ami vízüveggel korrigálható összerakásakor!az ár irányár!25.000Ft E-mail:pajti0912@freemail.hu Tel.:06303015675 (délután 3-után)
Természetesen tök szárazon kb 0.85 kőrűl van a cser fajsúlya dehát töbször kipróbáltuk a vízbedobást.Igen tudom .hogy a fenyőnek a legjobb a fűtőértéke de szárazon kell nézni ezt is --dehát ezért szeretik brikettákni és máris minden rendben van.
