Én is fűtöttem vk-t fával. Ha nem raktam napi legalább 4 órát, legalább fél óránként, akkor kihült. Mégegyszer nem választanám, ezt. Arra jó, hogy a gáz mellé spórolásként ezzel azzal néha befűteni.
Én ősszel csinálok egyet. 10cm-es hőszigeteléssel, lazán kifűt 100m2-es házat. Persze az elhelyezés számít. kb. 200E anyagköltség + munkadíj. Egy közepes új cserépkályha többe kerül.
"Ilyen pl a vegyes tüzelésű kazán, de abba annyi fát pakolhatsz, hogy nem lesz olcsóbb a gáznál. Ezenkívül rakhatod éjjel-nappal, ha nem akarsz reggel 15 fokban felkelni. "
Te fűtöttél már valaha vegyestüzelésű kazánnal?
"A vizteres csk, vagy kandalló szintén villanyt igényel, mert ha nem forog a víz, akkor elforr a rendszer (esetleg fel is robbanhat) tehát agyon kell biztosítani (nyilt kör - hőcsrélő - zárt kör) "
Vagy van lehetőség víz utánaengedésre a rendszerbe. Meg lehet forralni a vizet, de egy nyílt körös rendszerben "nem számít".
"Ezenkívül ez is áramhoz van kötve. Ergó- nincs villany - nincs fűtés. "
Még szerencse, hogy a te cirkódhoz nem kell villany és ha netán elromlik, akkor nem lesz 15fokod a házban. A szénmonoxidról nem is beszélve. Ja és amíg te függesz a gázszolgáltatótól, az előre megvásárolt fa bármikor hozzáférhető.
Egy évig? Az enyém már 2 éve le van raktározva.Most bontottuk meg de nem csontszáraz csak száraz de a kérge már pereg le --ennyit csak szabad ég alatt tudok tárolni.
Minél jobban szigetelt egy ház annál kisebb a fűtési költsége...a gáz ár emelkedést követi a fa árának emelkedése...a legjobb megoldás a minél jobb hőszigetelés...annál kevesebb fa vagy gáz kell....
"egy kályhával olyan 30 - 35 m2-es a kifűthető tér" ez azért ebben a formában nem igaz... ez attól függ (leginkább), hogy hány csempeegység az a kályha!
Köszönöm a "véleményt", igazad van. Tudom, hogy a gáz-cirkó fűtés kényelmesebb, mint a fatüzelésű, de ahol lakni fogunk egyelőre a gázbevezetés még kérdés és a családom (szülőkkel együtt) nem akar gázfűtést, mert szerintük drága. Ezért kell valami más megoldás, amiben tanácsokat kérek.
(persze több kandallós boltot kérdeztünk és szinte mindegyik mást ajánlott)
Én amatőr vagyok, tehát amit irok az CSAK EGY VÉLEMÉNY! Én egy komplet családi házat nem biznék egy csrépkályhára. Vagy minden helyiségbe külön-külön kályha, vegy valami más megoldás. Ilyen pl a vegyes tüzelésű kazán, de abba annyi fát pakolhatsz, hogy nem lesz olcsóbb a gáznál. Ezenkívül rakhatod éjjel-nappal, ha nem akarsz reggel 15 fokban felkelni. Alternatív megoldások is léteznek mint pl a faelgázosító kazán, vagy a pellett kazán. A faelgázosítónak a legjobb a hatásfoka, és viszonylag sokáig ég, nem kell 4-5 óránként rakni rá. A pellett kazán pedig a gáz kényelmét adja, abszulút szabályozható, és automatikus, csak kell hozzá egy bazi nagy helység, ahol a pellettet tárolod. Ezenkívül ez is áramhoz van kötve. Ergó- nincs villany - nincs fűtés.
Cserépkályhához nem kell villany, de csak lokálisan fűt. A vizteres csk, vagy kandalló szintén villanyt igényel, mert ha nem forog a víz, akkor elforr a rendszer (esetleg fel is robbanhat) tehát agyon kell biztosítani (nyilt kör - hőcsrélő - zárt kör)
mielőtt döntesz jól gondold át!
(Ja nálam gáz cirkó van az egész házban, és a nappaliban egy cserépkálykával spórolunk)
Építkezés előtt állunk. A fűtést mindenképp fatüzeléssel szeretnénk megoldani. Az eddigi hozzászólásokat olvasva számomra az derült ki, a cserépkályha jobban tartja a meleget, mint a kandalló. Csak tanácstalan vagyok, mert egy 70 nm alapterületű , földszint plusz tetőteres háznak a fűtését kellene valahogy megoldani. Talán központi fűtéssel, de nem tudom még melyik megoldással: vízfűtéssel vagy légfűtéssel? Még egy kérdésem lenne: cserépkályhával is lehet egy ilyen háznak a fűtését központilag kivitelezni vagy csakis a kandallóbetétes megoldással? Ha esetleg nevetséges dolgot kérdeztem volna, elnézést, de életben most először találkoztam ilyen fűtési rendszerrel és nagyon kezdő vagyok.
Amit itt írnak elég kevés, főleg a műszaki tartalom, kialakítás, metszetrajz, stb., a gar. idő átlagos, de semmi bekötési rajz, útmutató vagy valami. A leírás szerint ez egy öntvény kandallóra ráépített vízes hőcserélő, kicsit öszvér megoldásnak tűnik, de jó lehet, más is gyárt ilyen hőcserélőt. Mellékesen hasonló árkategőriában van nagyobb teljesítményű (15 Kw) víteres kandalló. Pl.: Edilkamin, Kratki. Bár nekem az Edilkamin (már amit láttam testközelből) eléggé "bililemez"-nek tűnt. nézd meg ezeket is:
Lehet, megfelelő biztonsági berendezésekkel. Nézd meg a http://kratki.pl oldalt Itthon is lehet kapni 1-2 tipusát. pl.: gulyás kandalló (nem reklámnak szánom)
Ha olyan kandallót építetsz aminek a burkolata is meleg akkor már hőtároló is és akkor bizony évente min 50-10 ezer ft -ot is meglehet takarítani szezononként és bizony reggel is meleg a viz -45c°-os lehet még ami nem hátrányos tulajdonság. és acserépkályhához hasonlóan adja ahőt meg tárolja is
