Nálunk gyártanak v. inkább gyártottak krómmagnezit téglát - semmi cifrázás, így krómmagnezit - égetve és vegyi kötéssel. A kohászatban nagyon jó volt. Na de cserépkályhához ? Elég oda a mezei samott is.
Sziasztok! Szeretném a hozzáértők segíségét kérni, kandallót szeretnék építetni és tűzteret keresek hozzá. Ami eddig felmerült az Edilkamin Ecostar, és a Supra Astra és a Tertio 67. Kinek van jó illetve rossz tapasztalata ezekről a készülékekről?
Segítségeteket kérem szépen. Vásárolunk egy házat amiben a gáz mellett jelenleg egy 9 éves cserépkályha van önállóan az egyik 14x14es kéményre kötve. El akartam bontatni - mert nyomaszt bármely cserépkályha látványa - a helyére a radiátorokra kötött vízköpenyes kandallót szerettem volna. Hamar kiderült, hogy ez a kémény miatt storno.
Érdeklődöm, hogy van-e vmi kéményépítés nélküli alternatíva, hogy erről a kéményről kandallóval több szobát fűthessek.
Véleményetek szeretném kérni az alábbi ajánlatról is: Supra Chatillon kőburkolat + Supra Tertio67 tűztér (kollekcióban): 520.000.-Ft.(br.) Építés szállítás és egyéb anyag költsége: 200.000.-Ft.(br.) Igaz ez csak a nappalit fűtené vagy lehet ezt tovább cifrázni?
Köszi a választ előre is, bocs, hogy nagyon nem vagyok hozzáértő.
Nagyon jó ötlet már 2002-ben csináltam ijet szedresen.magnetit -cromit téglákat raktam be ami magába tartja a hőt de lassan adagolja vissza.csak csinján kell bánni vele mert a hőingadozást nem birja, mármint a hirtelen magas hőingadozást nem .célszerü konvekciós teret is hagyni
Nekem is pont ez volt a tervem, és ez a kéményméret a problémám. Aztán olyan jól sikerült, hogy már a második szezont fűtöm a kandallóval (az utóbbit kizárólag azzal, ráadásul a hmv.-t is ) úgyhogy lehet ilyen rendszert készíteni.
Ha érdekel, olvass vissza pl a 3522-es vagy a többi hsz-omból többet is megtudhatsz, viszont szigorúan csak egy laikus, és nem szakember(!) szemével.
Köszönöm a levegö bevezetési ötleteket, de most ugy néz ki hogy egy olyan cseh gyártmányú betét mellett döntöttem(blanzek) aminek nincs külün égési levegő becsatlakozása mint pl: a Temporisnak.
Ennél a típusnál is érdemes a primer égési levegőt közvetlenül a tűztér alá vezetni ???vagy elég az ablakokba épített méretezett szellőztetőkre bízni a friss levegő utánpótlást.
A másodlagos égési levegő öblítés úgy tudom ennél a típusnál úgy is a szoba levegőjét használja.
..Ja és még egy kérdésem lenne: félnehéz csempekandallónál érdemes-e hőtárolós kályha magnezit téglákat beépíteni amivel megnövelhetem a hőtároló kapacitást.
Ha valaki épített már ilyen kandallót akkor érdekelnének a tapasztalatai.Kösz.
Ez igaz De mégi sok helyen van olyan megoldás hogy a padlásról hozzák be az égési levegőt vagy pincéből De pl: a schidel kéményeknél van olyan tipus ami a friss levegő beáramlást biztosítja Na az sem az aljzaton keresztül .De megengedett -Padlas-pince -vagy más használaton kivüli helységből hozni a levegőt csak méretezni kell a kandalló meg magához szivja -fajsulykülönbség által- légritkulás jön létre ami meginditja a természetes cirkulációt minél nagyobb a légkülönbség annaál gyorsabb az áramlás. szinte mint a ventillátor -ha megfelelően van készitve.Ja ha viszont lentről van vagy kintről van ge vezetve a levegő és emelkedik is a cső valamennyit akkor nyáron mikor nem fütesz légkondiként müködhet a kályha franko hüvöset tud csinálni ez a légkeringés ,
A legolcsóbb megoldás az -hogy a régi kályhába készitetsz egy tüzteret mi keringeti a levegőt ezáltal nagyon hamar tud füteni a kályha de meg marad a hőtároló képessége is .De vannak olyan kandallók is amelyek egyszerü kivitelüek de nagyon jó hőtárolóképességgel rendelkeznek, és komplett olyan 350000ft az áruk.Bővebbet esetleg mail-ben. ha gondolod. teljes felvilágosítással esetleg balatoni-fűzfői-vagy füredi kályhást is tudok ajánlani vagy veszprémit . De ezek megint megeggyezés kérdésébe tartoznak mivel nagyon változó a dijazás .és amunka kivitelezésének menete .
Hello . igen mindenképpen jobb megoldás a konvekcióval fűtő kályha ,lehet ez is csempéből ,tehát csempekandalló azért jobb mert nem sokat tartozkodtok ott igy ezzel gyorsabb a felfűtés és mindenképpen az időszakos fűtéshez ez a jobb.Az hogy drágább lesz -e azt embere válogatja ,de azt számitásba kell venni az üzemagyag ára 300 ft körül van:)
Balatoni (északi part) nyaralónk felújítása tart. Két szoba (kb. 15-15 m2-esek) között volt egy régi, csúnya cserépkályha, amit lebontattunk. Helyére másikat akartunk készíttetni, de belegondoltunk, hogy a használat módja (hidegben csak 1-2 napot lennénk ott) nem ideális ahhoz. Így most arra gondolunk, kandallóbetétes kályhát kellene készíttetni. Olyat, ami valamennyire mind a két szobát fűti. (A két szoba egy konyha-étkezőből nyílik. Fűtéskor az ajtók nyitva tartása megoldható.) A kémény 12x18 cm-es. A pénzügyi keretek eléggé korlátosak.
Kérdéseim: Jó-e az elgondolás? Milyen tűzteret érdemes venni? Kivel érdemes csináltatni a kandallót: egy helyi szakembert kellene keresni, vagy az sem drágít sokat, ha budapesti vagy környéki készítőt bízunk meg?
de minnél meszebbről hozod az aljzatban a levegőt, úgy növeld az átmérőjét a csőnek! pl két méterig elég a 125-ös cső. de jobban jársz a bioethanol kandallókkal! Ott se kémény se korom se gond:-)
Legjobb megoldás, ha az aljzatban alakaítod ki a csövet, mert ha függőlegesen vezeted, akkor a felhajtóerő ellen kell dolgoznia a kandallónak az égési levegő szívásakor.
Szóval kis teljesítményű kandallóbetétben gondolkozzak, max 150-es füstcsonkkal.
Még azt nagyon megköszönném, ha írnál egy kicsit a műszaki tartalom, kontra árról. Gondolok itt elsősorban az öntvény, vagy lemez tűztér kérdésére, másodlagos levegő, stb.
Nekem egy árban és műszaki tartalomban egy jó kompromisszumos megoldás jöhetne szóba.
(ha valamit már kitárgyaltatok a topikban bocsi, de ha minden topikot végigolvasnék, ami érdelkel... de azért igyekszem:-) )
A 14 x 14 cm-es kéménybe beköthető kandallók 7-10 kW teljesítményűek. Van mindenféle belőlük, akár feltolható ajtóval is.
A barkácsáruházakban kapható olcsó tűzterek nem a darabszám miatt olcsók, hanem azért, mert a drágábbaknál jóval alacsonyabb a műszaki színvonaluk.
A 12-14 kW-os tűzterek füstcsonkja 180-200 mm átmérőjű. Kisebb kéménybe kötve ezek teljesítménye sem lesz 8-9 kW-nál több, viszont rárakásnál tele fogják füstölni a szobát (és állandóan kormos lesz az üvegük).
"A tetőteret pedig gondolom külön vezérlésre teszed."
Így van.
"Valahogy most minden topic pang egy kicsit."
Tavasz van, beindult az építőipar, szóval szerintem a szakik elmentek dolgozni, a kereskedelmi partnerek szakemberei, képviselői meg már a Costrumára csomagolnak. ....Illetve ma már ott csomagoltak ki.
Na mindegy, pénteken majd megkérdezem ott a kandallós szakikat, hogy mit dughatok a kéményembe. :-)
Így már más a leányzó fekvése :)) A tetőteret pedig gondolom külön vezérlésre teszed. A kandallók méretezéséhez sajnos nem értek, mert arra még nem volt szükségem. Valahogy most minden topic pang egy kicsit. A szakértők elmentek szabira :)) De bezzeg earthship nyomja a reklámot mindegyikben folyamatosan :)
Szerencsére a fűtésem több mint elégséges, elsősorban a hangulata miatt és a gázszámla csökkentése miatt szeretnénk kandallót - majd egyszer, ha nem férünk a pénzünktől:-)) . Arra én is gondoltam, hogy egy kandalló a termosztátnak bezavarhat, de szerencsére az alsó szint egy bazi nagy nappaliból áll konyhával együtt, fürdőszobából, és egy szobából, mely dolgozószoba lesz, szerintem állandóan nyitott ajtóval, amikor kész lesz a tetőtér.
Gondolom, hogy egy 8-10 kW-os kandalló megfelelő a kéményemhez, csak arra lettem volna kíváncsi, hogy a "sztenderd" nagy mennyiségben gyártott, éppen ezért 80-90e forint körül kapható 14 kW-os kandalló betétben gondolkozhatok-e, vagy biztonságosabb-e ebbe a kicsi kéménybe egy kisebb teljesítményű kandallót üzemeltetni.
bocsi, a falfűtés ténye elkerülte a figyelmemet. egyébként abba nem lehet valahogy integrálni a termoszelepeket?
a füstjárat persze más, mert ott húz a kémény. gondolom a szobába azért talál be a meleg, mert valami áramlás itt is beindul. meg persze szigetelni, szigetelni, szigetelni.
ha berakod pl. a hálószobába termosztátot, a radiátorokra meg termoszelepet/fejet raksz, akkor nem fűtöd túl.
egyébként én azt hittem, hogy kanyarban nem megy a meleg, nálunk a kályha a nappaliban van, a szoba meg a kályha mögötti fal túloldalán, ráadásul a kályha oldala mellet van egy rövid falrészlet, de ha a szoba ajtaját kinyitom, oda is szépen bemegy a meleg. nem annyira, mint a környékén, de éépp csak érezni a különbséget. ez kandallónál még kevésbé jönne ki, mert az nem sugárzással fűt, hanem konvekcióval.
