ha mi annak idején ilyen előrelátóak és tájékozottak lettünk volna... a könyököket elég nehéz kiiktatni, hacsak nem külső falon van a kandalló, de oda meg kéményt nem optimális. bár egy könyök legalább akkor is kell. viszont csatornánál szoktak úgy javítani, hogy nem egy 90fogos könyököt raknak be, hanem két 45fokost. tzs
A nyomvonal igaz hogy egyenes, de lesz benne 2 90°-os könyök az elején a lábazatnál történő felállásnál, illetve a tűztér alatt is. A tűztér alatt vmi flexibilis vezetékkel szokták összekötni a kandallóbetét a légbevezető kiállással? Úgy látom, a temporisnak nem alul a tengelyén van a levegő bevezetése, hanem a bal szélén, így odáig még a flex. csővel is varázsolni kell vagy 20-30 cm távolságot. Szerinted ezek nem rontanak annyit áramlástanilag, hogy kedvezőtlenül alakuljon a kandalló levegőellátása?
Elkezdtük az építkezésünket, és máris jönnek a hirtelen megoldandó problémák. A lábazat közötti feltöltés elkészült, 1-2 nap és kezdik az aljzatbetonozást.
Kérdésem az lenne, hogy egy 125-ös KG PVC cső behelyezése elegendő lesz egy kisméretű kandallóbetét levegőutánpótlásához?
Ezt kihoznám a lábazaton rovarhálót és vmi lefedést kapna eső ellen. Ha ez a cső a feltöltésben megy kell köré hőszigetelés? Én azt gondolnám hogy nem, mivel fölötte lesz 12 cm vtg vasalt szerelőbeton, azon 10 cm hőszigetelés majd 7 cm aljzatbeton + a burkolat. (esetleg ha rosszul gondolom kérem a segítségeteket)
Másik kérdésem, hogy milyen, a lakás légterétől teljesen független kandallóbetét létezik(eddig csak a supra temporist láttam) amit erre a külső légbevezetőre tudnék csatlakoztatni?
1. az arcbőr vastagságában (de a hatásfokot nem csak a szekunder levegővel lehet növelni, hanem a tűztér kialakításával, az égőtér hőmérsékletének növelésével is)
2. nem ismerem ennyire részletesen az SVT termékeket
3. Hatásfok mérése:
A tűzteret egy mérlegre állítják, bekötik a kéménybe. A kéményben a huzatot levegőbefújással tudják változtatni. Megrakják ismert nedvességtartalmú fával, begyújtanak.
Sűrű mintavételezéssel mérik a tömeget, a füstgáz hőmérsékletét, a huzatot, a füstgáz összetevőket (CO, CO2, NO-k).
Ezekből az összes paraméter kiszámítható (teljesítmény, hatásfok, ....)
Természetesen egy számítógép folyamatosan értékel, rögzíti és mutatja az eredményeket, digitális formában és grafikonon. Nagyon szépen lehet látni mi a hatása a huzat változtatásának, a szekunder-primer levegő arány módosításának.
köszi, ezt értem, csak akkor azt nem, hogy az ilyen bevezető nélkküli tűztérre is mondjuk 75% hatásfokot adnak meg, meg a bevezetősre is. akkor hol a különbség?
akkor a vaskályhánk (svt kamino elite) hátulján ezért van egy bevezetőnyílás?
A fagázok tökéletes elégetésének feltétele a megfelelő mennyiségű oxigén, a megfelelően magas égőtér hőmérséklet és az elégéshez elegendő idő.
A tűztér aljában, a hasábok között az elsődleges levegőnek köszönhetően sok az oxigén, viszont alacsony a hőmérséklet és a kéményhuzat hatására áramló fagázok az elégéshez szükséges időt sem töltik itt. A lángtér felső felében a kellően magas hőmérsékleten viszont már az oxigén kevés. Ezért a hatásfok jelentősen javítható, ha a lángtér felső felébe levegőt (másodlagos égési levegő) vezetnek. Ennek az egyszerűbb, és kevésbé hatékony megoldása amikor az ajtón, az üveg felett vezetik ezt be (viszont ez elsöpri az üvegtől a füstöt, kevésbé fog kormozódni az üveg) , a hatásosabb ha a hátfalról, vagy hátfalon előmelegített levegőt valahonnan felülről vezetik be.
szia, a zsolt.trenyik kukocka gmail.com-ra esetleg konkrétunokat írnál az említett tűzterekről? köszi szépen
más: az egyiken van szekunder levegőbevezető, amire azt írják, hogy jó, mert az aljától a tetejéig ég a láng, jobb az égés stb, ugyanakkor hatásfokra ugyanannyi (nagyjából, sőt a Pilis-re 75-80-at írnak, ami kiemelkedő, ha tényleg annyi, pedig nincs rajta).
akkor most mire is jó a szekunder légbevezetés? azért kérdezek ilyeneket, mert nem találok semmi hasznos infót a netten.
A Pilisnél valóban nincs másodlagos levegő, de egyébként már 100.000.- Ft körül is van olyan öntvény tűztér, ami rendelkezik ilyennel, 200.000.- Ft alatt meg már szabályozható szekunder levegős is.
Néhány konkrét ár:
- 70 cm széles öntvény tűztér, hátsó falról szabályozható módon bevezetett, előmelegített szekunder levegővel, pillangószeleppel, 74 % hatásfok, 10 kW, füstcsonk átm. 200 mm: 175.000.- Ft
- öntvény tűztér, szekunder levegő, pillangószelep, 10 óra égésidő, 75 % hatásfok, 10 kW, füstcsonk átm. 180 mm: 179.000.- Ft
- lemez tűztér, öntvény bélés, öntvény ajtó, másodlagos és harmadlagos! levegő, pillangószelep, 10 óra égésidő, 74 % hatásfok, 10 kW, füstcsonk átm. 150 mm: 179.000.- Ft
299.000.- Ft-ért már TEMPORIS-t lehet vásárolni (igaz csak tegnaptól április 14-ig, mert másnapra meg fog jönni az eszem :-))
Ezeknél az öntvény betéteknél csak primer-levegő van. a másodlagos levegővel szerelt betétek ára majd duplája a hagyományosénak,azok olyan 300 körül kezdődnek
Üdv csinálok neked össze építési rajzot konkrétan ha küldesz mailt nekem többfajta betétet is ajánlok árajálattal egyben ami max 165ezer.de ez már nagyon nagy betét de nem itt mert ez már reklám lenne. konkrétan kidolgozova kapod a rajzot a legjobb kiépítési és legolcsóbb megoldásra ez ingyenes. nekem kellene egy rajz-alaprajz pontos méretekkel.
Mi tűzálló kartonból csináltuk, úgy hogy az 5 cm gipszkarton profil belső részére horganyzott lemezt raktun. A lemez és a karton közé pedig kőzet gyapotot. Nekünk egy éve megvan és nem repedezett meg, igaz az élere drivit hálót tettünk
sziasztok, jelenleg 8kW-os vaskályhával fűtök elméletileg kiegészítő fűtésként, gyakorlatilag amikor otthon vagyunk, csak ez megy, a gáz nem. Ezt átraknám máshova, a helyére kandallóbetéten gondolkodom, amit éppcsak körbeépítenék natúrtéglával (csak alapzatot csinálnék derékkímélés céljából, plusz egy ívet a teteje köré, hogy kinézzen vhogy). Sokat olvastam, keresgéltem, de még mindig nem tudok határozni bizonyos dolgokban. Amit tudok, hogy légfűtéses kandallóbetétet keresek (a használat jellege miatt kell ilyen megoldás - ha este 8-9-kor hazaesünk, pikkpakk meleget tudjak csinálni). A légfűtés azért lenne jó, mert a mögötte lévő falon egy-egy csővel átmenve az egész lakást közvetlenül be tudnám fűteni, ez így elég költséghatékony. A kérdéseim:
- tud valaki konkrét gyártót, akik jó ár-érték aránnyal árulnak tűzteret? - miért jó az, hogy két- esetleg háromfalú a betét? - a légfűtéseseknél a csővel elvezetést hogyan is képzeljem el? (semmi szerkezeti rajzot vagy ilyesmit nem találtam) - az is jó lenne (de nem életbevágó), ha külső levegőbevezetéssel el lehetne látni (ez tényleg csak csicsa lenne nálunk)
Egy konkrét típust találtam: Hakr Kandallóbetét Zeus 303, 78% hatásfok, légfűtéses, 180ezer. Semmit nem tudok a gyártóról a marketingszövegen kívül... se árfekvést, se minőséget.
köszi
ja, a kémény 20*20-as, de mivel a 8kw jelenleg elég, tűztérből sem kellene 10-12 kw-nál nagyobb.
Az attól függ mijen fűtést gondoltál központi vagy sem a központinál olcsóbb a levegőfűtés ami ugyanugy mindenhelységet fűthet erre legjobb a kandalló vagy kemencekályha ami alárendelt helységből is füthető.Ha fontos atüz látványa is akkor kandalló. ha van vizes fütésed akkor meg egyértelmüen a vizteres kandalló a hatékonyabb meg olcsóbb mivel a vegyestüzeléses kazánok hatásfoka jó de a kandallóké jobb.és zárt rendszerre köthető kazánok maj 1 milióba kerülnek.
persze megvalósitható ugyanugy működhet ,mint egy kazán ,mert viztartályt kell bele épiteni ,de hőlégfűtésesre is meg lehet csinálni.Sok lehetőség van manapság.
