Én még a mátraparkett igazi keményfa brikettjét akarom kipróbálni, mert az 35Ft vagy mi, és ugye ha tiszta, száraz és olcsó, akkor a brikett is jó. De valóban, inkább hobby céllal jó, igaz, nekem még azzal se tetszett. Hiányzott a pattogás...
Egyébként meg a bauhausban lehet(ett?) kapni egész elfogadható áron kandallófát. Egy 1,2*1*1-es kaloda, elég sűrűn rakva 20e volt. Bors száraz. Tél közepén. Kb. 6-700kg.. lehetett...tehát úgy 3000/q... szárazon. De máshol is láttam kalodában, ott 1,8*1*1-es hasogatva 28ért. Száraz. Szóval azért lehet találni.
Egyébként szerintem is m3-ben érdemes venni fát, vagy legalábbis abban fizetni. Ha felrakod a hasogatottat, akkor 4 sűrű sor az 1,2m, és abból az 1*1m lenne ideális, ha azt mondjuk úgy 15e körül adják. Ez esetben a víztartalom csak a bosszúság, de nem pénz kategória. Én alkudoztam így faárussal. Elvileg bele is mentek volna. Azt mondtam, hogy hozhatja mázsára, de ha nem jön össze 1m3-be átlagosan a legalább 6,5 mázsa, akkor visszaosztunk. Ha több, az nem baj, az a víz miatt annyi. Tehát mondjuk 15q fa, ki kell adjon négy sor 1,6*1,6-os kupacot, felrakva rendesen. Ez könnyen mérhető, mert úgy szemmagasság, a hossz meg úgy széttárt kar. na hát így. Vannak akik vállalnak kiszállítást úgy, hogy fel is rakják.
Brikett szerintem csak akkor érheti meg ha nem lehet hirtelen száraz fát szerzni. Pont mint Te, aki most költözött ki és nem tudott szárítani.
Mi is tavasszal költöztünk ki és ez volt az első telünk családiházban. Levontuk a tapasztalatokat :)
Az első 50ezres gázszámla után átálltunk fára. Természetesen csak vizes volt kapható. Most úgy fűtünk, hogy a fa fel van hasogatva kupacba dobálva szellőző helyen. A tüzet hulladékdeszkákkal gyújtom meg és amíg az első száraz leég addig a vizes megszárad a kazán tetején.
Ja és fát csak méterre szabad venni!!! Ha súlyra veszi az ember akkor a pénz akár 60%-át H2O-ra fizeti ki.
Amint elmúlt a nagy hideg megvesszük a következő szezonra a fát és fel is aprítom, hogy a nyáron rendesen kiszáradjon.
Volt pár olyan nagy rönk amit nem tudtam felhasogatni mert görcs volt benne. Pont befért a kazánba, egész nap égett. Az az egy darab! Ez cser fa volt.
Először is a biobrikett és a fabrikett nem feltétlenül ugyanaz, bár sok cég (marketing okokból) szereti keverni ezt a 2 fogalmat.
A biobrikettnek szerintem csak azt szabadna nevezni, amit különböző mezőgzdasági hulladékokból állítanak elő, pl. tökmag, répce, stb. vagyis ez valóban (egy éve belül) megújuló energiaforrás.
Ilyet még nem láttam baumaxokban.
A fabrikett szerintem csak annyira "bio", amennyiben a fa is az, általában faforgács összepréselve.
Ezeket lehet kapni baumax és társaiban, szerintem itt a fő célközönség a "hobby" kandallósok, vagyis akik nem fúteni akarnak, csak néha a hangulat kedvéért begyújtani. Nekik praktikus, mert tiszta, egyszerű a tárolása a lakásban is, de fűtésre nem ajánlott kategória szerintem sem.
Mondjuk tényleg száraz lehet, mert ha a legkisebb nedvesség éri, egyből dagad, és hullik szétfelé.
Egyfajtát viszont kedvelek, ezt bauhaus árulja, valami parkettás cég csinálja, úgyhogy feltehetően tényleg keményfa, másképp is ég mint a többi, égés közben nem zuhan szét, egyben marad mint a fa, és sokáig izzik, mint a szén.
Persze evvel sem szoktam full megrakni a kandallómat, (~ 50 Ft/kg) néhány darabot rakok csak bele, főleg a begyújtás miatt szeretem, mert nagyon kevés aprófával könnyen gyúllad.
tavaly kipróbáltam. a cég tölgyfabrikettnek árulta. kevesebb volt a hamu, de nagyobb durranásra számítottam fűtőértékileg. 2 napot csak briketttel tüzeltem és után 2 napot csak gázzal. hasonló időjárás volt abban a 4 napban és közel ugyanannyi forintot égettem el brikettből is, mint gázból (nincs kedvezményünk). Így a gáz ellen nem nagyon nyert. A tüzifa meg kicsit olcsóbb, mondjuk Pest alatt...és sokkal olcsóbb, mondjuk Komárom környékén.
Pedig szerettem volna ha beválik...nem kéne most fatárolót eszkábálnom.
nálunk a szerelt kémény is süvít ugyanígy ha nagy a szél. jó a huzat vagy nemtom. én annyit teszek, hogy kicsit megnyitom a kandallóajtót (nagy szélben gázzal fűtünk mert a turbós kéményt biztonságosabbnak gondolom) és akkor halkul. éjjel valóban zavaró a nagy csöndben.
Én is kandallózok, tehát a tapasztalatom kizárólag arra vonatkozik. Szerintem nem éri meg a boltos (de igazából semmilyen másik) brikett. Komolyabb, garantáltan keményfa brikettet még nem próbáltam, de a baumaxos, meg biofa meg ezek az gáz. Nekem nem igazolódott be kevesebb hamu sem, és a nagyobb fűtőérték sem. Ezek a "nem garantáltak" szerintem fenyőből vannak nagyrészt, ami azt jelenti, hogy leég elég hamar. Egy nagy vödör fa (úgy 14-15kg) nálam nagyobb hőérzetet ad, mint egy doboz (14-16kg) és tovább is ég, sokkal több parazsa marad, ami izzik sokáig. Egy ilyen vödör kitart 2-3 órát, míg a brikett jó ha másfelet. Nekem nem vált be. Jövő télen még megpróbálok egy adag tuti keményfa brikettet, de ez a mostani, ez nem tetszik. (baumaxos, dobozos)
Az ár: brikett 32 körül indul - telepen, de a baumaxos meg ilyenek, 50-60Ft/kg. A nagyobb fűtőérték kamu, mert ugye ha igazából valóban csak fából készült volna, akkor miként lehetne nagyobb, mint a fáé? Elvileg max, mert száraz. (Égéskor a vizesség ugye elveszi a hő egy részét.) De a két napot a melegben pihentetett egy éves vágású akác is száraz. MOndjuk a friss vágás az nem. persze. meg ha megázott, akkor sem. Nomost, ha 30 körül hozzájutsz, akkor is egy mázsa 3000. Tüzifából meg 2200-2700 kiszállítva. Ez van. nekem nem jött be. Talán más más tapasztalatot ír majd. 5-6000Ft-ot meg tuti nem ér meg mázsánként.
Számoljunk: Ha 18MJ /kg, (ami szerintem nem igaz) és a kandalló hatásfoka legyen 70%, (vegyes kazán biztos jobb) és a gáz kb. 34MJ, akkor 34/(18*0,7) =2,7kg brikett kell 1m3 gáznyi energia megtermeléséhez. Nomost kinek mennyi a gáz ára, meg persze van-e, és a gázkazán hatásfoka (ami 100 felett is lehet) szóval aszerint kell értékelni, de kb. 100/2,7= 37Ft/kg brikett ár felett olcsóbb a gáz...
A fentiek alapján nekem az jött ki egyébként, és magamnak így is számolok, (mondjuk akác 15MJ/kg, hatásfok marad, gáz 34MJ/m3) hogy ha a hasított fát kiszállítva kb 31Ft körül tudom beszerezni, akkor épp annyi, mint a gáz, scak kicsit komfortosabb a melegérzet, mint gázzal. Meg gyorsabban fűt fel. Ha ettől olcsóbbra jön ki a fa, akkor még spórolni is lehet. Nomost kiszállítva a tüzifa simán van 3000 alatt. Mondjuk érdemes egy évet szárítani, de mi most költözünk, most lesz először módom előre bevásárolni.
Persze az összehasonlítás csak akkor él, ha alternatívaként ott a vezetékes gáz. De a számtan minden mással is összehasonlíthatóvá teszi.
Hozzáteszem, az esetleg lehet előny, hogy a brikett tisztább, mint a hasított fa. De a hangulata is más. A ropogó fa... a brikett meg csak sivít. (mégis lehet víztartalma.)
Nekem is volna egy kérdésem a T. Topiktársakhoz:
A problémám az, hogy szeles időben a kandalló kéménye iszonyatosan sípol, sokszor zavaróan hangos. A tűz ég rendesen, azzal nincs baj, de zavaró. A kandallóbekötés előtt a kémény csatlakozójába beszabtam polistyrol korongot, akkor semmi hangja nem volt. Természetes dolog ez? Mitől lehet? Van valakinek tapasztalata, hogy hogyan lehet a jelenség ellen hatékonyan fellépni. Én gondoltam arra, hogy mivel nincs fedkő a kéményen talán ezért lehet, de nem tudom...
VeZo
Szia!
Az én tapasztalatom még túl nagy hagyományokra nem vezethető vissza, de eddig azt tapasztaltam, hogy a fabrikett nehezebben ég le, valahogy melegebbet is csinál és alig marad utánna hamu. Ezt általában meg lehet venni áruházakban is 50-60Ft/ kg ár körül, de nagyobb tételben 0,5-1 t kb 40-43 Ft/kg áron is hozzá lehet jutni. A felhasznált mennyiség összehasonlítását passzolom, de az biztos, hogy azért ez is fogy... VeZo
Tud valaki valamit erről? Lehet nálun kapni? Ideiglenesen jobb lenne, mint a radiátoros fűtés, mert sokkal hamarabb meleget adna. És kéményem is lenne hozzá.
Valaki tudna nekem olcsón, de nem rosszul dolgozó zalai cserépkályhást ajánlani, elérhetőséggel együtt? Kályhát kellenne elbontani és később újraépíteni.
Ha a parketta mozog, (fel-le, ahogy rálépsz) akkor eltörhet az üveg.
Én mondjuk nem tennék üveget, annak is van széle, meg félnék rálépni, rátenni barmit. Nálam egy bolti (BauHaus) lemez van, ami erre készült, a széle peremezett, nem sima alu-lemez színű, hanem bronz-fekete, gyolyónyomott, szerintem jól néz ki, bár ez tényleg izlés dolga, a kő is nagyon szép tud lenni.
A kandalló még nincs körbeépítve, az egészről nem is tudnék képet berakni, de az előtte lévő burkolat ilyen. A sötétebb barna a kő ... bár gondolom ez egyértelmű
Igen. szerintem össze. Ráadásul, ha olyan követ választasz (van már ilyen) amelyik olyasmi, mint ha szélesebb lécekből készült hajópadló lenne, színben elüt de nem nagyon a parkettától, és használod az élcsatlakozókat, akkor teljesen szépen és jól néz ki. Ha akarod csinálok képet mutatóba...
Szerintem lemezt leteríteni azért nem praktikus (persze jobb, mint sima parkettát hagyni) mert vagy vastaga lemez, és akkor beleakadsz folyton, vagy vékony, de akkor pöndörödik, továbbá a lemez felülete oxidálódik, karcolódik ...
És a kétféle burkolatot össze lehet hozni ízlésesen? Tudom, hogy vannak ilyen csatlakozóelemek, csak azt nem tudom, ezek egy nappaliban hogyan nézhetnek ki.
Óhatatlan, hogy az üzemeltetés során ne röpködjenek ki mindenféle tüzes részecskék, ill, hogy az üveg tisztítása során ne csöppenjen le némi szotty. Szvsz mindenképpen szerencsésebb a kő, nem csak az esetleges tűzveszély, de a burkolat állagának megőrzése érdekében is.
A kandalló még nincs körbeépítve, az egészről nem is tudnék képet berakni, de az előtte lévő burkolat ilyen. A sötétebb barna a kő ... bár gondolom ez egyértelmű