Nem is néz ki rosszul,csak néhány évtized, megsárgul,tapéta maradvány,glett,stb,módosítás és a szerelvényekek már nem kaphatók. Az új éppen nem fedi a régi helyét...
Az MM-fal mint gyors, olcsó szerelés, az aljzatkiegyenlítőbe helyezve? (panel) Úgy is megszüntettem hogy az új konnektorok szinte a régi helyére kerültek.
"A lenti szekcióban történő nyomvonal kialakítás miért nem általános?"
Mert ha találkozol egy ajtóval valahogy meg kell kerülni. Hogy legalább egy ajtó vagy nyílás van egy helyiségben ami nem tartalmaz falazatot az biztos.
Tehát a mennyezet alatti nyomvonal és attól lefele a szerelvényekhez,fel a mennyezeti lámpához, elég kézenfekvő megoldás volt. Az elosztó tábla is rendszerint a kézzel el nem érhető magasságban van elhelyezve. Persze ha az ajtó vagy ablak a mennyezetig ér....
Volt ilyen is, az ablak alatt csövezve, de a konvektor cseréjekor az is útban volt.
Igen, így van, épp a minap nézegettem ezeket a megoldásokat, és többek között is ezért is merült fel bennem, mi lenne ha, merjem-e így kérni, egyáltalán életképes-e dolog.
Ha már itt tartunk a szokásoknál, akkor megkérdezném azt is, ha alapos a terv és rövid/hosszabb távon (10 - 15 év) nem várható bővítés, szabad-e olyat, hogy védőcső és MCU helyett simán MBCU a vakolat alatt? Nagyon takony téglaépületbe? Ti villanyszerelők jobban preferáljátok a csőbe húzást? Munkadíjba egyébként nagy a különbség a két módszer között?
A hagyomány. Ahogy 1000 más dolognak is a magyar építőiparban. Tők jó padlószegély csatornák vannak, teljes rendszerekkel tudsz csatornázni, de rejtetten is vinni. A kötődobozok pedig pont annyira veszélyesek, mint a térdmagasság alatti konnektorok. Amennyiben szükséges, minden ilyen veszélyforrásról gondoskodni kell, hogy ne legyen hozzáférhető, de ez utólag is kialakítható.
Sima kötődoboz valóban veszélyes lenne térdmagasságban, de ha két szerelvénydoboz közt vizszintesen megy cső, a kötések pedig a szerelvénydobozvan a dugaljak mögött vannak, azzal van-e probléma? Itt kötés alatt konkrétan T leágazásokat értek 3-as wago-val, a folytonosság biztosítása érdekében.
Azt hittem van valami más, pl. statikai oka, de ezek szerint akkor nincs. A logikust mondjuk nem értem, mint ok, mivel ahogy írtam, pl. egy felső szinten felviszed a vezetékeidet a mennyezet alá, hogy utána újra letudd vinni az alsó szintre, plusz ugye hát szeretünk fúrni, képnek, órának, konzolnak bárminek utólag a falakba, és az "általános" kialakításban nagyobb is az esély hogy belefúrsz.
Nah mindegy, értem és elfogadom, köszönöm a választ.
Laikusként kérdezem, mivel hamarosan teljes körű villamos felújítást tervezünk a két szintes, téglaépítésű családi házunkban, hogy kérhetek-e a majdani mestertől, szokás-e az új vezetékek nyomvonalát a padlótól mérve 30-40 cm magasságban vízszintesen bemaratni a falba?
Ugye mindenhol azt látni, hogy a dugaljaktól indulva, függőlegesen történik a hornyok elhelyezése, majd a plafontól 15-20 cm-re vízszintesen vezetik el útjukra a vezetékeket, majd aztán újra lefelé ha pl. a fenti szintről mennek az alsóra az elosztóig.
A lenti szekcióban történő nyomvonal kialakítás miért nem általános?
A napelem már fennvan, még szaldóban. Az akkori MGT-ben tűnt el a másik két vezérelt fázisról 25-25 amper. Bár fizikailag sose volt(egyfázisú mérőóra van a vezérelten).
Igen, mindenképpen át akarom rakni az északi falra az egészet, tudom nem lesz olcsó mulatság, de mégis… Valamint még raknék fel napelemet és annak útban van.
Akkor első körben CSAK az Amper átrendezést intézném el és nem rakosgatnék ide-oda semmit...
HA ez megvan UTÁNA pedig a aneplemes igénybejelengést. (semmiképpen nem egyszerre, hanem egymás után)
A tetőtartót gondolom rendbe lehet rakni és akkor következő 20-30 évet megint kibírja... (drótkorong, alapozó, átfestés, kupakcsere ha már megette az UV sugárzás) HA nincs útban tuti nem pakolgatnám sehová... mert minek?
A mérővel mi a bajod van előszobában? Utálod annyira, hogy rákölts legalább félmilliót ...?
Elég ramaty állapotban van a tetőtartó és nincs is rossz helyen. A mérők pedig bent vannak az előszobába, jobbnak tartanám áthelyezni. Tudom, sajnos nem kis költséggel jár…
Lehet akkor 3*32+8 amper lesz, így fizetek még egy “kicsit”.
Már csak találni kell vkit aki megcsinálja.
Érdekesség, hogy mikor átírattam az órát a nevemre, akkor a szerződésben a vezéreltre is 25-25-25 volt írva, ellenben fizikailag csak egy fázis volt bekötve, egyfázisú mérőn. Ez hogy lehet?
Mondjuk jómagam tuti meghagynám a vezérelt mérőt is, hamár van. Kitudja mikor jön még jól a jövőben... azért a havi 51 Ft alapdíjért.
Két verziót is eltudok képzelni.
1. 32+32+32=96 és 6 Amper a vezérelt >> 102 Amper Tehát 2 Ampert ki kell fizetni új Amperként >> 9906 Ft
Ekkor a 6 Amper 230x6=1380 Wattig használható... (11 kWh/nap energia legalább). Ami nem is olyan kevés pl. legyárt 250-300 liter 40 fokos melegvízet, vagy belocsolja a kertet, stb.
2. 32+32+32 és 1 Amper a vezérelt >> 98 Amper Tehát 2 Ampert elbuksz a meglévőből.
De megmarad a kedvezményes mérő és bármikor kérhető rá "több Amper", ha úgy alakul a helyzet. Ekkor a 2 Amper 230x2=460 Wattig használható...
Régóta mondja a közös képviselő, hogy újra kell vezetékelni a lépcsőházat is, mert nagyon elöregedett, a 60-as években készült, csak a többség leszavazta, mert sokallják a költségét. Gondolom akkor a lakásokban sem jobb a helyzet, nálam megvolt a vezetékcsere pár éve (faterom javaslatára, nem egy szaki beszélt rá). A szerelő most a héten elsősorban az elmenő vezetéket javasolta cserére ("szövetszigetelésű vezetékek, korszerűsítés ajánlott"), meg esetleg e bejövő fővezetéket.
