A topik nem zártkörű. De ajtaján kopogtatni kell, mielőtt belépsz!
A topik hozzászólásához szükséges klubtagsági megszerzésének feltétele: minimum 500 Index Fórum hozzászólás vagy 2 klubtag ajánlása.
Ha rendelkezel a fenti feltétel valamelyikével, akkor a Kérések és kérdések a polmodiknak című topikban - valamely kedves adminisztrátortól vagy moderátortól - kérheted a klubtagságit.
Mindenki változik, nyilván én is. De aki közszereplő, annak van egy civil és egy publikus arca. És Fiala János esetében úgy véltem, e kettő egybeesik, egybeeshet (ez lenne ugyebár a hitelesség fundamentuma), miközben ha így is volt valaha, az biztos, hogy fényévekre került egymástól...
Micsoda esszé, ejha! Akkor is ismerted személyesen, amikor még "éveken keresztül sok szempontból egy hiteles, példás személyiségnek" tartottad? Vagy később ismerted meg személyesen, s akkor jöttek a keserű tapasztalatok? Melyik Fiala változott, a műsoron belüli vagy a műsoron kívüli?
Minden ember gyarló, nincs kivétel. Te is, én is, Fiala János is. Utóbbi esetében nem a politikai szerepvállalása, műsorbeli tevékenysége a fontos, ez számomra igazából epifenomén, nem bír túl nagy jelentőséggel. Engem inkább (és mindig is) a valós, hús-vér személy érdekel, és érdekelt Fiala János vonatkozásában is, akit éveken keresztül sok szempontból egy hiteles, példás személyiségnek tartottam. Épp az esendősége, a problémáknak, szituációknak, vélt vagy valós emberi konfliktusok differenciált megközelítése, s ezügyben tanúsított kérlelhetetlensége (egyszóval érzékenysége) bírt vonzerővel. Igazi kakukktojás ennyiben, és magányossága is szükségszerűen következik személyiségéből és igazságszeretéből, -érzetéből. Az idők során azonban keserűen kellett megtapasztalnom, hogy Fiala János sem sokkal különb a Deákné vásznánál, amennyiben okos ugyan lehet valaki, de bölcs már nem: a KeljFelJancsin belül bemutatott szubjekív, sokszor önkényes, mégis többé-kevésbé fair bánásmódnak az árát a műsorán kívüli énje fizeti meg és veri el a port saját fontosságának, kivívott társadalmi rangjának illuzórikus (mert mindez talmi, múló dolog csak) tudatában mindazokon, akik ezt valamiképp lehetővé teszik szerinte. Arról a kettős mércéről és indulattól fűtött arroganciával vegyes intoleranciáról beszélek, amely a KeljFelJancsiban csak nyomokban, a műsoron kívül viszont gazdag módon jelenik meg. Ha és amennyiben ez egy pszichésen súlyosan sérült ember megnyilvánulása, úgy akkor ez bocsánatos is. Ha viszont egy nagyjából ép pszichéjű, mentálisan stabil ember művel ilyet (és a műsorvezetőnek a mai műsorban tett kijelentése a pszichiáterével történt legutóbbi találkozását illetően ezt az utóbbi feltételezést erősíti), úgy akkor az elfogadhatatlan, az minősíthetetlen, az feldolgozhatatlan, az szembemegy mindennel, amit a műsorvezető egyébiránt a mikrofon mögött hipokrita módon képvisel.
Fiala objektívnek szeretne látszani, de minket, akik már sok.-sok éve hallgatjuk, nem ver át. Amit a ligetvédőkkel készült élő műsorban művelt, az felháborító, és nyílt uszítás.
azaz 10 tag/elofizeto, 3 nem gyogynovenybarat, 7 igen, az elso 10 emberbol, vagyos 70/30 a mutatonk, egyelore a gyogynoveny javara.
Vagyis - legalabbis ebben a kozegben - torekszunk oszintesegre, ahol vegre mukodnek az "egysegben az ero" strategia elso eredmenyei.
kerek szamokat, grafikonokat, sajat peldakat es ertekeleseket. Igen, itt lehet josolni is, es - hogy ugy mondjam - celzottan gyujtom a tapasztalarokat.
culevit. Erre menj, ha kovetni szeretnel vagy kerdezz!
Lehet utálni Fialát (időnként van is miért) de a négy (hat? hét??) gyerekes anyával készült riportot hallva szerintem bárki számára nyilvánvaló lehet, hogy a pasas vitán felül ZSENI!! Véletlenül így nem lehet belenyúlni a tutiba, és ha igen, azt bárki más csak elcseszni tudná. Az a baj, hogy a nagyképű állítása, miszerint neki nincsenek kollégái, nem túlzás. Ha bárki tudja cáfolni, szóljon. Addig is jó lenne tudni, hogy le lehet-e még tölteni valahonnan ezeket a műsorokat? Szívesen meghallgatnám a többi riportot is. EgyébkéntEZEKET kellene leírni, és könyvben kiadni, ez volna igazán maradandó, nem a zavaros és terjengős memoárok.
nálunk eddig sem volt túl rózsás a helyzet, de most pocsék
és nem szeretem a honlappal együtt induló adást sem. Ráklikkelek a honlapra és azonnal beleüvölt a fülembe a zene vagy más. Sokkal jobban szerettem a régit - független volt a honlaptól.
A sas-hegyi telephelyen zajló tesztüzem alatt bekövetkezett technikai problémák elhárításának idején adásunkat átmenetileg ismét csak az interneten hallgathatják.
Spanyolországban sorozatban hozzák a Magyarországihoz hasonló intézkedéseket az egészséggyben és az oktatásban, de Nemes egyszerűen lesöpri azzal, hogy "az más". Mi más?
úgy döntöttem, hogy eleget hallottam már öntől a "nyugdíjas tagozat" kifejezést, melyet a hülye szinonímájaként használ - tisztelettel kérném ennek mellőzését. Bántó és felháborító. Amíg a "hülye" szavunk minden értelemben lefedi azt a csoportot, amelyet ön annak minősít, így teljesen felesleges ráhúzni a nyugdíjas szavunkra a hülye jelentését is.
a mai műsorán felbuzdulva határoztam úgy, hogy nem hagyom magam - sem mást, aki nyugdíjas. Ki kell állnunk magunkért...így tanultam:)
a hülye az hülye
a nyugdíjas pedig nyugdíjas
van hülye nyugdíjas
van nem hülye nyugdíjas
meg nem nyugdíjas hülye is éppen elég. Nem kell ezt bonyolítani.
már a múlt héten elhangzott a "hajtóvadászat" kifejezés a bűnös keresésével kapcsolatban - a c.önkorm. vezetője nem véletlenül használta ezt a szót
lehet, hogy naív vagyok, de nem kérdőjelezném meg a nyilatkozó öszinte szándékát a százezret illetően - több okból. Sőt, ha nagyon rosszindulatú lennék a cigányokkal, akkor sem. Ehhez általában elég némi emberismeret is, nem kell hivatkoznom arra, hogy FJ ritkán találkozik cigányokkal:)
