Az Osztrák pénzverde által árult 50 grammos aranytömbök vert tömbök. Lehet, hogy W_B-nek van már olyanja és egy ebből elég is. Túlságosan tiszta és verdefényes (egyedi tanúsítványt adnak vele, nincs befóliázva egy műanyagba). Egyébként én se látom az igazi különlegességét: arany-arany ez a lényeg. OFF A legutóbbi választásnál a fideszes kopogtatógyűjtő meggyőzött minket, hogy vegyen mindenki aranyat, láncot, és ha gond lenne könnyen lehet vele fizetni is akár egy-egy láncszemet lecsípve. Nem tudtam miért ezzel a tudással vértezték fel az kopogtatógyűjtésre,ű ON Egy öntött aranytömbnek érdekes koncentrikus körei ellipszisei vannak, bemásoltam egyet a netről. Ilyet is egyre kevesebbet látni a vert arany termékek mellett.Régebben még így készültek az 50 grammos tömbök is, mint ez.
Azonos megvilágítás mellett a 2012-es kereskedelmi cégtől vett sárgásabb,a pénzverőé finomabb,"enyhébben sárgás",gyakorlatilag a te első képedhez hasonlít,illetve a münzze mintaképéhez.
Csak a sárgásabb érme színének eltérését nem értem. :)
A két érmét azonos képen kellene nézni, mert két fénykép, még azonos gépen is eltérő színű lehet.
Ez megfigyelhető az általad berakott két képen is a háttéren. Az 1. kép nagyjából jó színbeállítással készült, de a 2. hátterén látszik, hogy rózsaszínű, tehát a piros felé elment a szín (alacsonyabb a színhőmérséklete), ezért látszik sárgábbnak.
Ha a valóságban, ill. azonos képen azonos megvilágítás esetén is eltér, akkor kell a lentebb írt tanácsot követni (méret és súly ellenőrzés).
Tudnátok nekem segíteni egy kérdés megválaszolásában? Alább két érme: egy 1 unciás azonos súlyú,méretű érme,bécsi filharmonikusok,egyik 2012-es(kereskedelmi cégtől vettem,másik 2017-es(magyar pénzverőtől vettem,frissen),mostani.
Mitől lehet az,és egy másik,fél unciás,szintén kereskedelmi cégtől vásárolt,-de az már 2017-es bécsi filen is észrevettem,hogy sárgásabb árnyalatú,mint amit a magyar pénzverőnél vásároltam,amit ők elvileg rendelnek.
A most vásárolt unciás az jobban hasonlít az osztrák pénzverde honlapján lévő mintára/képre,de mégis mitől van ez?
(nem,nem a fényviszonyok,tényleg sárgásabb árnyalatú amit ker. cégtől vettem)
Nálam CG-nél 10g-hoz lakcímkártyát is kértek, plusz még a kézi számla megírása közben jelentette a dolgozó telefonon valahova, hogy eladott egy 10g-osat. Ezt furcsálltam.
Amúgy meg az hogy én veszek ma valamit, az nem azt jelenti, hogy meg is van mondjuk egy év múlva. Mondom ezt arra, hogy ha esetleg valamikor államosítani szeretnék, vagy hogy valaki megszerzi a számlát és jön keresni nálam.
De itt akkor ellentmondás van, nem? Ha nem végeznek ügyfélazonosítást, és valaki egyszer Nagy Béla, máskor Kis János néven vásárol, akkor hogyan összesítik, hogy elérte-e a 3,6M-s határt?
A 3,6M nem egyszeri tételre vonatkozik, hanem a teljes összegre amit náluk vásárolsz, akár évek alatt.
Bár lehet, hogy csak éven belül számít, ezt nem tudom.
Ebből is látszik, hogy muszáj vezetniük a nyilvántartást, mikor mennyit vásároltál, különben nem tudnák legközelebb, hogy te már jártál ott, és milyen összegben vásároltál.
Azt gondoltam, hogy az azonosítás kötelező, vagyis a valós lakcímedet mindenképpen megtudják, de most látom a correctgold főoldalán kiírva, hogy "A módosított Pénzmosási Törvény értelmében 3.600.000 Ft értékhatár alatt NEM végzünk ügyfél-azonosítást."
Ez érdekes, elég magas értékhatárnak tűnik ahhoz, hogy ne kérdezzenek semmit.
Igen, elég merész kijelenteni látatlanban, hogy tuti csak kézi számla van, és este nem pötyögi be Marika a számítógépbe.
Azt ki lehet jelenteni valamiről, hogy ez meg ez történt mert láttam.
De amit nem láttam, arról nem jelenthetem ki, hogy nincs is.
Egyszer egy bírónő kérdezte tőlem, mint tanútól, hogy XY biztosan nem tudott a dologról?
Neki is elmagyaráztam, hogy csak azt lehet tanúsítani, hogy XY tud valamiről, mert mondjuk beszélt róla nekem. Ha nem beszélt róla, az nem jelenti azt, hogy tuti nem is tud róla. Lehet, hogy csak úgy csinál.
Komolyabb cégnél nehezen elképzelhető, hogy nincs számítógépes nyilvántartás. Már csak azért is, mert ha valami probléma, reklamáció vagy hasonló van, akkor a gépben gyorsan utána tudnak nézni, nem pedig a szekrényekben kezdik el keresni a dossziékat.
"Semmilyen adatbázisba nem kerülsz bele. Egy kézi számla készül róla és ennyi, ha meghaladod az összeghatárt, akkor még egy pénzmosás... nyilatkozat is lesz."
--------------
Francokat!
Legutóbbi vásárlásomnál kértem, hogy a sorszámot most írják rá a számlámra, mert előtte nem tették.
Ügyintéző hitetlenkedett, és nevem alapján kikereste a gépből a korábbi, évekkel ezelőtti vásárlásaimat, pedig még a címem is megváltozott közben. Ki is nyomtatta, és lám tényleg rajta volt azokon is a sorszám, csak figyelmetlen voltam.
Ami a semmilyen adatbázisba bekerülést illet, megnéztem próbaképpen egy ÁSZF-t, és ott ez van: "A Szolgáltató ezúton tájékoztatja Megrendelőt, hogy adataikat a megrendelés teljesítése és a megrendelés feltételeinek későbbi bizonyítása érdekében tárolja." Ez persze lehet papír tárolás is,de manapság nem feltétlenül az. Szóval az adatbázisba kerülésre van esély.
Az viszont igaz, hogy helyi vásárláskor lehet készpénzben is fizetni, ami eggyel kevesebb adatmegosztást jelent, mert akkor nem kell utalás.
Semmilyen adatbázisba nem kerülsz bele. Egy kézi számla készül róla és ennyi, ha meghaladod az összeghatárt, akkor még egy pénzmosás... nyilatkozat is lesz.
Egyébként meg ne a saját címedre vedd meg.
No meg nem a vitrinben szokás tárolni, de a lakásodban sem muszáj.
Ha viszont egy külföldi cégtől rendelsz, akkor annak vastag nyoma lesz a bankszámládon, ráadásul a külföldi utalásokat jobban figyelhetik.
Rosszul gondolom, hogy biztonságosabb, ha a lakhelytől távoli eladótól veszek, abból a szempontból, hogy akkor valami másik országbeli cég adatbázisába kerülnek be az adataim, amiket meg kell adni, és akkor kisebb esélye, hogy ezek akár véletlenül valami hack folytán kikerülnek, és helyi alvilági elemek is tudomást szereznek róla, hogy aranyat vettem?
Persze a távoli eladónak meg az a hátránya, hogy nem lehet kézbevenni előtte, de ha ez egy régi nagynevű cég, akkor talán nem rezet fog küldeni.
lemaradt a kép :)
