Milyen árban és mekkora méretben lehet kapni? Mekkora szellőzőket kell rakni egy 10-12 kW kandallóhoz? Az nem rossz megoldás, mert egy másik helység van a fal másik oldalán és oda is szeretném kivezetni a meleg levegőt és amig a helység nem melegszik fel addig az lezárnám!
Ha van alul zárt cucc (fásláda, hamusvödör vagy hasonlók), akkor annyira minimális piszokkal jár a kályhahasználat, hogy szinte említésre sem méltó. A reggeli utáni morzsák feltakarításához tudom hasonlítani - emiatt sem mondott még senki le az evésről :o)
Azt is árulnak a gyártók 2 színben. Fehér és valamilyen sötétebb színben, ha jól emléxem. Azért azt nem nagyon szokták mondani, hogy a lakótérben tüzelés bizony szeméttel jár. A fáról szóródik a szemét, fűrészpor, salakoláskor meg a hamu porja!
Talán hibaként tudnám megemlíteni az ajtó kilincsének a túlzott felmelegedését! Mivel rézből készült, így nem is kell csodálkozni rajta! Azt nem tudom hogyha be volna építve a kandalló esetleg változna-e a helyzet! Previa nálad mi a helyzet?
Hi!A www.kisskandallo.atw.hu nagyon szép ajtók vannak,ők gyártják.Én most vettem 23000-ért.A fekete és brill szin(matt szürke)amit ők ajánlanak a többi tényleg szineződik.
A korábban említett honlapon a kályhaajtókról is sok infót - és szintén nagy eltéréseket (árban, minőségben, formában) - találhatsz. A legjobb, ha végignézed a termék- és árlistákat, egy-két óra bőven elég szerintem, hogy képben legyél. 40-50 ezer körül már találhatsz szép nagy ajtót. Feketét a legcélszerűbb választani - mint megtudtam a kályhás ismerősünktől - mert a rézből készültek vagy más színűek (bronz, nikkel, rezezett) nagyon csúnyán elszíneződnek idővel.
Írtad, hogy szép nagy üvegajtó jól mutat a cserépkályhákon ill. a csempék áraival is nagyjából tisztában vagy, legalábbis tájékozódtál róluk. Azt szeretném megkérdezni, hogy a nagy üvegajtók milyen árban mozognak, ha esetleg erről van valami infód, akkor azt megköszönném:) Én csak egy helyet találtam, ahol 45ezerért van.
Sziasztok! Nem tudja valaki, hogy a cserépkályha fűtőtelkesítményét hogy lehet megsaccolni? Mert a cserépkályhás mester szerint ahány csempe, annyi légköbméter kifűtéséhez jó, de én Kw -ban szeretném tudni. (Megközelítőleg!)
egy szó mint száz, a topicnál maradva, én tömegkályha építő ember leszek szerintem.
vackor számol, bár lehet elkezdem tervezni s akkor nagyjából én is ki tudom számolni az anyagszükségletet,s a nyáron megépítem a tömegkályhát...
iszonyatosan tetszett. megvan ugyanaz a szabadság benne mint a kész tűztér vásárlása esetén a burkolat készítésében. hatékonyabb, mint egy cserépkályha meg mint egy kandalló.... macerásabb megépíteni...
ahogy telnek a napok, egyre több pozitívumot látok ebben a finn megoldásban.... s ha pár ezer kilóméterrel feljebb tud működni, s jól, akkor nálunk se nagyon fog csődöt mondani....
>nem kell előretervezni - gondolkodni szerintem mert: nem gondolom, hogy egyik nap 20 fok van a másik nap -4. -Nem a külső hőmérséklet változik ugrásszerűen, hanem vannak napsütéses és árnyékos napok. Ahol laktam ott egy üveges erkélyajtó volt + ablak. Ha megnézed a napsugázási adatokat, http://www.naplopo.hu/napsugadat/2007/napi/jan/napiadat-jan.html napsütés esetén 3kWh simán bejön a szobába = mintha három órán át menne egy hajszárító. Árnyékos napokon meg ugyezen üvegfelületeken jól lehűl. Persze közben kotortam emlékezetemben, az volt a gond, hogy az emelet többi szobája lakatlan és fűtelten volt, (ill. félkész) így nem lehetett azt csinálni, hogy a lakás más részeivel pufferelni a hőingást.
Üdv. Amit leírsz szerintem két esetben fordulhat elő.Pld 25kw hőigényű házat 12kw kályhával akarnak kifűteni,ami enyhe időben elég,de fagyos hidegben tönkre vágja a túlterhelés. Viszont ha van még egy másodlagos fűtési lehetőség akkor nem gond. Miután a szilárd tűzelés nem 24órás üzem ezért 10-30%nagyobb "kályhát" kell betenni mint a ház hőigénye. EZ viszont az átmeneti időszakokban okozhat hatásfok csökkenést ezt lehet puffertartályal és/vagy vizes rendszerel megoldani. A fa égését nem lehet hatékonyan szabályozni,csak problémákat okozna (kátrányképződés és nem termel hőt).Illetve a gyengén hőszigetelt házak ,valóban nagyon kihűlnek pár órán belül,ami főleg reggelente okoz gondot. Ezt is rövid távon puffertartályal, hosszab távon hőszigeteléssel lehet megoldani.Egy jól szigetelt ház, saját tapasztalataimból kiindulva -15c-nál is fűtés nélkül ,egy napig a komfortzónán belül marad.Kandallófűtésnél még ajánlott a központi elhelyezés,nagy méretű nappali,ajtóknál magasabb szabályozható szellőzőnyílások,és a kompakt alaprajzú ház. Bocs ha hosszú voltam.
nagyon köszönöm a címeket. átnéztem ám. igen hasonló a vackor által megadottakhoz, de azok (finn) valahogy jobban tetszettek.
alapvető különbség a levegő elvezetés ami feltűnt mint tapasztalatlan - kezdő tömegkályhásnak, hogy a plusz kemence az nem egy lezárt területen van, hanem (amit láttam - fogtam), ott a kemencén is át van vezetve a távozó levegő... (mert füstöt azt nem láttam :o)))
fűtés.
nem kell előretervezni - gondolkodni szerintem mert:
nem gondolom, hogy egyik nap 20 fok van a másik nap -4. de ha ez is van, akkor egy normál (nem feltétlenül passzív), de egy jól szigetelt ház esetében ez a probléma nem is észrevehető, mivel a falak, nem hűlnek ki egy nap alatt... illetve az ablakok is szigetelnek....
másrészt pedig minden házépítésnél, meg háznál mindenhol javasolt a 2 fűtési mód kialakítása.. talán ezért is kötelező a családi házakra a kémények... amelyeknek korábban nem láttam jelentőségét, így csak gázkéményt hagytam meg a mostani háznál, viszont a mostani gázáraknál már látom. hiba volt! :o(
szóval ilyen (20 fok ma, holnap -4) esetben a másik fűtési mód, simán bekapcsolásra kerülhet :o))
tűz megrakás meg nem egy nagy idő, ha felkészült az ember ugye, mert jön a tél, s a tüzifát is zseretné száradni hagyni...
Ekkora teljesítménynél az a legjobb ha állandóan van egy alacsony hőmérsékletű fűtés (padló és radiátoros is működhet így). Gázkazánnál ez egy kondenzációs kazánt jelent.
Kandalló szerintem ilyen célra csak akkor alkalmas, ha pufferelni tudod a felesleges hőt.
Cserépkályha inkább szóba jöhet. Esetleg egy napkollektoros dologgal kombinálva. Igaz akkor puffert mindenképp kell csinálni.
Minden esetre egy olyan mesterrel kellene értekezni, aki épített ilyet, tudja mire kell nagyon figyelni, ismeri a dolog csínját-bínját...
Kösz a választ, véleményt. Igaz az hogy, az ember öregkorára visszatér a gyermeki dolgaihoz. 5 éves koromban volt utoljára cserépkályhánk. Újból lesz.
Egyébként éjszaka elkezdtem előlről olvasni a topikot. Nagyjából választ kaptam a kérdéseimre, és ezt köszönöm a kérdezőknek és a válaszolóknak. De azért szörnyű ilyen töményen olvasni.
Bizony, kizárólag cserépkályha - ha szabad szubjektívkednem. Több okból is:
1. Már több mint 3 éve fűtünk vele a cirko helyett (tavasszal, ősszel) vagy mellett (télen) és egészen más meleget ad!
2. Nagyon kellemes érzés, ahogy ontja magából a meleget, olyan, mint egy nagy maci a faházikóban :o)
3. A hasznossága mellett az otthon dísze is egyben, nagyon szép csempéket lehet már kapni, és egy kis jó ízléssel + ötlettel nagyon szépet építhetsz!
4. Nagyon praktikus: miután délelőtt 2-3 adag fa elég benne, lezárjuk és másnap reggelig meleg.
5. Mesés érzést vált ki és páratlan hangulatot kelt, amikor látjuk a lobogó tüzet és halljuk a fa ropogását!
6. Nagyon szeretjük és az újabb otthonunkba is építtetünk.
Egy tipp: www.cserepkalyha.lap.hu oldalon a kályhacsempe-készítőknél a 2. K betűs cég volt nekem a legszimpatikusabb (végignéztem mindet, nagyon durva eltéréseket találhattok mind ár, mind minőség tekintetében - hogy csak ezt a kettőt emeljem ki).
Még valami: szép nagy, üveges ajtót a cserépkályhára, és kellemes gyönyörködést :o)
Nekem is tetszik, így látatlanban :-) Kerestem is a neten, hogy mégis milyen lehet, találtam egy céget, akik az USA-ban építenek ilyent, illetve "csináld magad" célokra kályhamagot is forgalmaznak.
Itt a "tervezési tanácsadó": http://heatkit.com/docs/Man00.PDF
Itt meg fényképsorozat a mag építéséről: http://www.johnkingsley.ca/strawbale/home/heater_core/index.html
Meg a külső építéséről, egy meglehetősen nagy fűtött padkával: http://www.johnkingsley.ca/strawbale/home/heater_finish/index.html
Aztán eszembe jutott, hogy ez csak annak jó aki csak alaperőműnek használja (olyan mint Paks, azt sem lehet pár óra alatt szabályozni...). Egyszer laktam padlófűtéses albérletben, és még szüleim cserépkályhájánál is nagyobb volt a hőtehetetlensége. Reggel munkába menet meg kellett jósolni, hogy kora délután sütni fog-e a szobába a nap, de a meterológia főleg ilyen mikroszinten nem túl megbízható tudomány :-) Úgyhogy hol túlfűtöttünk, hol alul. (Amíg meg nem értettük, hogy a meleg fél nappal később jön, addig meg főleg...) Persze akkor is jó a tömegkályha, ha vastag kőfalú az épület, nem porotherm, és a nagy tömeg biztosítja a kis hőingásokat, de ez ritka adottság.
Jelenleg vaskályha + hőtárolós villanykályha kombinációval fűtök. Önmagában a vaskályka (kb. 60 kiló) elég kényelmetlen lenne, mert reggelre még jobban lehűlne a szoba, és nem tudnám honnan kifújatni a meleg levegőt. Azon gondolkodtam, hogy nem lehetne-e ilyennel megfejelni a tömegkályhát, hogy a füstcsövektől független járatokat építeni bele, ahonnan ha gyorsan kell a meleg ventillátorral ki lehet szedni az energiát.
