Nem, a termofej nem írja felül a termosztátot. A megoldás hogy a termosztátot a felső szintre kell rakni (egész pontosan oda ahova írtam !), és a többi helyre a termofejet, tehát felül hidegebb van, a kazánt indítja a termosztát, de alul a termofejek zárnak, mert ugye megy a kályha és meleg van.
Köröket utólag valszeg csak bontással lehetne kialakítani...
Itt lehet érdekes, hogy a tök sima Vaillant termosztát (programozható fűtés és melegvíz, party funkció, amúgy semmi extra) önmagában 30 rugó volt... :-(
Nem hinném, h az alsó, ill a felső szint külön körön menne... :-( Ezt kivitelezéskor kellett volna megoldani, most már neccesebb lenne.
A termofejjel kapcsolatban viszont elgondolkodtattál. Ha fent termofejek vannak a radiátoron, akkor lent mondjuk hiába van 25 fok, fent akkor is fűt a radiátor, ha úgy van állítva a termofej? Más szóval, a termofej "felülírja" a termosztát által a kazánnak küldött utasítást? Mert ha ez így van, beruházok termofejekbe - de ha nem, akkor nem adnék ki több tízezer forintot...
A Honeywellnek van rádisó termosztátja, nézd meg a honlapjukat. Kicsit húzós én olyan 40 eFt-ra emléxem. A H. termosztátjai 220 voltosak, de van12V-os is más gyártótól. Amúgy ez némileg kazánfüggő is hogy milyen termosztátot lehet bekötni.
A kábelezéshez elég a kéteres 1.5mm2-es vezeték asszem, de ez is szerepel a termosztátok adatai között, vagy a leírásukban.
Minden esetre a termosztátot a legnagyobb hőtehetetlenségű (hm, a leglassabban melegedőnek mondjuk konyhanyelven) helységbe kell rakni oda nem kell termofej, de minden máshova igen. A fűtési köröket meg jól meggondolva kell kialakítani !
Ha az alsó-felső szint külön-külön vezérelhető, akkor semmi gond.
Egyébként meg minden radiátorra tegyél termofejet ! Az alsók nem fognak fűteni, fennt viszont igen. A hő fel fog menni, de nem annyira mint amennyire lent meleg lesz (nálunk is a nappaliból nyílik a felső szint, tapasztalat).
wáááá... teljesen aktuális a felvetés, legalább is számomra mivel én is pont ilyen környezetben készülök kandallót rakatni.
Remélem hogy némi meleg jut majd felfelé is (a természeti törvények értelmében), a termosztát dolgon pedig már rengeteget gondolkodtam, de az eszembe se jutott hogy van rádiós is?! Hol lehet ilyet venni?
Van egyébként előírás arra hogy a termosztát és a kazán közti kábelezés milyen vastag legyen? rengeteg fölös kábelem van a falban, de általában sima nyolceres hátózati vezetékek. Ez is alkalmas lenne a termosztát működtetésére?
Kedves Z, találtam képeket a neten a kályhánk építéséről, talán itt jobban lászik a füstjárat alja is: http://www.ekodum.cz/energy/wood/Peters_house_1/popelnik.php
A parketta alatti habfilc nem számít hőszigetelésnek;) Majd kiderül. Lehet, hogy az enyhe időben simán elég lesz a kandalló is, de aztán amikor tombolnak a mínuszok, kénytelen leszel bekapcsolni a gázt is.
Hm, nem tudok róla, hogy lenne a két szint között hőszigetelés, persze bármi megtörténhet. Nem én építettem a házat, csak megvettem. A fenti szobákban laminált parketta van, az alatt viszont van valami szigetelés (lehet, h csak lépéshanngátló?).
Az alsó radiátorok manuális zárása tiszta sor (ha megy a kandalló, mi a fenének radiátorozni is?), de a fenti termosztát kicsit bonyolultabb (elég sokat kéne vésni).
Azért bízom benne, hogy a lépcsőfeljárón át meg a kémény falán keresztül is felmegy majd valami meleg.
Köszi mindenkinek a hozzászólásokat, persze más véleményekre is kíváncsi lennék.
Ha a két szint között nincs hőszigetelés, akkor felfelé is jut majd a melegből. De lehet, hogy majd rá kell fűtened. Akkor viszont tényleg csak két lehetőség marad: vagy feljebb tekered a termosztátot az aktuális hőfoknál vagy beszerelsz mégegyet a fönti szobába. De ha a fentibe is teszel, az alsó radiátorokat kézzel el kell majd zárnod. Ha a tető hőszigetelésed okés, de a két szint között nincs szigetelés, akkor szvsz felmelegíti a hálókat is.
Ezek szerint az NPS tulajdonképpen az AS szabvány ( Ahogy Sikerül ) egyfajta alternatívája... A kályha 2003 nyarán elkészült, csak lusta voltam friss képeket csinálni, majd pótlom. Egyébként ez is egy finn tömegkályha, maga Heikki Hyytiäinen mester és csapata, valamint lelkes kíváncsi amatőrök készítették. (http://www.permaculture.org.uk/upload/docs/colloquium%20article.doc) Ha csak a kályhacsempe aggaszt, semmi akadálya, hogy akár egy ilyen kályhához is felhasználd. Szerkezetileg nagyjából a 1385-ben linkelt vázlathoz hasonló. azért itt van még pár dolog: http://www.ecoarc.no/fireplaceproject.htm http://www.bugsoft.com/craigh/house/HeilmanHouse.pdf http://www.tempcast.com/gallery/gallery16.html Egyébként a finn úr könyvét kölcsön tudom kérni, (http://www.mainewoodheat.com/pub.html) abban vannak részletesebb rajzok.
Itt is talász Heikki munkásságáról, ha jól tudom, Szlovákiában tavaly járt. http://mha-net.org/docs/v8n2/v8n2-arc.htm
Kérdés az itt összegyűlt szakértőkhöz: kétszintes házakban, ahol a kandalló nyilván a földszinten van, és (általában) nincs külön meleglevegő-elvezetés más helyiségek irányába, mi a tapasztalat a hő terjedésével kapcsolatban?
Nekem ugyanis alapban gázfűtésem van, egy kétszintes házban. A kandalló a nappaliban lesz (most épül), amely egy légtérben van a konyha-étkezővel és (a lépcsőfeljárón keresztül) a fenti közlekedővel is. Onnan nyílnak a hálószobák.
A kérdés lényege a következő: mivel a termosztát a nappaliban van, hogyan lehet azt elkerülni, hogy a nappali és a vele egy légtérben levő konyha-étkező túl meleg legyen (a kandallónak köszönhetően), míg az emeleti hálószobákban hideg van? Mert ha befűtök a kandallóba, az értelemszerűen a nappalit fűti fel, mire a termosztát kikapcsol, és a fenti radiátorok ezáltal nem fűtenek.
Van erre valami megoldás, azon kívül, hogy felcsavarom a termosztátot mondjuk 30 fokra?
A brikett tüzelése már jobban működik, köszönett a tippekért. Vackor11 felülről begyújtós módszerét kicsit szkeptikusan fogadtam, míg ki nem próbáltam. Meglepően jól működik, nagyobb hatásfokú az égés, alig van füst. A szubjektív hőérzetem is nagyobb - bár érdekes módon a szobahőmérő nem egyértelműen támasztotta alá ezt.
Erősen gondolkodom azon, hogy egy mennyezeti ventillátort teszek a nappaliba, hogy egyenletesebben fűthessek a kandallóval. Használ valaki ilyet? Mit gondoltok róla?
Szia Z! Én is köszönöm a jótanácsot, megpróbáltam ismét a képet, hátha sikerül. Ez az építés közben készült. Az elejétől fényképeztem, amikor épp nem anyag után szaladgáltam.
Érdemes használni. Egy lerakódásokkal teli kéményben nem helyettesíti a mechanikus kéménytisztítást, de a későbbi lerakódásokat valóban gátolja. Pár éve, egy régebbi bemutatótermükben egy 14x14 cm-es kéménybe volt bekötve egy 70 cm-es, 14 kW-os tűztérbetét. Ősztől tavaszig minden nap reggeltől késő délutánig tüzeltek benne a lányok, két szezont. Nem kellett tisztítani a kéményt.
(Akkoriban még nem voltak elérhető kis tűzterek, és ez egy 10 m magas, belső kémény volt, egy egyedülálló épületben. Azóta tudom, hogy hiába magas a kis keresztmetszetű kémény, akkor sem fog tökéletesen működni a rákötött nagy tűztér.)
Üdv , Tűztér . Megtudsz adni valamilyen elérhetőséget hozzátok? Kedd-szerdán pesten leszek , ha tudok benéznék. Nekünk már van egy jotulunk vízes füsthőcserélővek ,de a szomszédnak valamilyen olcsóbb modell kellene.Rám testálta a tájékozodást.
