Kieg fűtésnek/hangulatnak vettem egy kis vaskályhát. Lenne néhány kérdésem: - A szuterénben lévő fatüzeléses kazán kéményébe be lehet kötni? - Mekkora füstcső kell a kályhától a könyökig? - A könyök mehet derékszögben a kéménybe? - Vmi elzáró (pillangó) kell a füstcsőbe?
segitség kellene ,vásáróltam egy cserépkályhát és hiányzika felsö sora a párkány része ,és a lényeg zalakerámia gyártotota a mintálya gyékényes éa zöld szinü!!
Ilyet keresek estleg ha valakinek van használt ilyen cserép eladó!!!
De szerintem esélyem sok nincsen de proba szerencse. Ha jóltudum a zalakerámia leállitota a csrép gyátását !!!
Ilyen kandallóba épített ventillátoros megoldásnál nem gond nektek az, hogy ha nincs áram akkor nincs fűtés sem? Nekem legalábbis azt monták, hogy ha venti nélkül begyujtasz akkor elolvadnak a ventillátorok a hőtől.
Igaz egy mai kazán sem megy áram nélkül... Viszont elveszted azt az előnyét a kandallónak, hogy áram kimaradás esetén is an fűtésed.
Tudtok olyan embert, aki elbontaná a cserépkályhámat, és nem 40.000 Ft-ot kér érte? Ez nekem ugyanis kicsit soknak tűnik, de csak ilyet találtam. Előre is kösz. Amúgy Budapestről van szó, Zugló.
Megtaláltam a kandallód, ami nagyon szép, de nekem ilyenhez nincs elég helyem. A kérdésem tehát továbbra is fennál, hosszú távon alkalmas -e a "mobil kandalló" fűtésre? Nem tudom, hogy ezek öntöttvasból vannak, vagy az oldaluk lemez? Belül samot van, az biztos, de némelyik olyan puha, hogy bele megy a körmöm.
Nem érts félre, nem lebeszélni akarlak a kandallóról, csak egy rugalmasabb megoldást próbáltam ajánlani.
Vegyestüzelésű kazán mellé amúgy is jó a puffertartály, mert elkerülhetőek vele a nagyobb hőigadozások, és szabályozhatóvá válik a rendszer. Egyébként nem kell befűtened ahhoz, hogy estére meleg legyen, mert egy tarály 1-4 napig képes megfelelő hőmennyiséget tárolni.
Ez kicsit összetett, és talán drágább is lenne, valamint a puffertartályban lévő víz felfűtése is időbe telik, ami alatt szintén nem a ház melegszik. A ház maga egy puffer szerintem. Továbbná "mester" kell a kiépítéshez, de velük nehéz a boldogulás. (Valamint a kandalló azért is jó, mert az általa megvilágított szobában, a medvebőrön...)
A mobilság nem számít, csak így szokták hívni, nevezhetjük kompakt -nak is. Használata egy szobában lenne, a kémény már elkészült. Egyébként központi fűtés van vegyestüzelésű kazánnal, de nagyon "lomha" a rendszer (padlófűtés), és télen, mikor hazaérek este, már hiába fűtök, nem melegszik a ház. Ezért gondoltam egy kiegészítő fűtésre, amit egész télen, minden nap használnék. A szoba 20 m2, de a meleg persze mehet az ajtón át, amerre akar.
Szeretnék vásárolni egy mobil kandallót, de nem tudom, hogy érdemes e a barkácsáruházakban kapható "olcsóbb" dologban gondolkozni vagy komolyabb árért (esetleg) komolyabbat érdemes venni. A kandallót gyakran szeretném használni. Van valakinek tapasztalata, hogy a barkácsáruházas kandalló szétég, befüstöl, összeesik, vagy pedig nincs vele gond.
Van ventillátor a kandallóba beépítve. Kettő is. Olyasmi mint a PC tápban, csak másfélszer akkorák. A cső átmérője 150mm körüli. Sima alu gégecső, a kályhás vette vhol. Tervezve nem volt, csak hasra. Elvezettük a csövet arra amerre nagyobbnak gondoltuk a hőigényt. Nálam van gázfűtés is, de már tavaly sem ment sokat.
Ismerősömnél más nem is lesz, itt próbálunk még körültekintőbben eljárni "hasra".
Nála anyagi okokból lesz ez a komplett "központi fűtés". Egy db levegős kandalló + pár cső. Ennél olcsóbbat nem találtunk.
Tovább fokozva a dolgot: nem is kellene megvenni a levegős kandallót kicsit drágábbért, hanem elég lenne egy egyszerű öntöttvas kandallóbetét + házilag lemezzel burkolni némi légrés meghagyásával. A gyári megoldás legalábbis ez, meg egy hőfokkapcsoló és két venti.
A trópusi szigetekről való visszérkezés gondja a hideg magyar valóságba is megoldható 1-2 db villanyos radiátor és valami terhelhetőbb kapcsolóóra segítségével...
