Szia, én 135 m2-t fűtök egy darab (levegős) kandallóval.
A levegő cső el van vezetve a távolabbi részekbe.
A hőmérséklet minden helységben kb azonos, a rendszer kiválóan működik, igaz elég jó a szigetelés.
Az egyik ismerősömnél most olyan rendszert alakítunk ki, hogy a levegős kandalló levegője először keresztül megy pár kisméretű téglából (hőtárolás céljából) falazott válaszfalon, majd bejut egy hátsó szobába. Nála 70 m2-en lesz ez az egyedüli fűtési mód.
(Nna, most jól megcáfoltam mindenkit! :) de az is lehet, hogy itt mindenki csak cserépkályhában gondolkodik...
Akkor az felejtős! Kitárgyaltuk itt (vagy a fűtés topikban) kb. 1 hónapja ezt az egykályhás fűtést. Nagy probléma vele, hogy a helyiségek között tetemes hőmérsékletkülönbségek jönnek létre, és ezzel pl. a penészedés szinte garantált.
Tudni kell viszont , hogy a helyiség arányoknak megfelelőnek kell lenni, azaz egy nagytér, ami középen van és ebből nyíljanak a többi kisebb helyiségek. Pl . egy 22m2-es lakószoba ahol a kályha van, a többi ezzel összenyitva. Egyenletes hőfok eloszlás azonban soha nem lesz.
A régi világban -- még a viszonylag jómodú családok sem fűtötték az egész lakást -- mégis megvoltak -- jártak moziba, kocsmába, a városi embör meg a kávéházakba - ott legalább fűtöttek.
sziasztok már több fűtési megoldást is végiggondoltam,de úgy néz ki,hogy a sima kandalló vagy cserépkályha,téglakályha jöhet szóba.a többi min. 300000.- pénz. mivel kis lakásról van szó 36nm. az előtérbe tervezem a kályhát amiről nyílik az összes többi helyiség(3db.) van-e valakinek tapasztalata az ilyesfajta fűtéssel kapcsban. pl. kifűti-e a lakást? köszi előre is
Elég a tető, csak úgy, hogy az eső még nagy szélben se érje. Arra ügyelj, hogy ne közvetlenül földre kerüljön, mert akkor az alsó darabok sosem fognak kiszáradni.
Fatüzelésű cserépkályhára nem kell tisztítódugó, már csak azért sem, mert a vízszintes füstjáratok miatt gyakorlatilag minden csempesorba kellene kettő. Átrakáskor pedig úgyis megy a kukába a teljes belső szerkezet, ami helyett újat kell építeni.
A samott csupán az én ötletem volt, tartja a meleget:) A légrés segíti a légáramlást a palást felé és a rácson ki, ventillátor nélkül. A téglaburkolat sima habarcs, a tűztér melletti samottot raktam speckó agyag+vízüveg eleggyel. A cső köré nem raktam, nem a kéményt akarom fűteni:)
Köszi a pontosítást tűztér-hamutér ügyben, ez tehát megoldódott. Viszont ez a tisztító dugó hiány egy kicsit aggaszt. Mennyire gyakran szokták használni? Azért a kályha szétszedése nem kis meló. Vagy kibírja az átrakásig? Akkor amúgy is teljes pucolás van.
Én is csak sejtem, hogy a Sompolyka által írt hamuzó rostélyt hiányolod- az nekem sincs. Nem is kell, mert 3-4 begyújtás után szoktam csak hamuzni...
Viszont tisztító dugókat nekem rakott a mester ! Ha nincs, akkor legfeljebb szét kell szedni a kályhát, ha beszűkülnek a járatok, mert ugye nem lehet tisztítani.
Kétféle járattal építenek cserépkályhát, gyanítom hogy a tied másfajta mind az enyém.
Domi Nick, köszi az infót amit mail-en küldtél, a legfontosabb, hogy mivel a tiéd öntöttvas és nem vízes (lemez), kell e feltétlen a samott, nem hevül egy ezáltal fel túlságosan a lemez? Légrés a kandalló fala és a téglaburkolat között? A tégla nem síma habarcsba helyezendő? Kell e a KOR acél füstcső köré alu papír szigetelést tekerni?
Egyenlőre ennyi, lassan elkezdenénk rakni, egyelőre téglát kell szereznem :))
Mivel cserépkályhád fatüzelésű, nem kell rostély, hamu alig képződik. Fatüzelésből adódóan kevés szilárd, éghetetlen égéstermék keletkezik, fölösleges a kályha belső szerkezetét úgy kialakítani, hogy könnyen tisztítható legyen, tehát nem indokolt a függőleges füstjáratok kialakítása, amiknek a gravitáció jóvoltából az alján gyűlnének össze a szilárd égéstermékek, amiket az ott lent kialakított tisztítódugókon keresztül lehetne eltávolítani. Így a jobb hatásfok elérése érdekében az ilyen cserépkályhákat vízszintes füstjáratokkal építik, amivel hosszabb füstjáratok nyerhetők. A rostélynélküliség és a függőleges füstjáratok - legalább is elméletben - kizárják egymást, természetesen kivitelezhető, csak nem következetes.
Bocs a kérdésért, de nem lehet, hogy a két vízszintes füstjáratot összekötő, ún. "átégőket" nézted függőleges füstjáratnak, vagy a tűzszekrény körül van esetleg egy-két bukó füstjárat?
(Egyébként ami a rostély felett lenne, az a tűztér, ami alatta, az már a hamutér, tehát osztva ilyen értelemben tűztér nem lehet - mégegyszer bocsi. ;-) )
Nem nem. Fűteni kell, van benne vagy 10-11 függőleges járat és 1 vízszintes. Amúgy a mester nem kontár, a szüleimnek is ő rakta a kályhát több éve, és az nagyon jól szuperál. A nevét kézről-kézre adják, rengeteg megrendelése van. Nem is ezen problémázok, csak hát nem tudom hová tenni ezt a tisztító dugó mellőzést, és a tűztér ilyen kialakítását. Nem mondom hogy ez így problémás, mert a szaki ahogy írtam megbízható, ha ő így csinálta akkor nagyon rossz nem lehet. Csak véleményeket kérnék.
