A samott csupán az én ötletem volt, tartja a meleget:) A légrés segíti a légáramlást a palást felé és a rácson ki, ventillátor nélkül. A téglaburkolat sima habarcs, a tűztér melletti samottot raktam speckó agyag+vízüveg eleggyel. A cső köré nem raktam, nem a kéményt akarom fűteni:)
Köszi a pontosítást tűztér-hamutér ügyben, ez tehát megoldódott. Viszont ez a tisztító dugó hiány egy kicsit aggaszt. Mennyire gyakran szokták használni? Azért a kályha szétszedése nem kis meló. Vagy kibírja az átrakásig? Akkor amúgy is teljes pucolás van.
Én is csak sejtem, hogy a Sompolyka által írt hamuzó rostélyt hiányolod- az nekem sincs. Nem is kell, mert 3-4 begyújtás után szoktam csak hamuzni...
Viszont tisztító dugókat nekem rakott a mester ! Ha nincs, akkor legfeljebb szét kell szedni a kályhát, ha beszűkülnek a járatok, mert ugye nem lehet tisztítani.
Kétféle járattal építenek cserépkályhát, gyanítom hogy a tied másfajta mind az enyém.
Domi Nick, köszi az infót amit mail-en küldtél, a legfontosabb, hogy mivel a tiéd öntöttvas és nem vízes (lemez), kell e feltétlen a samott, nem hevül egy ezáltal fel túlságosan a lemez? Légrés a kandalló fala és a téglaburkolat között? A tégla nem síma habarcsba helyezendő? Kell e a KOR acél füstcső köré alu papír szigetelést tekerni?
Egyenlőre ennyi, lassan elkezdenénk rakni, egyelőre téglát kell szereznem :))
Mivel cserépkályhád fatüzelésű, nem kell rostély, hamu alig képződik. Fatüzelésből adódóan kevés szilárd, éghetetlen égéstermék keletkezik, fölösleges a kályha belső szerkezetét úgy kialakítani, hogy könnyen tisztítható legyen, tehát nem indokolt a függőleges füstjáratok kialakítása, amiknek a gravitáció jóvoltából az alján gyűlnének össze a szilárd égéstermékek, amiket az ott lent kialakított tisztítódugókon keresztül lehetne eltávolítani. Így a jobb hatásfok elérése érdekében az ilyen cserépkályhákat vízszintes füstjáratokkal építik, amivel hosszabb füstjáratok nyerhetők. A rostélynélküliség és a függőleges füstjáratok - legalább is elméletben - kizárják egymást, természetesen kivitelezhető, csak nem következetes.
Bocs a kérdésért, de nem lehet, hogy a két vízszintes füstjáratot összekötő, ún. "átégőket" nézted függőleges füstjáratnak, vagy a tűzszekrény körül van esetleg egy-két bukó füstjárat?
(Egyébként ami a rostély felett lenne, az a tűztér, ami alatta, az már a hamutér, tehát osztva ilyen értelemben tűztér nem lehet - mégegyszer bocsi. ;-) )
Nem nem. Fűteni kell, van benne vagy 10-11 függőleges járat és 1 vízszintes. Amúgy a mester nem kontár, a szüleimnek is ő rakta a kályhát több éve, és az nagyon jól szuperál. A nevét kézről-kézre adják, rengeteg megrendelése van. Nem is ezen problémázok, csak hát nem tudom hová tenni ezt a tisztító dugó mellőzést, és a tűztér ilyen kialakítását. Nem mondom hogy ez így problémás, mert a szaki ahogy írtam megbízható, ha ő így csinálta akkor nagyon rossz nem lehet. Csak véleményeket kérnék.
Látni kéne, de egy cserépkályha fontos eleme a hosszított füstjárat. Ha csak egy "dobozt" épített, akkor a kályhád nagy veszteséggel dolgozik, mert a hő jelentős része a kéményen távozik. Ezek szerint látvány-cserépkélyhád van?
Nálam most épített egy mester egy cserépkályhát bontott anyagból (ő maga bontotta). Fafűtésű lesz. A kérdésem, hogy mit szóltok ahhoz, hogy a kályhának a tisztító dugóit nem sikerült megmenteni, ezért hozzám nem is épített ilyen elemet. Szerinte nem is szükséges a fafűtésű cserépkályhákhoz, ha száraz keményfával tüzelek benne. A másik érdekesség, hogy a tűztere nem osztottra készült, tehát nincs benne rostély. Egy üvegezett ajtó védőráccsal és mögötte egy egyszerű tűztér. Ez korrekt megoldás?
Vigyázni kell a bontott cserépkályhával (igaz, az új anyagokkal is), mert pl. egy sérült vagy repedt samott miatt elég habar kiéghet a belseje, és akkor lehet bontani a javításhoz!
Sziasztok! Szeretnék építtetni egy központi fűtésre kötött cserépkályhát. Hol tudok ehhez anyagot venni? (tűztér, tartály, csempe stb.) Érdemes újat venni, vagy lehet bontottban is gondolkodni? Lehetne Erdélyből is hozatni bontottat, álítólag szépek, de nem tudom jó minőségűek is? Ha tudna valaki tippeket adni azt megköszönném!
Ok.Én is erre gondoltam egyébként ismerem ezt az anyagot,csak a képen kicsit a tűztér fölé hajlik azért csak tippeltem hogy mi a célja.Én vizes kandallót építek nekem nem lesz sok gondom a szigeteléssel,mert a víz azért elvezeti a hő nagyrészét.Én nem akartam fa párkányt de a képeidet nézve kedvet kaptam kicsit hozzá.Majd még meglátom,végül is van elfekvőbe 1-2 hasonló korú gerendám:))).
Amit látsz, az a végleges helye.A párkánygerenda egy 150 éves házból származik, ennek megfelelően kellő szárazsággal rendelkezik:)
Óvintézkedés részemről, bár most hogy már üzemel a kandalló, kiderült hogy nem alaptalanul.
A fehér anyagot hőpaplannak hívják, éghetetlen kőzetgyapot.Funkciója a tűztér felmelegedése által keletkezett hő felfogása a gerenda tekintetében, mert ahogy tapasztaltam röpködnek a százfokok azon a tájon, mert a meleg levegő bizony felfelé száll, ezt igazolhatom:)))
Az enyém ugyan nem fűtésrásegítéses, de talán pár gondolat egyébként.
Ha a bekötés biztonságos, abban az esetben a zárt égésterű kandallót /tűzteret/ akár felbakolva négy téglára, azonnal üzembe helyezheted, max nem lesz szép:)
Az alap tűztérhez ami még költségként hozzájön a belevalón kívül, az a kéménycsatlakozó cső, annak beépítése és esetlegesen alá/köré egy tűzálló anyag a kipattanó szikrák ellen.Ez megrakáskor óhatatlanul előfordul.Ezzel már válaszoltam is a másik kérdésedre, mely szerint ÉN ebből kiindulva a járólapot preferáltam, azonban nem lehet gond - megfelelő burkolat esetén - a laminált sem.
Lentebb megbeszéltük milyen méretekkel célszerű ezt alá/köré tenni, lényeg az, hogy tűzálló anyag /réz, alu, saválló stb/ legyen.
A hátfal szigetelése szempontjából ismételten csak a tűzállóság a lényeg, ha falépcső van mögötte nem árt, bár légrést kéne hagyni mögötte is.
Nagyon szép a kandallód!Gratula!Valamiért eddig nem vettem észre a képeidet,most viszont ahogy néztem feltünt hogy fölül van az a fehér szigetelő anyag,modjuk a képről nem derül ki hogy annak mi lett a végleges helye,de azt kérdezném hogy az "csak" a fát védi vagy miért van ott?
Ha nem szeretnéd beépíteni akkor a plusz költség csak a kémény(meg persze a belevaló:))).Nyugodtan használhatod úgy is hogy nincs beépítve,ideiglenesen láttam már ilyet.
2 dolog miatt van ra szukseg, engedelyek huzavonaja miatt nem tudni mikorra lesz meg a gazfutes , ezenkivul asszony nagyon fazos nem szeretnek gazzal 24 fokra futeni gondolom ertheto okbol.
kerdeseim a kovetkezok:
mivel atepites van a hazon a kandallo betetek hasznalhatoak e persze csak atmeneti jelleggel nem beepitve (termeszetesen rogzitve bekotve)
ha mondjuk vesszuk a kb 80-90e ft os kandallo betéteket. ezekhez milyen minimalis koltsegek jonnek hogy futhessunk vele (ugye elozo kerdesre adott valasztol is fugg, de nem szeretnem beepiteni a kandallot hogy kozben a felujitas alatt megseruljon stb)
14kw os tipus nekem mindenkeppen szimpatikus gondolom gazzal kombinalva jo lenne.
maga a kandallo egyebkent nem kulso falra hanem a teljes negyzet alaku ter atlojan kb 3:1 aranyba kerul (kamra és lepcso lesz mogotte) gondolom igy a hatanak a szigeteleset nem nagyon kell tulzasba vinni.
laminalt és kő padlo kozott gondolkozok , kandallo szempontjabol van e ennek szerepe?
Nekem Aquatondo 22-es van az "rokona" az Idro70-nek.Tapasztalat az még nincs,most várom a kéményest hogy megcsinálja a bekötést egy 50cm-s darab füstcső kell még.Ha összejön még ma be akarok fűteni.Még nincs körbe építve.Nekem márvány és kő kombináció lesz,csak nem tudtam hozzáfogni amíg nincs bekötve.
