Általában bátran bele, az már megy rendesen, de azért az életedet ne bízd rá egy kipróbálatran proggira. Én letöltöttem a táblázatok Copy/Paste dolgaival komoly bajok voltak, ergo én per pill. az 1.x-et pörgetem, de most, hogy eszembe juttattad, megnézem, mit csináltak a fejlesztők az utóbbi két hónapban.
Azért az Ooo felhasználók vannak páran, és nagy bajok nem szoktak a dologgal lenni. A 2.0 változatot még nem ismerem teljesen, arról nem nyilatkozom, ezek az 1.x dolgaai voltak.
Lehetséges, hogy valahogy így van. Már nem emléxem pontosan. De azt tudom - vagy legalábbis úgy emléxem -, hogy azon kívül, hogy zavart, nem vettem hasznát. Ezért is kapcsoltam ki, mert nem jutottam vele előrébb. Inkább marad scriptes mentés.
Én meg úgy tudom, az OpenOffice "biztonsági mentése" összesen annyit jelent, hogy x percenként megpróbálja a doksit elmenteni. Ha meg új doksit nyitsz meg, (File/Új), akkor állandóan megkérdezi, hogy milyen néven mentse el a Névtelen1-et. Ezen kívül semmiről nem tudok bizti vonalon.
Én mindkét platformon használom, bár vindózon sokkal ritkábban. ;) Ugyan így vagyok az Operával is. Valahogy bejönnek nekem ezek az O-betűs programok. :)
Ezt már megtaláltam, de valamiért nálam (UHU-Linuxon) nem működik. Legalábbis minden alkalommal azt mondta, hogy nem sikerült elkészíteni a biztonsági másolatott. Vindózon még nem is próbáltam. Lehet, hogy ott rendben lenne minden? Így aztán hagytam is a fenébe.
Sziasztok. Nagy segítségre lenne szükségem. Szerkesztek egy doksit Writer-el, testreszabtam a Bekeztésstílusoknál a Címsor 1,2,3-at. Nem tudom mit szúrhattam el, de se a beszúrt tartalomjegyzékben, se a Navigátorban nem látszanak a Címsor1-re állított sorok. Már végignéztem minden beállítását, de egyszerűen minden jónak tűnik. Mit kéne átállítanom?
Nem tudom, de lehet, hogy az OOo2-ben lehet valami bug. Nekem a Calc csinált egy ilyen megnyithatalan fájlt, azután, hogy feltettem a 2-t. Így azóta se nagyon használom. Egyelőre maradok az 1.1.3-nál.
Biztonsági mentésre pedig kell írni egy batch/szkript fált ugyan azzal a névvel, mint ami a fájl neve. Aztán már csak egy kattintás minden alkalommal az adott fájl mezárása után és készen is van.
Nem értem, de ha a 80 KB-s fájl, monnyuk akármi.sxc volt, és most ugyanott van ugyanaz a fájl, akármi.sxc , és most 2 KB a mérete, akkor ez a hajó elment. Az Ooo nem nagyon csinál (mondhatjuk: nagyon nem csinál :) :( ) bizti mentést, azt a third-party backup-proggiknak kell csinálni, az Ooo fejlesztői szerint.
Adott volt egy OO2 szöveges doksi(80k), valami firnyák modján elmentődött egy 2K nagyságú fájlban. amikor megakarom nyitni bedobja a "szűrős" táblát, de akármit választok i/o hibával megáll.
Kérdésem XP alatt tesz e valahová valamilyen módon valami másolatot ez aa oo2?
Körülmények szokásosak: bibztonsági mentés utolsó állapotrol nincs, aki dolgozikvele nem is érti, én meg csak szivok vele...
neha. egyes elemekkel lehet olyan, hogy ha nem a sajat formatumaba mented, hanem valamilyen doc-ba akkor nem biztos, hogy ugyan az fog latszodni ha a doc-ot megnyitod kesobb. Mivel a doc-ba nem irhatja bele a sajat valtozatait, igy kompromisszumos megoldas, hogy az a mi a word-be is latszik lesz benne. A listaban szereplo pottyokhoz nem tudok mint hozzafuzni, igazan nem ertem :D) Azaz ertem csak meg nem talalkoztam hasonloval. Valamit csak valtoztattal:)
sziasztok, igen hülye problémával találtam szembe magam az OO szövegszerkesztőjével - majdnem mintha Word lenne. ;) szóval április végén készítettem egy dokumentumot, amiben sok volt a felsorolás, s ehhez közepes méretű bumpliszkat (vagy pöttyöket vagy pontokat) választottam az új elemek jelölésére. Tegnapelőtt át kellett egy kicsit írnom az anyagot - viszont most csak az előzőnél jóval kisebb vagy sokkal nagyobb pöttyöket tudtam kiválasztani! nem emlékszem, hogy bármit frissítettem volna ápr. vége óta a szoftveren, s ugyanazon a gépen írtam, úgyhogy tényleg nem értem. egyszerűen nem volt akkora méretű pötty. úgyhogy a végén mezítlábas megoldásként bemásoltam az új elemekhez valamelyik régit, aztán szépen átírtam a szöveget. de azért ez furcsa. veletek fordult már elő ilyen? ja, és nem az OO saját formátumába volt elmentve, hanem wordbe, de más gépen, meg ugyanazon a gépen is, rendesen látszott - hiszen onnan láttam, h nem stimmel a pöttyök mérete.
persze lehet, h én bénáztam valamit, de nem tudom, mit - a "Felsorolás és számozásban" (vagy mi a neve) egyszerűen nem találtam akkora méretű pöttyöket.
Hát igen, olyan jó volt megnyitottam a munkalapot és lefutott. És láttam hány találatom van. Igaz volt hogy 2 hétig szelvényem sem volt, de azért meg néztem nyertem-e. Szóval nem nagy tragédia, de magyar leírást/cikket nem találtam a OO makrokrol....
Szóval, van egy xls fájl a lottó számokkal. http://www.szrt.hu/xls/skandi.xls Ez beolvasom az excelbe és egy darabteli összeszámlja hány találatom van. COUNTIF a calc-ban Tehát makróval szeretném egy másik excel munkafüzetet beolvasni. Az A1 cellától kezdve.
Vagyon egy excel táblám ami lottó számokat dolgozza fel. És ezt szeretném kiváltani, de képtelen vagyok rájönni a clac makróját nem értem. Valami magyar súgó kellene. Hogyan lehet egy xls-t beolvasni az A1 cellától? http://www.szrt.hu/index.php?action=skandi
Hát ez nagyszerű. OpenOffice 2.0 táblázatkezelőjében a táblázatot nem lehet rendesen másolni (vágólapra), valami tök használhatatlan formátumban (calc8) van a cucc, még az 1.x sem ismeri fel, nem tudom beilleszteni. Az Ooo 2.x verizóit ezek szerint felejthetem...
Kool.
Még királyabb: az 1.9.79 eng-ben még jó volt a dolog, az 1.9.96 hun-ban már nem. De az 1. 9.79-cel írt táblát a 96 nem olvassa, a 96-tal írtat a 79 igen.
Van még mit csiszolni, ahhoz képest, hogy post-beta.
Egy amatőr azért nem annyira könnyen, ezt elhiheted, elég sokkal próbálkoztam. És az Access semmivel sem könnyebb, mint a MySQL-es cuccok, csak más. És ha alapból ezeket tanulja meg az ember, később könnyebb dolga van. Valószínűleg azért nincs az Ooo-ban Access, mert nem kellett bele, meg mert nem bírták megfejteni . Lehet vele készíteni adatbázist, és kezeli is, még ha nem is olyan rendszerrel, mint az Access, de ha megszokod, szerintem egyszerűbb (csak angolul van). Persze nem tudom, hogy tud-e annyit, mert nem nagyon van személyes szükségem adatbáziskezelésre, ezért keveset használom, tanítani meg eddig csak Access alapokat kellett.
Accessben egy amatőr is tud adatbázis-alkalmazást fejleszteni - de ha azt gondolod, hogy ez negatívum, azt hiszem, tévedsz...
Az ék az egyik kegprimitívebb gép, bárki tudja kezelni már hatezer éve - és ugye elhiszed, hogy hasznos dolog :)
(P.S. Accessben nyilvántartott, külső dbf-ben tartott adatokról való számos lekérdezésem gyűjteményét némi nehézség árán megbarátkoztattam a 2.0 béta verzióval - és lássunk csodát: úgy néz ki, működik! :)
