Ki, milyen tapasztalatokkal rendelkezik az MLM rendszerekkel kapcsolatban?
Akik sikeresek: Mennyi idő? Mennyi munka? Milyen szint? (nem pénz érdekel!!!) Esetleg pár jótanács azoknak, akik most kezdik.
Akik sikertelenek: Mennyi idő? Mennyi munka? Milyen szinten hagytad abba? Anyagilag, hogyan jöttél ki? Esetleg pár jótanács azoknak, akik most kezdik.
És ezen tapasztalatokról, kinek mi a véleménye?
Kérem KÍMÉLJENEK azok, akik már hallotak olyan embert, aki már látott olyan embert. Ez vélemény!!!
A topik címébe is beleírtam: TAPASZTALAT!
Csak annyi az info, hogy visszahozták. Lehet hogy azért, mert vittek helyettük fejlettebbet (mondjuk elektronikai cuccnál). Lehet hogy túl nagy/kicsi volt a gyerekre (kabát), akármi.
TE vagy az, aki így, vagy úgy értelmezi az információt - ahogy most is.
Nem tartozik ide, de lehetett az 50-es évek elején.
Rákosiék arra jutottak, minden jogász fasiszta, így gyorsan képezni kell új "népi" jogászokat. S voltak 2-éves tanfolyamok, melyeket az állam az egyetemi diplomával azonos státuszúnak nyilvánított.
Aztán még 1956 előtt az egészet megszüntették, de voltak akik tényleg így lettek jogászok.
A korabeli vicc szerint a 2-éves jogász tanfolyam programja: 1. év: írás és olvasás elsajátítása, alapvető matematikai műveletek, hogyan kell késsel-villával enni és vécére menni, 2. év: jogász ismeretek.
Aztán racionálisabb módszer lett választva: a rendőrtiszti főiskolát elvégzők kaphattak jogász státuszt, ez azért már tényleges eredmény volt, hiszen más dolog 3-éves főiskolát végezni, mint kamutanfolyamot.
Ez egyébként MÁIG megmaradt bizonyos alakban. Azaz ha van rendőrfőiskolai diplomád (mai nevén: Nemzeti Közszolgálati Egyetem), akkor ezzel mehetsz jogász szakra, s a vizsgák kb. 60-70 %-a már el van ismerve, csak a többit kell letenni, s megvan a diploma. Ezért van az, hogy a legtöbb mai főrendőr jogász is, a Rendőrség fizeti, hogy a tehetséges rendőrök elvégezzék levelezőn a jogász szakot is.
Amikor a Pázmányra jártam 25 éve, volt több rendőr diáktársam.
Jogi végzettséget nem lehet gimnáziumban vagy egy tanfolyamon szerezni. Jogi végzettséget (érted végzettséget, ami egy befejezett iskolát jelent, még azt sem, hogy 2 évet végzett a jogi egyetemen) diplomával lehet szerezni. Tehát egy normálisan gondolkodó ember szerint, ha a jogi végzettségről kérdezed, akkor azt firtatod, hogy van-e diplomája. De még pár hétig rágódjál ezen is.
SEMMILYEN szövegkörnyezet nem pótolja a "leírt szavak" nem meglétét. Megismétlem: Azt mondtad, kimelted, hogy azokat a szavakat használtam és az a mondat értelme, ami szerinted.
Ezért sikeres a netes reklám, képes igazodni az egyénekhez. Nekem pl. a FB sose jelenít meg mondjuk focilabdát, biciklit, a legújabb popsztár cd-jét, mert ismerik szokásaimat, viszont gyakran jön reklám, hogy vegyek női ruhát, villogó nyakörvet kutyának, s vitamint akváriumba, hiszen ezeknél talán van esély, hogy veszek valamit.
Ha meg mindenkihez szólni akar egy reklám, akkor az átlagízlést veszik figyelembe. Pl. nem mondanak olyat, hogy a termék nem tetszett az emberek felének.
Szerintem meg nincs élő, NORMÁLISAN GONDOLKOZÓ ember, aki szerint a "Milyen jogi végzettséged van?" mondatban le vannak írva a "jogi, tudáshoz, jogi, diploma, kell" szavak.
Ki mondta, hogy nem tetszik nekik? Csak annyi az info, hogy visszahozták.
Lehet hogy azért, mert vittek helyettük két fejlettebbet (mondjuk elektronikai cuccnál). Lehet hogy túl nagy/kicsi volt a gyerekre (kabát), akármi.
TE vagy az, aki így, vagy úgy értelmezi az információt. Én pedig ne mondhatok mást, csak a saját tapasztalatom és a tényeket. Nem találhatok ki hozzájuk semmit.