A tanácsotokat szeretném kérni: a tetőteres családi házunkba szeretnénk cserépkályhát, vagy kandallót beépíteni, fűtéskiegészítés/(esetleg kiváltás) céljából.
Az idei gázmizéria felgyorsította a terveinket :)
Kérdéseim:
1. Szerintetek lehetséges ezt egy db kályhával/kandallóval megoldani?
A ház alapterülete kb 100 m2, Az alsó rész (egy kis szoba kivételével) teljesen egybenyitott, a nappaliból vezet fel a lépcső, és ugyanebben a helyiségben lenne a kályha/kandalló. Ha jól számoltam, kb. 450 m3-t kellene kifűteni. A topikot olvasva úgy tűnt, hogy ehhez valami bazi nagy kályha kellene, gondolom, horribilis áron ... A kéményünk vadi új, 20x20-as. A ház alsó falai régiek, a tetőtér új, de 5 cm-es hőszig burkolat van a falakon.
2. Elméletileg lehetséges-e, hogy egy kéménybe 2 kályhát kössünk be, egyet a földszinten, egyet a tetőtérben? Persze ez a verzió nem egyszerre lenne kivitelezve, mert nem vagyunk krőzusok :))
3. Azon is gondolkodtunk, hogy a meglévő fűtési rendszerhez csatlakoztatnánk a kályhát valami módon (olvastam itt a vizes megoldásról), de ezzel kapcsolatban némi fenntartásaink vannak, főleg, ami a biztonságot illeti ...
4. Tudtok esetleg megbízható cégről Érd/Százhalombatta/Diósd környékéről, aki ilyesmivel fogalkozik?
5. Azt olvastam, hogy a cserépkályhát 10-15 évenként újra kell rakni ... milyen nagyságrendben van ennek a költsége az eredeti árhoz képest?
Bocs, hogy hosszú voltam, a segítségeteket előre is köszönöm:)
Sima malter igen, legalábbis a külsőké, a samotot nemtom mivel csinálták. Fűtésre nem nagyon használjuk, amikor befűtök akkor érezni és a szobai radiátorok kikapcsolnak, tehát valamit biztos jelent, de inkább csak néha esténként rakok egy kis tüzet benne hogy a hangulat meglegyen :o)
ezeket a fotókat találtam, nemtom segít-e valamit, sokat nem látni rajta.
nálam úgy nézett az építés, hogy a helyiség alapbetonjában van egy betonvas háló teherelosztásnak. Erre jött rá a kandalló alapja, simán felrakta a kandallós bontott téglából. A tűztér alatti részt feltöltette velem mindenféle törött üveggel, ez állítólag hőtartó. A tűztér belül samot+agyag burkolatú, a tetején meg vannak füstjáratok, hogy a füst ne egyből a kéménybe menjen, hanem kering egy darabig ideoda a labirintusban (2-3 kanyar). 4 nap alatt épült az egész, először az alsó része, aztán a tűztér, végül a polcos rész+a tűztér teteje. Közben volt 1-2 nap kihagyás, tehát durván 1,5 hét míg teljesen kész lett, gondolom a száradás miatt kellett a kihagyás.
ára mindennel együtt 150.000 forint volt, ebből 65.000 az ajtó és az üveg. A bontott téglát és a malternakvalót én adtam, a samotot meg a belső agyagozás anyagait a kandallós hozta.
Sziasztok! Ebben a topicban még nem jártam, de most eljött az ideje, mert most gondolkodunk azon, hogy az idén kellene egy cserépkályhát vagy cserépkandallót építtetnünk, és az interneten néztük az ajánlatokat. Nem könnyű eligazodni, néhol ugyanazést a kályha 300E, máshol 600E Ft. Inkább cserépkályha kellene, de valami olyan, ami sarokRA és nem sarokBA van építve, két végén ülőkével és az egyserűbb csempe is megfelel.
Mi Borsodban lakunk, Eger közelében és arra kérnélek benneteket, hogy ha tudtok valaki olyat, aki fizethető áron dolgozik és akivel ÁFA meg egyéb témában alkudni lehet, illetve ilyen tapasztalatotok van, segítsetek a döntésben.
Ja, vannak erdélyi kályhások is, azok lehet, hogy olcsóbban dolgoznak, de ott meg az út hosszú.
az a reszem amelyik dolgozik a penzert es az amelyik fizeti a szamlakat eddig egessz jol elvannak es nem akarnak kicseszni egymassal es ameddig ez igy marad addig semilyen hivatalos szerv nem fogja megtudni, hogy mivel megy a klotyo ;-) a vizvezeteket ugy csinaltam, hogy ha akarom kinti vizzel megy ha akarom bentivel. kintivel csk akkor fogom akarni, ha nincs villany, vagy elromlott a szivattyu.
Csatornad ha nincs akkor nem ertem kinek lenne koze hozza (ha a viz megfelelo tisztasagu, nem terjeszt fertozest stb.). Ha van csatorna, akkor a szolgaltatoval elvileg egyezkedni kell(ene), hogy mit vezetsz a vetelezett vezetekes vizen kivul a csatornaba, merthogy csak azt me'rik es az alapjan szamlaznak, ami eleve csak becsles. De tartok tole, hogy full hivatalosan eleg bonyolult lenne (merot akarnak ra gondolom, vagy talan csak becslest, nem tudom, de volt valami ilyen tetel a szerzodesunkben ha jol remlik). Teljesen sajat velemeny szerint tobbet hasznalsz azzal, hogy kevesebb vizet kell feleslegesen ivoviz minosegre tisztitani, mint amit artasz azzal, hogy meretlen vizet engedsz a csatornaba.
a 250 m3/h -t azert gondoltam, hogy kicsi mert egy ismerosom 550m3/h ventilatorjara gondoltam (http://www.krby-blanzek.cz/cz/katalog-produktu/krby-prislusenstvi//ventilator-550) meg lattam 1 hasonlo teljesitmenyu kandallot mint amit en akarok 440 m3/h legszalitassal(http://www.labottegadellastua.it/vision.htm)
az egessz dolgot igy kepzelem el
ilyen megoldasnal nem kene a nyari huteshez kulon szivattyut es hocserelot hasznalni, csak 2 csapot kinyitni 2-t elzarni es 1 legterelot atbillenteni. hocserelonek az lenne hasznalva ami telen a futesre a kutviz meg amugy is jon a furdoszobaba es a WC-be menne a hocserelobe is.
az viszont, hogy a levego homerseklete 50-70 fok kozott van az bantja a lelkemet...:(
Pepii, nekem levegős kandallóm van, elég komoly teljesítményű (12-14 kW ), de szerintem nagyon nem hatékony ez a megoldás.
Sokkal jobb a vízes betét. Áramszünetre gondolva gravitációsan is megoldható.
250m3/óra az nem kis, de hatalmas teljesítmény. Az enyém 90m3/h-t tud max fokozaton.
Egyszer sikerült eddig 110 fokot mérnem, alacsony ventillátor fokozaton, sok fával. Ez kb. a max. Normál tüzelésnél inkább csak 50-70c között.
"a mar meglevo kandallo relativ egyszeu rakotese a kozponti futesre"
- szvsz piszok bonyolult. Én 140 nm-t fel tudom fűteni úgy, hogy +1 helyre van elvezetve a levegő csöve. Több helyre is el lehetne vinni, ez egyszerűbb és olcsóbb is. "nyáron a rendszer kútviz hasznalatával klimaberendezesként hasznalható" itt kell egy plussz hőcserélő/szivattyú páros, meg egy csomó minden amit a kandalló nem tesz egyszerűbbé. Nem rossz ötlet, de nemigen függ össze a másikkal. Üdv, JTD24
szantam ra kis idot es atszamoltam par dolgot 1 m3 levego 1C-al valo hulesekor 1.3 kJ-t kapunk ha 1 kis teljesitmenyu ventilatorral mondjuk 250m3/ora szivjuk el a levegot akkor orankent 325 kJ-t kapunk minden egyes Celsius fok hulesekor mar csak azt kellene megtudni, hogy ilyen legmozgas mellett milyen meleg a levego a suvegben. Egy normalis kandallonal ugy tudom 140 C fok korul van az atlag(ventilator nelkul). ebben az eset ben probakepp legyen 100 C. ha 50C fokot tudunk rajta huteni akkor 50*250*1.3=16250 kJ ezt atdobjuk kW-ra akkor 4.5 kW jon ki ami nem keves.
az aramszunet mellett kell meg gondolni a szivattyu meghibasodasara is. meg a 3 orat meghalado aramszunetre...
jo lenne , ha valaki irna akinek ilyen van vagy mar latott ilyet mukodni!
meg nem kezdtem neki ugyhogy johet barmennyi epito kritika :)
Nincs kedvem sokat számolgatni, de megérzésből, szerintem ez nem igazán működhet jól, nem hiszem hogy elég magas hőmérsékletű lenne az elszívott levegő ahhoz hogy normális teljesítményt vegyél ki belőle. Az áramszünetre én is gondoltam, szerintem egy egyszerű számítógépes szünetmentes táp kb. 20-30 percig elvisz egy keringető szivattyút. A hűtés nem működik úgy hogy radiátorba viszed a hideg vizet, csak falfűtés esetén OK. Az ár meg szerintem baromi drága ha nem működik.
kapasbol 5 elonyet latom: 1. a mar meglevo kandallo relativ egyszeu rakotese a kozponti futesre 2. aramszunet eseten nincs gond a vizcirkulacio megallasaval, a betet hutesevel 3. nyaron a rendszer kutviz hasznalataval klimaberendezeskent hasznalhato 4. ar (300 euro) 5. hazilag a fenti ar 25%-bol megoldhato
Igazából nem értem,hogy miért kell ezt bonyolitani,hiszen van központifütéses kandalló. Minden höátadás veszteséggel jár,nem beszélve arról milyen nagy a helyigénye.
