Keresés

Részletes keresés

Géppityu1 Creative Commons License 2006.01.18 0 0 370
Sziasztok!
Ebben a topicban még nem jártam, de most eljött az ideje, mert most gondolkodunk azon, hogy az idén kellene egy cserépkályhát vagy cserépkandallót építtetnünk, és az interneten néztük az ajánlatokat.
Nem könnyű eligazodni, néhol ugyanazést a kályha 300E, máshol 600E Ft.
Inkább cserépkályha kellene, de valami olyan, ami sarokRA és nem sarokBA van építve, két végén ülőkével és az egyserűbb csempe is megfelel.

Mi Borsodban lakunk, Eger közelében és arra kérnélek benneteket, hogy ha tudtok valaki olyat, aki fizethető áron dolgozik és akivel ÁFA meg egyéb témában alkudni lehet, illetve ilyen tapasztalatotok van, segítsetek a döntésben.

Ja, vannak erdélyi kályhások is, azok lehet, hogy olcsóbban dolgoznak, de ott meg az út hosszú.

Köszi!
pepii Creative Commons License 2006.01.13 0 0 369
az a reszem amelyik dolgozik a penzert es az amelyik fizeti a szamlakat eddig egessz jol elvannak es nem akarnak kicseszni egymassal es ameddig ez igy marad addig semilyen hivatalos szerv nem fogja megtudni, hogy mivel megy a klotyo ;-)
a vizvezeteket ugy csinaltam, hogy ha akarom kinti vizzel megy ha akarom bentivel.
kintivel csk akkor fogom akarni, ha nincs villany, vagy elromlott a szivattyu.
Előzmény: sylvanus67 (363)
sylvanus67 Creative Commons License 2006.01.13 0 0 368
Plusz az a méretlen amit a kútból nyerek.

Elnézést az OFF-ért.
Előzmény: Törölt nick (366)
monyesz Creative Commons License 2006.01.13 0 0 365
Hát ebben a topicban tényleg csak kicsit OFF ! :))
Előzmény: sylvanus67 (363)
Axióma Creative Commons License 2006.01.13 0 0 364
Csatornad ha nincs akkor nem ertem kinek lenne koze hozza (ha a viz megfelelo tisztasagu, nem terjeszt fertozest stb.).
Ha van csatorna, akkor a szolgaltatoval elvileg egyezkedni kell(ene), hogy mit vezetsz a vetelezett vezetekes vizen kivul a csatornaba, merthogy csak azt me'rik es az alapjan szamlaznak, ami eleve csak becsles. De tartok tole, hogy full hivatalosan eleg bonyolult lenne (merot akarnak ra gondolom, vagy talan csak becslest, nem tudom, de volt valami ilyen tetel a szerzodesunkben ha jol remlik). Teljesen sajat velemeny szerint tobbet hasznalsz azzal, hogy kevesebb vizet kell feleslegesen ivoviz minosegre tisztitani, mint amit artasz azzal, hogy meretlen vizet engedsz a csatornaba.
Előzmény: sylvanus67 (363)
sylvanus67 Creative Commons License 2006.01.13 0 0 363

Kicsit OFF

 

Lehet kútvizet használni a WC-hez? Nem tiltja ezt semmilyen jogszabály? Mert nekem ezt mondták és így is csináltattam a vízszerelést.

Előzmény: pepii (362)
pepii Creative Commons License 2006.01.12 0 0 362
a 250 m3/h -t azert gondoltam, hogy kicsi mert egy ismerosom 550m3/h ventilatorjara gondoltam (http://www.krby-blanzek.cz/cz/katalog-produktu/krby-prislusenstvi//ventilator-550) meg lattam 1 hasonlo teljesitmenyu kandallot mint amit en akarok 440 m3/h legszalitassal(http://www.labottegadellastua.it/vision.htm)

az egessz dolgot igy kepzelem el

ilyen megoldasnal nem kene a nyari huteshez kulon szivattyut es hocserelot hasznalni, csak 2 csapot kinyitni 2-t elzarni es 1 legterelot atbillenteni.
hocserelonek az lenne hasznalva ami telen a futesre a kutviz meg amugy is jon a furdoszobaba es a WC-be menne a hocserelobe is.

az viszont, hogy a levego homerseklete 50-70 fok kozott van az bantja a lelkemet...:(
Előzmény: JTD24 (361)
JTD24 Creative Commons License 2006.01.12 0 0 361

Pepii, nekem levegős kandallóm van, elég komoly teljesítményű (12-14 kW
), de szerintem nagyon nem hatékony ez a megoldás.

Sokkal jobb a vízes betét. Áramszünetre gondolva gravitációsan is megoldható.

250m3/óra az nem kis, de hatalmas teljesítmény. Az enyém 90m3/h-t tud max fokozaton.

Egyszer sikerült eddig 110 fokot mérnem, alacsony ventillátor fokozaton, sok fával. Ez kb. a max. Normál tüzelésnél inkább csak 50-70c között.

"a mar meglevo kandallo relativ egyszeu rakotese a kozponti futesre"

- szvsz piszok bonyolult. Én 140 nm-t fel tudom fűteni úgy, hogy +1 helyre van elvezetve a levegő csöve. Több helyre is el lehetne vinni, ez egyszerűbb és olcsóbb is.
"nyáron a rendszer kútviz hasznalatával klimaberendezesként hasznalható" itt kell egy plussz hőcserélő/szivattyú páros, meg egy csomó minden amit a kandalló nem tesz egyszerűbbé. Nem rossz ötlet, de nemigen függ össze a másikkal.
Üdv, JTD24

Előzmény: pepii (360)
pepii Creative Commons License 2006.01.12 0 0 360
szantam ra kis idot es atszamoltam par dolgot
1 m3 levego 1C-al valo hulesekor 1.3 kJ-t kapunk
ha 1 kis teljesitmenyu ventilatorral mondjuk 250m3/ora szivjuk el a levegot akkor orankent 325 kJ-t kapunk minden egyes Celsius fok hulesekor mar csak azt kellene megtudni, hogy ilyen legmozgas mellett milyen meleg a levego a suvegben. Egy normalis kandallonal ugy tudom 140 C fok korul van az atlag(ventilator nelkul). ebben az eset ben probakepp legyen 100 C. ha 50C fokot tudunk rajta huteni akkor 50*250*1.3=16250 kJ ezt atdobjuk kW-ra akkor 4.5 kW jon ki ami nem keves.

az aramszunet mellett kell meg gondolni a szivattyu meghibasodasara is. meg a 3 orat meghalado aramszunetre...

jo lenne , ha valaki irna akinek ilyen van vagy mar latott ilyet mukodni!

meg nem kezdtem neki ugyhogy johet barmennyi epito kritika :)
Előzmény: dokeee (359)
dokeee Creative Commons License 2006.01.12 0 0 359
Nincs kedvem sokat számolgatni, de megérzésből, szerintem ez nem igazán működhet jól, nem hiszem hogy elég magas hőmérsékletű lenne az elszívott levegő ahhoz hogy normális teljesítményt vegyél ki belőle. Az áramszünetre én is gondoltam, szerintem egy egyszerű számítógépes szünetmentes táp kb. 20-30 percig elvisz egy keringető szivattyút. A hűtés nem működik úgy hogy radiátorba viszed a hideg vizet, csak falfűtés esetén OK. Az ár meg szerintem baromi drága ha nem működik.
Előzmény: pepii (358)
pepii Creative Commons License 2006.01.11 0 0 358
kapasbol 5 elonyet latom:
1. a mar meglevo kandallo relativ egyszeu rakotese a kozponti futesre
2. aramszunet eseten nincs gond a vizcirkulacio megallasaval, a betet hutesevel
3. nyaron a rendszer kutviz hasznalataval klimaberendezeskent hasznalhato
4. ar (300 euro)
5. hazilag a fenti ar 25%-bol megoldhato
Előzmény: adapter (356)
dokeee Creative Commons License 2006.01.10 0 0 357
Ja, itt van ni: http://www.mullit.hu/hu/sale/akciok.htm
Előzmény: pepii (349)
adapter Creative Commons License 2006.01.10 0 0 356
Igazából nem értem,hogy miért kell ezt bonyolitani,hiszen van központifütéses kandalló.
Minden höátadás veszteséggel jár,nem beszélve arról milyen nagy a helyigénye.
Előzmény: pepii (349)
Walaki05 Creative Commons License 2006.01.10 0 0 355

Köszi!

 

Előzmény: Nembo (354)
Nembo Creative Commons License 2006.01.09 0 0 354
Küldtem.
Előzmény: Walaki05 (353)
Walaki05 Creative Commons License 2006.01.09 0 0 353

Húú! Köszi!

 

 

Szívesen venném ha küldenél képeket.

mail: grapikiv@yahoo.com

 

A téglák nagyon jól néznek ki!

 

Előzmény: Nembo (352)
Nembo Creative Commons License 2006.01.08 0 0 352
...több bontott téglával burkolt fal is van a lakásban

Hmm. Ezexerint hasonló az ízlésünk, ugyanis nálunk is. :)

Árakról nem tudok nyilatkozni, mer' az alját meg a tetejét magam csináltam, a "falazást" meg egy rokon kőműves gyakorlatilag ingyé'. :)
Az asztalos meg asszem olyan 20 körül számolt a párkányra meg a padkára. (Nemtom pontosan, mer' egy csomó minden mást is csinált, ez csak egy része volt a teljes összegnek)
Ha esetleg még kérdésed lenne, vagy szeretnél még képeket, dobj egy mélcímet ide!

Ja, a téglákat is én "pattintottam ki".

Előzmény: Walaki05 (351)
Walaki05 Creative Commons License 2006.01.08 0 0 351

Sziasztok!

 

Mi most jutottunk el az építkezés abba a szakaszába, hogy a kandalló is szóba került.

 

Nembo a kandallódról betett kép szinte teljesen megegyezik az általunk elképzelttel ( a több bontott téglával burkolt fal is van a lakásban ).

 

Azt szeretném megkérdezni, hogy kivel csináltatattátok illetve ha nem titok mennyiért?

 

Előre is köszi!

Előzmény: Nembo (129)
bedike Creative Commons License 2006.01.04 0 0 350

Szia Monyesz!

Köszi a választ!

Megnéztem a kályhádat, ilyent gondoltam én is! Nagyon jó! Ha nem titok, kb mi az ára?

Egyébként egy ismerös megnézte a kemencémet, azt mondta, nem szabad hozzányúlni, mert az tartja a tetön lévö kéményt, és ha lebontatom a kályhát, a födémet is meg kell csinálni, lebontani a nem túl régi, abszolut jó állapotú kéményt és teljesen újat csinálni. Szerinte jobban járok ha "gýüjtökéményként" használom a kemencét.

Ja és szerinte a bontást, helyreállítást nem fogom megúszni 200e. alatt, és akkor még sehol nincs az új kémény építése és a cserépkályha felrakása.

Olyan jó volna tudni az ésszerü megoldásokat,  reális árakat, de valamilyen szempontból mindenki elfogult.

Tudom, hogy mindenért fizetni kell, de óriási eltérések vannak az árakban..

Csak egy példa: 110X70X200 cserépkályha a legegyszerübb csempével rakva- az egyik szakember szerint 250ezer, a másik szerint 750 ezer.

Hát igazodj ki te szegény felújítás elött álló nöszemély... :-)

pepii Creative Commons License 2006.01.03 0 0 349
sziasztok

mi a velemenyetek a kovetkezo megoldasrol?:


szavakban a lenyeg a kovetkezo
a kandallo korul levo meleg levegot elszivjuk ventilatorral (lasd a kepen levo kandallo folott) majd tovabbitsuk a hoatadoba amibe valami hocserelo van beepitve. a hocsereloben viz kering ami elviszi a hot a tavolabbi radiatorokba. allitolag a 15kW kandoloknal orankent 4.5-5kg fa elegetesekor 10kW -ot le lehet vele venni(en mar 4-5kW -al is elegedett lennek).
a fenykepet Blanzek nevu cseh kandallogyarto honlapjan talaltam. ha tovabb gondolom a dolgot akkor nyaron egy ilyen meglevo rendszerbe kutvizet engedek es a belole kijovo levegot a lakas hutesere hasznalhatnam.
nyakashegyi Creative Commons License 2005.12.29 0 0 348

Ajánlom figyelmedbe a www.nepicserepkalyha.hu lapot.

Gázról szólva, ha az ukránok nem hajtanak fejet az ötszörös gázáremelésnek, akkor lehet hogy 2006-ban nálunk sem lesz gáz:-)

Előzmény: KalásziM (347)
KalásziM Creative Commons License 2005.12.29 0 0 347

 

 2007-ben nem lesz gázáremelés, mivel nem lesz gáz sem. Na ne higyjétek, de a meglévő cserépkályhá(i)tokat nem kell feltétlen kidobni, jól jőhet még.

 Most kaptam egy könyvet , címe népi cserépkályhák. Megtudtam belőle, hogy a nálunk cserépkályhának hívott  tűzelő/fűtő berendezés pontosabban csempekályha.

 Valahogy így : cserépkályha lehet :

 szemeskályha,

 tábláskályha és

csempekályha.

 Tehát a cserépkályha tulajdonképpen egy gyűjtő név.

 És mi a kemence ??

Micymacko Creative Commons License 2005.12.23 0 0 346

Kellemes Karácsonyi Ünnepeket és Sikerekben Gazdag Új Évet Kívánok!

 

 

Micymacko

korib Creative Commons License 2005.12.16 0 0 344
www.cserepkalyha.uw.hu
monyesz Creative Commons License 2005.12.16 0 0 343
Praktikerben láttam hordozhatónak mondott cserépkandallót (talán inkább az, nem cserépkályha). Annak kéne tudni az adatait, hogy be tudod-e kötni akkora kéménybe, meg elég-e a teljesítmény amit lead.
Előzmény: Törölt nick (340)
vigusz Creative Commons License 2005.12.16 0 0 342
Publikus az ár vagy nem?
Előzmény: Phoebe_ (341)
Phoebe_ Creative Commons License 2005.12.16 0 0 341
Köszönöm szépen, megkaptam az e-mailt, már beszéltem is vele. Egyenlőre még meg kell beszélnem a családdal (nem gondoltam volna, hogy ennyibe kerül ) Ha lesz valami fejlemény, majd referálok. Milyen kicsi a világ u.a. azt a nevet kaptam, mint máshol. :) Mégegyszer köszi a segítséget! :)
Előzmény: nyakashegyi (339)
Törölt nick Creative Commons License 2005.12.15 0 0 340

sziasztok!

 

én pótfűtésre keresek olyan kályhát vagy kandallót amit 14 cm-es kéménybe be tudok kötni.

kép ha van jöhet emilben.

köszönöm

 

 

 

 

nyakashegyi Creative Commons License 2005.12.14 0 0 339

Írtam.

 

Üdv.

Előzmény: Phoebe_ (338)
Phoebe_ Creative Commons License 2005.12.14 0 0 338
Sziasztok! Segítségre lenne szükségem: van egy régi cserépkályhánk és szeretném átrakatni. Nagyon rossz állapotban van már. Ha tudtok valaki jó cserépkályha mestert BP-it lehetőleg, akkor írjatok! Tel. számot is írjatok, ha tudtok. Előre is köszönöm.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!