Keresés

Részletes keresés

pepii Creative Commons License 2005.12.12 0 0 336
fat meg mindent ami fa alapu es szilad a szokasos 20 szazalek alatti nedvessegel a szenre nem is kerdeztem ra mivel szinte biztos, hogy szenet nem fog latni.
Előzmény: Törölt nick (264)
Péter az állat Creative Commons License 2005.12.11 0 0 335
És hol találok ilyesmit?
Előzmény: tűz_tér (253)
adapter Creative Commons License 2005.12.03 0 0 334
Csak ezzel,már a második telet.
Előzmény: Törölt nick (333)
adapter Creative Commons License 2005.12.02 0 0 332
Szia a 217-es hozzászólásban megtalálod a ház alaprajzát és a kandalló elhelyezését.
Előzmény: Törölt nick (331)
nyakashegyi Creative Commons License 2005.12.02 0 0 328
Nem publikus esetén nincs hova küldeni:-)
Előzmény: Törölt nick (327)
nyakashegyi Creative Commons License 2005.12.02 0 0 325

Szevasztok!

 

MatthiasI küldi:-)

 

 

Üdv.

monyesz Creative Commons License 2005.11.30 0 0 324
Nekem a kályhás annyit árult el, hogy ausztriából származik az anyag. Megnyomva érzékelhető, hogy flexibilis (a 'sima' szilikon is az, csak lehet a hőt nem bírja annyira), de nem szilikon tapintásra, inkább gumiszerű
Előzmény: Törölt nick (321)
vigusz Creative Commons License 2005.11.30 0 0 323
Hi !
A cserépkályha fugázás egy régi probléma:
különböző csodaszerek vannak (nem is olcsón) de egyik sem igazán időtálló.
A 2000 ft-os plasztikus anyag sem bír ki 1 évnél többet, ezekután ahány kályhás annyiféle szisztéma létezik fugázásra. Talán még legtöbbet a sima agyag bír ki, de általában 2-3 évente - amikor amúgy is aktuális egy cserépkályha tisztítása és átnézése - sor kerül az ujrafugázásra. Amugy nem nagy meló.
Előzmény: Törölt nick (321)
mel23 Creative Commons License 2005.11.30 0 0 322

Hello!

Ha valaki ért a gázos cserépkályha elbontásához, kérem nézzen át a bontott cserépkályha topicba és segítsen nekem.

Köszi

Törölt nick Creative Commons License 2005.11.30 0 0 321
Olyan szilikon_szerű_ az anyag (vagy gumi-műanyagszerű), de semmiképpen nem agyag+vízüveg.
Előzmény: Törölt nick (320)
Törölt nick Creative Commons License 2005.11.28 0 0 319
Akkor nem ugyanakkora hasábra gondolunk. A 8-9 hasáb nálunk kb. 8 kilót jelent. A végső kapacitás nálunk is kb. 12-15 kiló lehet, de még nem próbáltuk ki ennyivel.

Ja, még 1 dolgot tanultam a hétvégén, persze lehet hogy ez nektek már nem újdonság. Méghozzá a cserépkályha (kandalló) üvegajtaját gyönyörűen és olcsón tökéletesre lehet pucolni, ha megnedvesített rongyot finom hamuba mártasz és azzal dörzsölöd át az üveget. Tökéletesen bio és nem kerül semmibe!
Előzmény: nyakashegyi (318)
nyakashegyi Creative Commons License 2005.11.28 0 0 318
Az a 8-9 hasáb kicsit soknak tűnik. Bár a mérettől függ. Én 10-15 kg fát szoktam egyszerre berakni, az 6-7 hasábnyi. A fúga nálam maradt a régi, nálad valami gond lehet vele...
Előzmény: Törölt nick (316)
monyesz Creative Commons License 2005.11.28 0 0 317

Nekem ugyanolyan állapotú mint volt építéskor, úgyhogy valami nem stimmel...

Én max 5 hasábbal tüzeltem eddig.

Előzmény: Törölt nick (316)
Törölt nick Creative Commons License 2005.11.28 0 0 316
Még egy kérdésem lenne a szakemberektől a kandallós téma után. Van nálunk egy cserépkályha is, amit az ominózus kandallóval együtt csináltattunk most nyáron. Elkezdtünk benne az előírások szerint tüzelni, vagyis eleinte nagyon kevés fával. 3-4 felaprózott szállal kezdtük, majd fokozatosan növeltük a mennyiséget, de még a 10. begyújtás után sem tartunk többnél mint 8-9 hasáb, tehát a végső kapacitást abszolute meg sem közelítettük. Kb. a 3. begyújtás után a csempék közötti fuga elkezdett összeszáradni egyes helyeken, ami funkcionálisan nem gátolja a működést, de esztétikailag igencsak nem szép. Eredetileg amolyan szilikonszerű fugázót használt az építő (mesternek már nem nevezném). Kérdés: normális ez csak nekünk felejtett el szólni? Újra kell-e komplett fugáztatni és érdemes-e más féle anyagra kicseréltetni?
ckv909 Creative Commons License 2005.11.28 0 0 315
Köszönöm. Kipróbálom.
Előzmény: nyakashegyi (314)
nyakashegyi Creative Commons License 2005.11.27 0 0 314
Hát ez ilyen formában jó kérdés. Egy cserépkályhás mester egyszer azt mondta, ha a cserépkályha nyitott ajtaja mellett (nem előtt) tartod a gyufát égve, ekkor a láng ugye függőleges, majd szép lassan az ajtó elé húzod, a lángnak jó huzat esetén a tűztér felé kell húznia erőteljesen. Persze ez függhet valamelyest a légköri viszonyoktól is, de ő így ellenőrizte a kályhát.
Előzmény: ckv909 (310)
nyakashegyi Creative Commons License 2005.11.27 0 0 313

Hali

 

Nálam a cserépkályhához 8,0 m magas, 20x20 cm-es a kémény, a bekötés 1,80 m körül van. Igazából kandallóra lett tervezve, egyenlőre cserépkályha üzemel. A kémény tetőn kívüli része hőszigetelt. Nem volt különösebb problémám a begyújtással eddig:-)

A későbbiekben elképzelhető, hogy bélelem, de egyenlőre nem látom szükségét. Sztem ilyen kondíciók mellett nem nagyon fog kátrányosodni a kéményem.

Előzmény: adapter (312)
adapter Creative Commons License 2005.11.27 0 0 312

A kéményt magam épitettem, 15,cm átméröjű saválló csövel van bélelve.

A kandalló központifütéses, 20cm-es a kiállás amit szükitettem 15.cm-re,a talajtól mérve 5,4.m-magas 1,8.m-en van a 45.fokos bekötés,nagyon jó a huzat.

 

Ezt tapasztaltam a kéménnyel kapcsolatban.

 

 

                                                                      Üdv.

Előzmény: nyakashegyi (309)
Axióma Creative Commons License 2005.11.27 0 0 311
Nezz at a kemenyes topicba, mintha valami olyat olvastam volna hogy a kemeny oldalainak aranya 1:1.5 lehet maximum es ebbol most kilog a 14x25!
Előzmény: ckv909 (308)
ckv909 Creative Commons License 2005.11.26 0 0 310
Köszönöm. Hogyan definiálnád a jó huzatot?
Előzmény: nyakashegyi (309)
nyakashegyi Creative Commons License 2005.11.26 0 0 309

Hali

 

Hát eléggé szerencsétlen a kéményed mérete, de fontosabb, hogy jó huzatú legyen. Kandalló esetén legalább 20x20 cm-es kémény kell, a 14x25 cm így keresztmetszetben kicsit kisebb, de sztem jó huzat esetén nem lesz gond. Esetleg célszerű a kémény tetőn kívüli részét utólag hőszigetelni.

Előzmény: ckv909 (308)
ckv909 Creative Commons License 2005.11.26 0 0 308
Üdv,
Új vagyok itt. Egy 14X25-ös béleletlen téglakéményem van, és mondjuk hetente kétszer 3 órára begyújtom a kandallómat (fával tüzelek persze). Mennyi idő után kell számítanom erre a kátrányosodásra, amit lejjeb olvastam itt? Vagy ez a gyakoriság és időtartam nem annyira durva?...
Köszönöm,
Péter
vigusz Creative Commons License 2005.11.25 0 0 306
Hi !
Még mindig várjuk a szép kályháról a fotót.
Előzmény: Törölt nick (283)
szenyor Lopez Creative Commons License 2005.11.24 0 0 303

Ez a hangnem már sokkal jobban tetszik, mint az előző kioktató;)

 

"Elbarnulásról :: jó a kályha, nagyon lehül a füstgáz, stb. stb. Pl. bélelésnél egyszerűen nem tud át szivárogni a falon a trutyi, de ha hideg , v. rosszul tüzelnek csak kicsapodik és esetleg alul jön ki, mint ahogy a gáztüzelésnél, ahová ezért alulra be is építenek egy gyűjtőt."

 

Így van. Alul ott a kondenzvíz, ha van. Leengeded és csá. Míg a tégla kéménynél belediffundál az anyagba...

 

"És végül -- most -- nem azt mondtam, hogy rosszak a modern kémények, csak azt, hogy a meglévő - jó téglakémény 14 x 14-es  szelvénnyel -- megfelelő magassággal - egy cserépkályhát vigan kiszolgál -- függetlenül, hogy mit mond a kémény lobbi."

 

Biztos, hogy kemény az újfajta kémények marketingje, de szvsz tényleg előnyös egy normális kémény. Főleg új háznál szar ügy, ha mégis vissza kell bontani a régit, mert tönkrement. Nekem kemény lecke volt, hogy februárban a ház közepén kéményt bontottunk, mert muszáj volt...

Előzmény: Törölt nick (301)
hnehnszb Creative Commons License 2005.11.24 0 0 302
(Biztosan állíthatom, hogy a kéményben begyújtás nélkül is van huzat. Valami nyomáskülönbség lehet az oka... :)

Szeretettel:
Szalma
Előzmény: Törölt nick (301)
szenyor Lopez Creative Commons License 2005.11.24 0 0 300

Nem tudom a nevét:) Nekem volt valami por alakú, amit be kellett szórni és elvileg kiégeti a kormot. Amióta normális kéményem van, még nem használtam. Igazából talán nem is a kéményben, hanem a kályhában kell leégetni a kormot.

Néztem tükörrel a kéményt, nincs lerakódás.

Előzmény: Kutya23 (299)
Kutya23 Creative Commons License 2005.11.24 0 0 299

Jó, de egy bélelt/szerelt kéményben lehetne alkalmazni. Vagy abban nincs kátrányos lerakódás?

Egyébként mi ez az adalék?

Előzmény: szenyor Lopez (298)
szenyor Lopez Creative Commons License 2005.11.24 0 0 298
Létezik, de ahogy a dzsuva beleívódik a téglába, az onnan nem jön ki. Egyre tovább halad és végül kikandikál a vakolaton. Na akkor már baromi büdös.
Előzmény: Kutya23 (297)
Kutya23 Creative Commons License 2005.11.24 0 0 297
Egyébként létezik valami adalék, amellyel ki lehet égetni ezt a kátrányos lerakódást, vagy marad a kéményseprés?
Előzmény: szenyor Lopez (296)
szenyor Lopez Creative Commons License 2005.11.24 0 0 296
"A huzat nem a szelvény függvénye, hanem a magasságé + a füstgáz hőmérsékleté."

 

Meg a keresztmetszeté. A kör keresztmetszet sokkal jobb, mint a szögletes. A füstgáz hőmérséklete pedig ugyancsak függhet a kémény anyagától/szigetelésétől. Arról nem beszélve, hogy az "üresjárati" huzat (amikor még nincs begyújtva), hogy függene már a füstgáztól? Ugyanolyan magas kéményt építettünk, mint azelőtt a 14x14-es volt és nagyságrendekkel egyszerűbb a begyújtás a jobb huzat miatt. De csak nyugodtan hazudtolj meg, biztos jobban tudod.

 

"Ami meg a kémények elbarnulását illeti -- fa fűtésnél fordul elő- egyszerű kátránykicsapódás - a nagyon jó hatásfok miatt lehűl a fűstgáz a kátrány -- a barna trutyi szépen kicsapódik, a kéménynek annyi."

 

Ezt tudom. Pont ezért mondtam, hogy nem igazán nyerő a béleletlen kis keresztmetszetű tégla kémény.

 

"Tehát egy  14 x 14űes  kéményszelvénnyel nyilván nem lehet egy társasház kazánját működtetni, de egy cserépkályháét ?? miért nem "

 

Lehet. Én csak azt írtam, hogy nem ajánlanám. Sokkal nyugodtabban alszok, amióta sosem füstölt vissza a kéményem. A régi bizony megtette párszor.

 

"Meg hamar elzárják a cserépkályhát, így szépen lepárolják a fát.

Mi a tanulság ?? Tüzelni is tudni kell!!"

 

Oh mester. Nyilván mindenki balfék. Úgy tüzeltem mindig a kályhával, ahogy kell, mégis barna lett a falam.

 

Te leírtad, hogy szerinted ok, én leírtam, hogy szerintem nem ok. Legalábbis nálam probléma volt és nem rizikóznék ezzel. Idézek egy örökbecsűt: "Egyébként mindenki azt hisz, amit akar"

Előzmény: Törölt nick (255)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!