hát igen pont ezt a 250.000 ezret szeretném megúszni....egyébként ezek teljesítménye 450 légköbre vannak tervezve, legalábbis amit találtam és az egy kicsit nagy.
Azért gondoltam arra amit írtam mert ez a legolcsóbb. Vagyis a betétet veszem meg a kályhát pedig én felépítem. Ha a radiátorban gondolkodnék (ami egyébként jó, csak ezek gyakran kilukadnak a koruk miatt és akkor szívás, és nagy a víz mennyiség) akkor nem betéttel építeném. így megint drága mert a kályhások sokért építenek......majd még kitalálom.....
(Jó helyen kapisgálsz: fa/szén alapú tüzelésnél a füsgáz útjában lévő hűtött fémholmik elkorrodálnak előbb utóbb. Ez egy vízcsőnél roppant kellemetlen... Hagyd kívül. Amit láttam és jól működött, ott a csőkígyó egyszerűen bele volt építve a cserepkályha hátába. Arról mentek a radiátorok. Jól. :)
Köszi gyors voltál! Van talán jelentősége a doboz méretének? nem szeretnék egy óriás dobozt...pl. 40*40*40 vagy valami hasonlót...A kéményben egyébként nagy a huzat mert az elsőn lakom és még vannak 4-en fölöttem (ha van ennek jelentősége..).
A gyári hőcserélők nem ilyenek belülről, mármint hogy a bobozban szabadon van a füst?
Lenne egy kérdésem: van egy 54 nm -es lakásom és kb 150 kégköbös. Beépítettem 4 db radiátort a négy helyiségbe. A nappaliban a kéménycső előtt jön föl a oda-vissza vízcső és erre szeretnék rákötni valamit....
A tervem: szeretnék venni egy kandallóbetétet, és erre szeretnék rárakni egy vizes hőcserélőt. A hőcserélőt gondoltam én összerakni egy kis segítséggel, de nem vagyok biztos milyen típus a legjobb. Először is arra gondoltam hogy csinálok egy "vas dobozt" aminek van egy ki-be menete a füstnek (tehát a füst a dobozban szabad és nem csőben van) és ebbe a zárt "dobozba" körbetekergetek rézcsővet amit rákötök a szivattyúra stb.
A másik megoldás egyszerűbb: a füstcső körül (tehát doboz nélkül) körbetekergetem a rézcsövet és már mehet is rá a központra...stb.
A kölönbség egyértelmű: a bozban a szabadon keringő forró füst közvetlenül fűti a rézcsövet és ezért hatékonyabb. A kérdés az hogy van-e erre szükség? tehát lehet hogy elég meleget csinál a doboz nélkül is és akkor fölöslegesen dolgozom....
Ja és még egy kérdés, rézcső találkozhat füsttel? Nem rongálja anyagában? Ha a rézcsövet megtoldom akkor a forrasztás bírja a nagy meleget? Talán buta kérdés de ez a biztos...
A www.kandallostudio.hu oldallal akadtam össze valamikor, és majdnem belevégtam egy ilyen kandallóba, aztán cserépkályha lett belőle... Most látom akciósan 350 eFt egy pelletkandalló, nem is rossz !
Nézz körül ezen az oldalon, sok adatot, infót találsz.
Fűtőértékre pl. 18-19MJ/kg azaz kb 5kWh/kg van megadva.
A pelletfűtéssel kapcsolatban van-e valakinek tapasztalata, véleménye ??
Olvastam egy "neves" szakmagazinban erről hirdetést, propagálást egy hölgytől, de én vagy maradi vagyok vagy nem vagyok fogékony az új iránt, de szerintem nem teljesen úgy van ahogy propagálják.
Üdv. mindenkinek !!
Talán a fűtőértékről valaki valamit, mert az , hogy magas kalóriatartalmú nem sokat mond. Pl. mivel egyenértékű?? Egységnyi tömegre vetitve -- ákácfával, tölggyel, --
gázolajjal, PB gázzal ... a többit most hanyogojuk.
A többi benne van a népszerűsítő leírásban, ami tüzeléstechnikailag érdektelen (részben).
nem tudom, volt-e már, de leírom. a kéményseprő mesélte minap az alábbi megoldást:
- épített kandalló tűzterébe két oldalról 1-1 100-as öntöttvas radiátort építettek, a végeit már befalazva (óvandó a rákötést). ezek mint víztartályok rá lettek kötve a központi fűtésre, a kandalló még kapott egy ajtót, hogy magára lehessen hagyni, és ennyi. kétlem, hogy ennél olcsóbban ki lehetne hozni egy vizes rendszert.
Köszi, tényleg szép, bár ezen a képen még nincs rajta 3 függőleges diszcsík, a fenti felső fehér részen. A fenti rész is fűt, tehát csempe van ott, csak mázatlan, ami vakolva lett (a padka is). Igy szép bordó-fehér az egész.
A kislány tegnap volt épp nyolc hetes ! :)
A múltkori, hány csempe mennyi lm3-t fűt be polémia kapcsán megkérdeztem a kályhást, és ő azt mondta hogy ezzel a csempével 2lm3/csempe kalkulációt lehet számolni.
Szia Adapter! "Ezt a kandallót épitettem be,a két oldala dupla falú melyet C alakban elrendezett vizcsövek kötnek össze" Ezekről a vízzel hűtött oldalakról tudnál képet küldeni, esetleg egy kicsit bővebben leírnád a hőcserélő tűztérben való elhelyezkedését, kialakítását? A vizet hány fokra tudod felmelegíteni, és ehhez hányszor kell megrakni a kandallót Előre is köszönöm! PL.
Köszönöm. Ennek ellenére,lehet,hogy a palástot mégis a menyezetig felviszem. Közben rájöttem,hogy a PÓLUSban nem tűz-tér van,hanem tűz-kultúra (már ebben sem vagyok biztos).
Nálam ez döntött a cserépkályha mellett - mármint a megrakás. Szvsz nincs a családban olyan akire egy kandallót biztonsággal rábíznék. Árban nagyjából ugyanannyiból jött ki.
Nincs frissebb képem, de ennél képnél most jobban néz már ki:
Milyen tűztérbetét, milyen füstcső, milyen kémény, milyen magas? Van-e valami a környéken, ami leárnyékolhatja a kéményt? Kap-e a kandalló külső levegőt, vagy a belső térből használja, van-e nagyobb teljesítményű konyhai elszívód, és milyen kapcsolatban van a konyha és a nappali? :-)
Ez mind befolyásolja, hogy szabad-e, érdemes-e csökkenti a huzatot, hűteni a füstgázt.
Ritka, hogy 1-1,5 méternél hosszabb füstcsővel kössünk be.
Másik szempont, hogy a bekötést a süveggel illik eltakarni. Elég hülyén néz ki egy átlagosan 1-1,2 m párkánymagasságú kandalló rajta egy 3-4 magas süveggel.
A pillangószelep jó dolog. Elzárod, jól lefolytod vele a huzatot, kevés levegőt fog kapni a fa az égéshez, és nem fog intenzíven égni. Kérdés, a csendes pislákolásnál mit akarsz még kinyerni a füstből? :-)
Természetesen nem gondolom, hogy szét kéne bontani a jól működő kandallód, és kicserélni a tűzteret. A Te esetedben valóban jó elgondolás a füstgázból való hőkinyerés, de nálad sem gazdaságos. Csupán csak azért ajánlom, mert Nálad más szempontok is közrejátszanak.
Ezek szerint ha egy vas hőcserélőt tennék a kandalló háta mögé és azt körbe szigetelném, akkor se tudnám az ott előállított forró vizet radiátor fűtésre használni?
Miért?
Sose volt még kandallóm, de szerintem, ha normálisan megrakom fával akkor az kb.: 2-3 órát lassan ég. => ez a hőmennyiség elegendő lehet kb.:60 fokos víz előállítására.
Az alábbiakban épp kitárgyalt hővisszanyerőt tudod ráépíteni, a fűtési rendszerbe kötésről is találsz részletes leírást.
Szerintem nincs arányban a költsége a megtakarítással. Már ha egyáltalalán lehet így spórolni. A jelenlegi gázárak mellett, ha piaci áron veszed a fát, nem vagy csak nagyon keveset tudsz megtakarítani.
Arról lebeszélnélek, hogy bármit is bele akarj építeni a tűztérbetétbe.
Javaslom, hogy inkább építsd meg a kandallót hagyományos módon, és segíts rá vele az épület fűtésére.
Sziasztok!
Ismét kérdezek, bár a mivel ragasszam az üvegszálas zsinórt a ..... kérdésemre sem válaszoltatok, hát beragasztottam vízüveggel.
A kandalló füstcsövét milyen magasan csatlakoztathatom a kéménybe anélkül, hogy túlzottan visszahüljön a füst ( 6 méter a belmagasság)?
Köszi
Ja ez így van. Nekem vizes cserépkályhám van, jól műxik. Kandallóval nincs tapasztalatom. Nekem ez a bazi nagy víztartály a lakásban igencsak elvadult ötletnek tűnik:)
Ezt a kandallót épitettem be,a két oldala dupla falú
De itt a ház alaprajza.
