>A vizes cserépkályha vagy kandalló szerintem is sokkal jobb ötlet.
Erre írtam, mert a működésük eléggé eltérő ezért érdemes meggondolni, ki melyiket akarja majd használni és mire. A kandalló ha nem rakják folyamatosan, elég gyorsan leég. A cserépkályhát (főleg egy jól szigetelt lakásban), napi egyszer megrakni bőven elég.
"Azért a cserépkályha, meg a kandalló és két különböző dolog."
Tényleg? :)
"A cserépkályha sokkal hosszabb ideig tárolja a hőt (kevésbé a kéményen távozik a meleg), mint a kandalló és szerintem ennek következtében hosszab ideig vehető ki hő belőle."
Ez hogy kapcsolódik ahhoz, amit írtam?
"Szerintem is kár kísérletezni, otthon építeni, a kész megoldások nyilván kipróbáltak, biztonságosak, jól működőek és nem is olyan drágák."
Azért a cserépkályha, meg a kandalló és két különböző dolog. A cserépkályha sokkal hosszabb ideig tárolja a hőt (kevésbé a kéményen távozik a meleg), mint a kandalló és szerintem ennek következtében hosszab ideig vehető ki hő belőle.
Szerintem is kár kísérletezni, otthon építeni, a kész megoldások nyilván kipróbáltak, biztonságosak, jól működőek és nem is olyan drágák.
Szia Mi a neve annak a kandallo betetnek amit beepitettel? A sugarzasi ho erezhetoen csokken a hutott falak miatt?
En az elkepzelesemnel alapvetoen abbol indultam ki, hogy 1 a lehutott tuzter rosszabb egest eredmenyez mint a melegebb kornyezet. 2 a fa elegesekor keletkezett honek 2 lehetosege van vagy szetaramik a lakasba vagy a kemenyen keresztul megy ki mas valasztasa nincsen. ami szetaramlik azzal nincs semmi bajom viszont ami kimegy a kemenyen azzal mar igen.
tehat akkor egjen jobban (1) a kandallobetet falarol a levego amit elhoz az a hazban marad es ami a kemenyen ugyis elmenne azt fogom meg es probalom visszahutenni es melegitenni vele kb 25-30 m2 teruletet amire tűz_tér hozzaszolasa alapjan vett 3-4 kwh atlag teljesitmeny szerintem boven eleg lenne. (A haz: 38 cm teglafal + 5 centimeter polistiroll szigeteles. a talaj szinten szigetelve igaz csak 5 cm kemenyitett polistirol a fodem pedig 18 cm kozetgyapot es muanyag fenstherm nyilaszarok)
ha a teljesitmeny meg kicsit tobb is lenne mint eleg akkor johetne az akumlacios tartaly vagy a melegviz eloallitas
ja es az sem mellekes, hogy kb 100 000 forint a zsebben maradna.
tudom, hogy van ebben a gondolatmenetben valami hiba csak azt nem, hogy mi. :)
Vettem egy B1-es francia kandalló betétet (névl.telj.12kW). Ebből szeretnék kialakítani egy kandallót.
DE! mivel jelenleg cirkó fűtésem van és baromi sok elmegy a gázdíjra ezért szeretném a meglévő radiátor/padlófűtés-re rákötni mint melegvíz szolgáltató.
Azt szeretném tudni, hogy milyen átmérőjű és hosszú csőkigyót(hőcserélőt ) kell beépíteni,milyen anyagból? Vas cső?
Szeretném az enyhébb téli hónapokat ezzel átvészelni.
Megoldható valamilyen hőfok kapcsolóval, hogy hajnalban mikor már nem elég a kandalló hőfoka akkor a gázcirkó fütsön tovább automatikusan?
Minden pénztárca kímélő (de biztonságos) megoldás érdekel! :-)
Azt hiszem kicsit hosszú leszek :-)
Mennyi hőt és hogyan lehet kinyerni a kandallóból távozó füstgázból ?
Többféle hővisszanyerő van a piacon, 180-200 mm-es csonkra helyezhetőek, 5-8 kW teljesítménnyel.
Ehhez a füstcső átmérőhöz a francia öntvény tűzterekre 12-14 kW névleges teljesítményt adnak meg. (Azért hozom példának a franciákat, mert náluk van egy egzakt módszer a teljesítmény mérésére).
A névleges teljesítmény egy 3 órás átlag. 12 kg, max. 20% nedvességtartalmú keményfát gyújtanak meg 0,5 kg parázsrétegen. Begyújtás után gyorsan felszalad ennek kb. másfélszeresére (ezt néhol meg is adják, mint maximális teljesítményt), majd kb. az első óra végére visszaesik a névleges alá, és egyre kisebb lesz a hőleadás.
Az átlagos 70 %-os hatásfok kb. a névleges teljesítmény harmadához tartozik, e felett a hatásfok csökken, azaz egyre melegebb füstgáz fog távozni.
Vegyük figyelembe, hogy a füstgáz sem hűthető vissza túlzottan, mert akkor a kandalló fog visszafüstölni megrakáskor.
A hővisszanyerőről levehető teljesítmény a 2-3 órában már jó, ha 2 kW. A megadott teljesítmény csak az első órában, az intenzív égés szakaszában lesz igaz.
Ha mégis ekkora energiára van szükségem, akkor folyamatosan, kb. óránként kell raknom a tűzre.
Ha összeadom egy olyan tűztér árát, ami bírja is ezt a terhelést a hővisszanyerő árával, akkor ennyiért bőven vehetek egy korrekt, jó minőségű vizes tűzteret (195.000.- Ft-tól, ÁFA-val), amivel egy sokkal stabilabb, nagyobb teljesítményű rendszert lehet kialakítani.
A szükséges egyéb szerelvényekben, bekötésben nincs különbség.
Nagyméretű szigetelt víztartály:
A gázfűtés nagy előnye, hogy nagyon jól szabályozható. Ha eléri a helyiségben a hőmérséklet a kívántat, termosztát a gázkazánt és a keringést leállítja, ha leesik a hőmérséklet, visszakapcsolja.
Ezzel szemben a kandalló-kazánból mindaddig ki kell nyerni az energiát, míg a tűz ég, egyébként felforr a rendszerben a víz. A felesleges hő tárolható a víztartályban, és onnan később vissza is nyerhető.
Jó megoldás a „hulladékhő” hasznosításra a medence fűtés is (ha van), bár abból kicsit körülményesebb visszatáplálni. :-)
Hirtelen ennyi jutott eszembe :-)
Hát a réz az elég könnyen szokott reakcióba lépni mindenféle savakkal... Itt már komoly hőmozgás lesz. Szvsz jobb a vas. A gyári cuccot nézted ? Abban van egy plussz pillangószelep is. Azt azért ne rézből csináld ! :)
Szerintetek, ha rézbol keszitenem a hocserelot akkor annak mi lenne a hátranya? Azért kapaszkodom annyira a rézhez mert azt magam otthon is meg tudnám csinálni. Fa tuzelesekor keletkezik valamilyen anyag ami a rézzel reagalna, (marná)? Mert a hotol valahogy nem féllek a réz kiválló hovezeto es a másik felén mindig alacsonyabb lenne a homerseklet mint 100 C fok (valoszinuleg 60-90 C fok) A forrasztások pedig ezust-ón otvozettel lennének megoldva.
Nézz át a Passzívház topikba ! Ketten ép most csináltattunk ilyesmi tartályt, az enyém 1300 liter körüli. Bár én egyenlőre csak napkollektorról meg gázkazánról fogom fűteni. A kolléga vizes kandallót is tervez hozzá, a hűszívattyú mellé.
Nekem levegős a kandallóm, aminek a légbefúvó csöve van elvezetve a távolabbi részekbe. Egyenlőre csak ezzel fűtök. Problémám vele, hogy nagy hidegben alaposan be kell fűteni (kb. 23-24 fokra, ha azt akarom, hogy másnap reggel is 21 fok körül legyen. Szóval kicsit ingadozik. Ezért akarom kiegészíteni valami ilyesfélével : http://kratki.pl/hu/kominki.php
Egy kicsit görgesd lefelé, és találsz egy füsthő-visszanyerőt.
Azért a kandalló és a kazán fogalmát nem mosnám ennyire össze. Kicsit más hangulata van a nappali foteljában ülve gyönyörködni a tűz látványában, mint a hideg pincében bajlódni a kazán begyújtásával...
Mem az nem egy radiator lenne hanem egy hoszigetelt tartaly amibe a felmelegitett, de epp fel nem hasznalt viz kerulne. A tartalybol kesobb amikor szukseg van ra a vizet el lehetne jutatni a futotestekbe. Lattam mar ilyen megoldast valamilen uzletben rozsdamentes acelbol volt elkeszitve a hossza kb 1m es 7kwh teljesitmeny volt rairva (nem tudom mennyire realis ertek).
Ha azt füsttel akarod felfűteni, akkor egy darabig tüzelhetsz:) Lehet, hogy jó megoldás, de én még sosem hallottam 1000liter körüli befogadóképességű radiátorról;)
ha megfelelo teljesitmennyel mukodne ez a rendszer akkor akar a kandallo mogotti helyisegbe tehetnek 800-1500 literes akumlacios tartalyt ami akumlalna a meleget a nap azon reszeire amikor nincs futve.
Léteznek a központi fűtést is tápláló berendezések, de házilagosan nem biztos hogy belevágnék.
Problémás lehet hogy ki fogja folyamatosan rakni a tüzelőanyagot (vagy automatával oldod meg ?) és a szabályozás hogyan valósítható meg, pl hogy időre legyen meleg a fürdőben...
Ha cserépkályha lenne rakva a lépcső helyén és az fűtené a szobát, az egy gondot megoldana.
Volna egy kerdesem ill. felvazolnek egy elkepzelest, amit szeretnem, ha velemenyeznetek. Egy ujonnan epitett hazba kandallot szeretnek epiteni, mivel jelenleg csak a foldszintet szeretnenk hasznalni (80 m2), arra gondoltunk, hogy azt megprobalnank kandalloval kifuteni. az epulet foldszintjenek a tervrajza itt: http://www.pc-servis.szm.sk/pic/foldszint.jpg A nappali es a konyha meglehetosen nyitott, tehat ezeket talan ki lehetne futeni klasszikus kandalloval. viszont a furdoszoba,wc,halo mar kicsit tavolabb vannak es zartak is, ezeket mar nem tudnam a klasszikus modszerrel kifuteni a meleget tehat mas modszerrel kell a szobakba juttatnom. Az elkepzelesem szerint keszitenek (keszittetnek) egy dupla falu fustelvezeto csovet rozsdamentes acelbol (rezbol???) aminek a falai kozott viz keringene es ezt a vizet vezetnem a szobak futotestjeibe. Mivel a tavozo fust homerseklete tudtommal elerheti a 400-450 celsius fokot talan erdemes lenne megcsapolni. Mukodhet ez igy? Mire kell vigyaznom a kivitelezesenel? Hasznalhatok -e rezet, ha vizzel hutve lesz? Velemenyeiteket elore is koszonom
Nekem a kályha egy része vakolt, majd teszek fel képet, de az alatt is kályhacsempe van, csak az nem mázas ! A járatok abban a vakolt részben is ki vannak alakítva, úgyhogy az a rész is melegít. A vakolat alatt van háló, ránézésre olyan volt, mint amit a hőszigeteléseknél felraknak (nikecell pl).
Azt tudja valaki, hogy az olyan cserépkályhákat melyeknek egy része kályhacsempe, másrészt viszont vakolt fal azt hogyan lehet egybeépíteni (a csempe hozzá van drótozva a téglához - ha az egyátalán tégla - vagy csak agyaggal egymásmellé ragasztva)? Ilyenkor a hőálló vakolatba üvegszálas hálót is kell rakni?
Jó vagy tűz tér, próbálok tanulni tőled! Van közöd a Pólusban hirdetett Tűz térhez?
Előre is köszi!
sziasztok
Ha valakinek lenne lebontásra váró cserpkályhálya az érdekelne.
A kályhaajtóba hogyan lehet az üvegszálas zsinórt beragasztani? Köszi!
Megtudnátok mondani mi a pontos címe az oldalnak?!
Sziasztok
Igen, egybefüggőt. Rakj először kevesebb fát a tűztérbe, aztán fokozatosan növeld a mennyiségét.
Ha már van parázs, vastagabb, 8-12 cm átmérőjű hasábokat tegyél a tűzre, kb a tűztér magasságának 2/3 részéig pakolhatod. Vigyáz, hogy úgy rakd a rönköket, hogy lehetőleg ne tudjanak nekigurulni az üvegnek.
A levegőszabályzót a begyújtásnál nyisd ki teljesen, és hagyd is úgy végig.
Kb. 15-20 kg fát kell így eltüzelni.
Lehetőleg olyankor, mikor tudsz intenzíven szellőztetni, a vasárnap ideálisnak tűnik rá.
Az első 2 alkalommal nálunk is jellegzetes szagú fehér füst jött a tetején, aztán harmadszorra jól megraktam , egy darabig füstölt aztán megszűnt.
De mondták is a cégnél, ahol vettük, hogy így lesz.
Mondjuk az egy hetet én is sokallom...
Füstszaga van, vagy inkább amolyan égett-festék-szag?
Próbáld ki, hogy egy újságpapírt fáklyaként összecsavarsz, meggyújtod és, nézd meg az égőtérben, hogy " húz-e " a kémény. ha a láng lobog, akkor jó, ha csak úgy ég, mint a kandallón kívül akkor gond van.
