Keresés

Részletes keresés

adapter Creative Commons License 2005.09.28 0 0 102

Csak  kandalló betét gyári,a többit mind magam csináltam,miután a legjobb ajánlat a

beépitésre 1.milió volt.

Ez már az új házamban van. 

 

 

Üdv:Adapter

Előzmény: JTD24 (101)
JTD24 Creative Commons License 2005.09.27 0 0 101

Köszi ! Ügyes munka !

A kandalló is saját készítésű, vagy gyári ?

 

Gondolom az új házban is hasonlót tervezel.

Sok sikert hozzá !

 

Üdv,

JTD24

Előzmény: adapter (99)
adapter Creative Commons License 2005.09.27 0 0 100

 Töltő szelep mely 1.5.bar nyomáson tartja a renszert

 

hálózati hidegviz hozzáadásával.

 

 

 A höfokmérő óra alatt üritő szelep,mely 95.C foknál megnyitja a rendszert és elengedi a forróvizet és a nyomást,a fenti töltöszelep érzékeli a nyomásesést és hidegviz hozzáadásával kieggyenliti a nyomást.

 

 

Ezekre a biztonsági berendezésekre azért van szükség,mert ha áramszünet esetén

leáll a szivattyú túlhevülhet a rendszer.

 

 

 

 

 

 

 

 

Höérzékelő szondák.

Előzmény: JTD24 (98)
adapter Creative Commons License 2005.09.26 0 0 99

JTD24.

 

Keresem a többi képet is,ez a rendszer amit épitettem,kivéve a gázkazánt.

Valamint  a l2 -es szelepet mert azt nem lehet kapni,azt máskép oldottam meg.

 

 

1.zárt tágulási tartály

2.biztonségi szelep

3.nyomásmérő

4.gázkazán

5.keringetőszivattyú

6.francia gyártmányú vizforralos tűztér

7.biztonsági szelep

8-9.ermosztátnélükli radiátor

10.csövezeték 20/22.mm

11.höérzékelő nyomásérzékelövel

12.höszelep 95.C.fokos ellátó leeresztő fajta.

13.elzárócsap

14.hálózati viz bevezetése

15.töltőcsap

16.visszafolyást gátló szelep

 

                                                 

keresem a többi adatot, üdv: Adapter

Előzmény: JTD24 (98)
JTD24 Creative Commons License 2005.09.26 0 0 98

Szia Adapter,

 

Nagyon érdekel a dolog, meg lehet nézni valahol ? Esetleg jobb képek, rajzok ?

Egyik rokonom és egyik barátom hasonlóban mesterkedik. Nekik sem perspektíva a gáz.

 

Üdv,

 

JTD24

Előzmény: adapter (92)
adapter Creative Commons License 2005.09.24 0 0 97
Előzmény: adapter (96)
adapter Creative Commons License 2005.09.24 0 0 96
Előzmény: adapter (94)
adapter Creative Commons License 2005.09.24 0 0 95
Még a végén sikerül.
Előzmény: adapter (94)
adapter Creative Commons License 2005.09.24 0 0 94
A kép felrakása még nem megy,probálkozom.
Előzmény: adapter (93)
adapter Creative Commons License 2005.09.24 0 0 93
A meglévő képek az épités elejéről,most csak ennyit találtam.
Előzmény: adapter (92)
adapter Creative Commons License 2005.09.24 0 0 92

Üdvözlöm a fórum tagjait, most találtam rá erre az oldalra.

Elmondhatóm,hogy 2-éve épitettem egy vizbetétes kandallót,5.db radiátor és 40.m2

padlófütést üzemeltetek.

Átlagban évente 7.m3 fát tüzelek el.

Az újépitésü házamba eleve nem vezettem be a gázt,mert az ára évről évre növekszik,a fütő értéke meg csökken.

 

Ennyit a tapasztalataimról. 

_Pumukli Creative Commons License 2005.09.21 0 0 91

Köszi, akkor inkább nem!

 

Tegnap a BNV-n is láttunk hasonló csempekandallókat, ha valakit érdekel, van ott néhány cég aki ezekkel foglalkozik. Sziasztok!  

Előzmény: jomy (90)
jomy Creative Commons License 2005.09.13 0 0 90
Úgy is érdekel, ha zalaegerszegi?
Előzmény: _Pumukli (89)
_Pumukli Creative Commons License 2005.09.13 0 0 89

Jomy!

Meg tudnád adni a mestered elérhetőségét?

Még mindig nagyon tetszik a kályhád.

Dobj egy mailt légyszi a banyai16@freemail.hu-ra!

Köszi! Pumukli 

Előzmény: jomy (59)
amilk Creative Commons License 2005.09.12 0 0 88

 

 

   első telem lesz kandallóval - tudna valaki tanácsot adni milyen fát ne használjak benne? hallottam ezt azt de hogy fenyő nem jó de nem tudom biztosan

 

kösz

amilk

sylvanus67 Creative Commons License 2005.09.09 0 0 87
Valaki a hatásfokkal kapcsolatban?
Előzmény: sylvanus67 (77)
szenyor Lopez Creative Commons License 2005.09.08 0 0 85
Én elsősorban fűtésre használom és sajnos számít a pénz is:) De igazad van: látványnak és érzetnek sem utolsó. Ezek az előnyök közé tartoznak. Leírtam, hogy szerintem mik az előnyök és a hátrányok, ezek alapján mindenki el tudja dönteni, hogy kell e vagy sem;)
Előzmény: vigusz (84)
vigusz Creative Commons License 2005.09.08 0 0 84
Jó és olcsó - irod. Nem mindenkinél számít a pénz (van akinek 900eFT-os látványkandalló van évenkénti kb. 10 befűtésre) de általában az emberek megnézik mire mennyi stb. És a sugárzó hő érzetet más nem tudja pótolni. Ahogy mondani szokták az emberek "a cserépkályhának valahogy más a melege".
Előzmény: szenyor Lopez (83)
szenyor Lopez Creative Commons License 2005.09.08 0 0 83
Nálunk ilyen vizes van. Eddig 4 radiátor volt ráakasztva, most hozzájön még 5, mert beépítettük a tetőteret. Jó és olcsó fűtési mód. Szvsz. Csakhát nyáron hasogatni a fát, eltárolni, télen bevinni a lakásba, fűteni, hamuzni, koszt takarítani....
Előzmény: vigusz (81)
szenyor Lopez Creative Commons License 2005.09.08 0 0 82

" Ha meg tartály van a kályhában az már inkább kazán, mert mi a kazán? "

 

Inkább cserépkályha alakú és működésű kazán;) Ugyanis egy hagyományos cserépkályhához képest semmit sem kell benne máshogy csinálni, mégis fűti az egész házat.

 

"Egyébként nem véletlen hogy kimentek a divatból, sok hátránya volt a hagyományos fűtésnek. "

 

Ez így van. Sok időt/munkát kíván. Legalábbis a gázhoz képest.

Előzmény: Törölt nick (78)
vigusz Creative Commons License 2005.09.08 0 0 81
Azt irod, egy jó nagy kályhával talán megoldható a 100 m2-es helység fütése - ez azért kicsit soknak tünik egy kályhára. Fal alatti kályhák még mindig léteznek, űjat is építtetnek páran ilyen megoldással. Korszerütlen lenne a mai (egyre emelkedő) gázárak mellett egy fatüzelésű, padkás, netán víztartályos cserépkályha?
Csak a példa kedvéért irom le, magam láttam egy helyen ahol 6 radiátort hajt meg 1 víztartályos cserépkályha, plussz az adott helyiséget a kályha füti.
Előzmény: Törölt nick (78)
vigusz Creative Commons License 2005.09.08 0 0 80
Magyar nyelvű német irodalomból.
Előzmény: Törölt nick (79)
sylvanus67 Creative Commons License 2005.09.06 0 0 77

Cserépkandallót szeretnénk építeni.

Voltunk 3 mesternél.

Persze mind mást mondott.

 

Az egyik szerint a nagy, üveges tüzteres megoldás rossz hatásfokot okoz, vagyis kicsi /szinte cserépkályhás/ tűzteret javasol.

 

A harmadik samott téglás megoldást emlegetett, amit a másik kettő meg sem említett. Kinek van igaza?

vigusz Creative Commons License 2005.09.06 0 0 76
Minden mondatoddal egyetértek...
Előzmény: szenyor Lopez (75)
szenyor Lopez Creative Commons License 2005.09.06 0 0 75

Ezt könyvből írtad? :)

Nekünk fatüzelésű van és két ajtós. Hamuzni nem havonta kell, hanem kb.hetente.

 

"egy családi házhoz kell vagy 3 kályha."

 

Minek? Egyrészt ha jó helyen van, akkor a légfűtéssel biztosíthatod az egész lakás fűtését egy kályhával, másrészt víztartályos kályhával -mint egy kazánnal- ugyanúgy tudod fűteni az egész házat.

 

"ahány m2 a kifűtendő laktér annyi mázsa tűzifa per év. Tehát egy 100 m2- cs. házhoz kell 100 mázsa tűzifa"

 

Ez függ a hőszigeteléstől, a hőfoktól. Nálnuk télen általában 20-23 fok van, a ház 38-as kisméretű téglából épült, tehát elég vacak a hőszigetelés, mégis elég 50mázsa fa. Ja a ház 80m2. A fa mázsája 1200Ft, így kb.60.000Ft-ból megvan az egész fűtésszezon. Nehezen hiszem, hogy gázzal ennyiből megúsztuk volna.

 

"A tűzifa akkor ég jól, ha két éves a vágás."

 

Ég az akkor is, ha a nyáron volt ideje kiszáradni.

 

"Még egy előny – aki pirómám hajlamú  (ez a hangulati elem)—itt kiélheti ezen szenvedélyét, minden kockázat nélkül."

 

Ez igaz:)))

Előzmény: Törölt nick (74)
szenyor Lopez Creative Commons License 2005.09.05 0 0 73

Ha fával tüzelsz, állítólag kb.15 évig bírja. Akkor szét kell szedni, samott belsőt ki kell cserélni. Igen, ez pénzbe kerül. Kb. ugyanaz, mint egy 15 éves kazánnál a tűztér/hőcserélő. Elhasználódás, szétégés.

A gyerek hamar megtanulja, hogy ne menjen közel a kályhához;) Az ajtó valóban forró, ha van padka a kályha előtt, az sokat véd. A cserép része is tud forró lenni, de leginkább az ajtó veszélyes. Ha nagyon félsz, elkerítheted, de ne feledd: régen is felnőttek gyerekek a szenes kályha, olajkályha mellett, holott azok is forrók voltak. Tényleg megtanulják, hogy elkerüljék. Csak ne a saját kárukon...

Előzmény: monyesz (72)
monyesz Creative Commons License 2005.09.02 0 0 72

Miért kell átépíteni 15 évente a cserépkályhát ? Kiég valami belőle vagy mi történik vele ? Csak azért érdekel, mert sok többtízéves kályhát is láttam már és a cserépkályhás sem mondott nekünk ilyesmit.

Most persze keményfa tüzelésű cserépkályháról beszélek...

 

Tudtommal tisztítani is csak évek múltával kell.

 

 

Gyerek elleni védelemhez: a kályhaajtó ugye fémből és üvegből van, egy gyereknek az is elég meleg lehet ahhoz, hogy megégesse magát !

Előzmény: vigusz (71)
vigusz Creative Commons License 2005.09.02 0 0 71
Bocs a kérdésért, 3 éves gyereknél lehet, hogy kell. (Egyébként valóban hülyén nézhet ki )
A kályhacsempe külső hőmérséklete kb. 180-200 fokig melegszik fel, ha rendesen fel van fűtve.
Átépítés kb. 15 évente esedékes, de ez függ attól is, hogy naponta fűtesz-e rendszeresen ill. hogyan fűtesz. (Egy autó is elmegy 15 évet, de 5 év alatt is tönkre lehet vágni - gondolom érted mire gondolok )
Előzmény: Csend-szerető (70)
Csend-szerető Creative Commons License 2005.09.02 0 0 70

A cserépkályhát. Miért olyan furcsa ez? Egy ismerősömnál kandalló van, és korlát védi a 3 éves gyerektől. Elég hülyén néz ki.

 

Más kérdés: mennyi az élettartama egy cserépkályhának? Olyasmit hallottam, hogy kb. tíz évente újra kell rakatni, ami egy csomó pénz.

Előzmény: vigusz (69)
vigusz Creative Commons License 2005.09.02 0 0 69
Mármint mit kell elkeríteni?
Előzmény: Csend-szerető (68)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!