Egyreszt az jogos, hgoy akik kevesebben vannak, azok kell tegyenek valamit, es a feltetelek miatt igen valoszinu, hogy mi vagyunk kevesebben, akik maradni akarunk. Masreszt azert, mert a kormanyzati szandek a kozel 100% atleptetes, es rengeteg a lusta ember (pl. portfolios levelet meg en is 1 evig pakolgattam, aztan vegul rendesen at se olvastam, gondoltam jo lesz ahova sorolnak).
Az igazan kicseszes (es persze nem veletlen, ld. kormanyzati szandek) az, hogy 26 munkanapon belul (ha jol szamoltam) szemelyesen kell, sulyos kilometerekkel messzebb az otthontol-munkahelytol (nekem Bp. agglomeraciobol egy iranyban tobb mint 20 km). Pedig apeh-tol kezdve mindenki elhiszi nekem, hogy az ugyfelkapun at amit mondok, az en vagyok. Vicces ez igy nagyon, hogy most hirtelen nem hiszik el... illetve szanalmas.
Nem tudom, én örülök, hogy így van. Ha Te nem, akkor sajnállak, most Nekem volt szerencsém. Amikor beléptem az első pénztáramba, akkor pl nekem kellett nyilatkozni, pedig legszivesebben nem mentem volna. Ez van.
Nem mindegy, mindenki tudja, hogy választani kell? Jelentkezz és válaszd az eddigi pénztáradat, ha akarod. Szerintem a lakosság 98%-a tudja, hogy választani kell. A maradék 2%-nak meg úgyis mindegy.
Hát igen. Ha minden lezárult utánna is járok, hogy hogyan is volt ez lehetséges... Azon nevetek, hogy a nyugdíjpénztárak "élharcosai" soha nem váltottak pénztárat. Ebből is látszik, hogy ebben a szektorban soha nem volt verseny.
Azért tavaly a befizetések megjelenése a számlán is eltartott cirka 6 hónapig. Az idén valahogy ez is felgyorsult az utóbbi időkben...
Az is lehet a dolog hátterében, hogy a magánnyugdíjpénztárak nem foglalkoztak az átlépőkkel. Legalábbis az esetemben nem. Én kb 2 éve váltottam, és nem vezették át a pénzemet az egyik pénztárból a másikba. Most pánikszerűen dec elején megtették ezt, mert azért rosszul nézne ki, hogy már közel 2 éve két pénztárnak vagyok a tagja... Ez egy felosztott piac volt, verseny nélkül. Ha átlépsz még azt is lesz*rták. Ne izgulj január végére rendbeteszik a dolgokat. A pánik nagy Úr.
Kb. egy millióval el van számolva akkor a tőkeegyenleged. Tisztázd a pénztárral a félreértést mindenképpen. Ha 700 ezer forint van a számládon, az normális ezzel a fizetéssel számolva 3-4 év alatt.
Sajnos csak 210eFt a bruttóm, illetve negyedévente bruttó kb. 100e Ft-ot kapok bónuszként, tehát nem egy nagy összeg, ezért nem értem én sem ezt a nagy összeget.
Mindenképp rákérdezek akkor év elején, mert ez meglehetősen kezd idegesíteni. :)
Ez akkor sem kerek. Bocsánat az indiszkrét kérdésért, de mennyi a bruttó fizud, amiből a mnyp-be fizettek? 1,7 milliós tőkeegyenleg ennyi idő alatt csak akkor jöhetett ki, ha kb. 500 ezer lenne a fizud pályakezdőként, ami persze nem kizárt, de a felvázolt összegek miatt gyanús nekem, hogy valami el van számolva az ING-nél.
Most neztem, 2008 vegen volt az automatiksu besorolas... bar mondjuk nekem is 2008-ban volt annyi bukas, ami a full eves befizetest nullazta, de az is csak ossz 300e koruli nagysagrend, pedig mar toke is volt. MKB.
Akkor elvileg ha atlepsz, fizikailag ugyan nem kapsz penzt, ellenben a virtualis szamladat allitolag kiegeszitik a toke + inflaciora.
Tenyleg durva a veszteseg, me'g akkor is erthetetlen, ha 2008 oszen kezdtel dolgozni, es rogton minden ment bukoba mert eletkor szerint novekedesi portfolios vagy.
Egy igen buta kérdésem lenne, előre szólok. Beléptem ma megnézni az mnyp állapotom, és ezt látom:
Egyenleg 689 697,98 Ft
Tőke 1 697 192,08 Ft
Hozam -1 007 494,10 Ft
A hozam nálam negatív előjellel nem jelent jót, pedig én arra gondoltam átlépek államiba, s talán némi pénzösszeget is kivehetek, de sajnos ezeket a pénzösszeget nem tudom értelmezni.
nekem inkább az nem stimmel jogilag, hogy az otthonmaradott fizeti a nyugdíjhozzájárulást, mint állat, és egy kumma vas állami nyugdíjra nem lesz jogosult általa. én ezt - füligstb topiktárssal ellentétben - nem bírom sehogyse jogilag korrektnek érezni.
de a politikai oladláról részemről is legyen ennyi.
"szóval ebből hogy látszik, hogy nem szerez magyarországon, de külföldön igen?"
ebből sehogy se látszik. az egyezmények konkrét szövegéből látszik. én még mindig nem bújtam át őket (lehet, nem is fogom), de onnan kell(ene), hogy látszódjon.
Átlépés, vagy maradás? Az állam (kormány) a társadalmi költségek csökkentése miatt hozza olyan helyzetbe a manyu tagokat, hogy minél kevesebb embernek érje meg maradni. Még az eljárási szabályok is ellehetetlenítik a maradást. Szerintem ez így is van jól. A manyu rendszer már régen megérett a felszámolásra.
én nem vagyok jogász, szóval a franc se tudja. azért kikerestem a közlönyből
36. § A társadalombiztosítási nyugellátásról szóló 1997. évi LXXXI. törvény (a továbbiakban: Tny.) 2. §-a a következõ(6) bekezdéssel egészül ki:„(6) Az a személy, akia) 2011. január 31-ét követõen létesít magán-nyugdíjpénztári tagsági jogviszonyt, a jogviszony létesítésénekidõpontjától, de legkorábban 2011. december 1-jétõl kezdõdõen,b) 2011. január 31-éig kezdeményezi a magán-nyugdíjpénztári tagsági jogviszonyának fenntartását, 2011. december1-jétõl kezdõdõena társadalombiztosítási nyugdíjrendszerben további szolgálati idõt nem szerez, és az ezt követõen szerzett keresete,jövedelme a társadalombiztosítási nyugellátások megállapítása során nem vehetõ figyelembe, azonban a szociálisigazgatásról és szociális ellátásokról szóló 1993. évi III. törvény 32/B. §-ában meghatározott feltételek szerintaz idõskorúak járadékára jogosult.”
szóval ebből hogy látszik, hogy nem szerez magyarországon, de külföldön igen?
ezt komolyan, ahányszor elolvasom, csak ez jár a fejemben: ilyen nincs, ilyet nem lehet.
mi van az AB-gal - megtámadták, gondolkodnak rajta???
Azért mondták neked a fals infót a manyu-ban, mert nem értenek hozzá. Már belinkeltem, de legyen itt mégegyszer a kormány tájékoztatása eu-s nyugdíjügyben:
Minden államközi egyezmény úgy működik, hogy nemzeti jogszabályban ki kell hirdetni. Legyen ez akár a nemzetközi "kresz", vagy a nato, eu csatlakozásunk. Utóbbiakat ráadásul népszavazással illesztettük be a hazai jogszabályok közé.
