Ezt a filmekről szoktam volt mondani, a biológia kapcsán nem emlékszem ilyesmire. De még ha volt is efféle, miért fontos ez? A téma kapcsán hallottál tőlem badarságot? Mert ha igen, boldogan korrigálom.
Ahogy látom, a Szkeptikus Társaság és köztük Vágó azokat a témákat pécézi ki, amelyek egyrészt érdekesek, másrészt viszont nem bizonyítottak. Eddig political incorrect dolognak tartották a minenféle alternatívnak nevezett tudományos és gyógyászati dolgok kritikáját. De miért? A "nem alternatív" turomny és orvoslás ALAPELEME az, hogy részesei kritizálják egymást - és ez vezet pont ahhoz, hogy eléggé jól kordáman is vannak tartva az elméletek.
Az "alternatív" oldalon azonban ez nem dívik. Ezért aztán nézzetek meg néhány asztrológia, reiki, homeopátia, vákuumenergiakitermelő és egyéb könyvet. A szűkebb területeken belül sincs semmi összhang két könyv között. Ezt maguk az alternatívok is belátják, sőt - mulatságos - üdvözlik is a szkeptikusok kezdeményezését. "Legalább lebukik a sok kókler" - mondják. Csak arra nem gondolnak, hogy pont nekik kéne - nem lebuktatni -, hanem kiszűrni a sok kóklerséget. Csak hát az esetleg azzal járna, hogy a saját elméletük vérezne el. Hát inkább összetartanak.
Ez azért elég romboló logika. És itt egyáltalán nem arról van szó, hogy liberális, naturalista, természetfeletti nélküli, hanem arról, hogy akarunk-e valami koherens (bocs - egységes) képet a világról, vagy úgymond mindenkinek igaza van?
A vita az nem háború, csak annak az, aki nem akar vitázni. A vita és a konvergens (összetartó, inkább kevesebb, mint több ismeretlent bevezető) okoskodás az emberi ismeretszerzés nagy eredménye. A tudomány ezt tanulta meg. Függetlenül attól, hogy adott kérdésekben milyen eredményre jut.
Könyörgöm, annyiszor hallottama saját szádból a milliomosban, mikor biológiai témájú kérdés volt napirenden, hogy ehhez nem értsz s tényleg úgy is volt!
Nos akkor mi a fenének kell ebbe a témába belemásszál? Hiszen ez főleg biológiai vonzatú dolgokról szól.
"Április nyolcadikán Vágó György-emlékhangversenyt rendeznek. Vágó György - jóllehet ő angolt tanított az iskolában - zenei szakköröket, foglalkozásokat tartott rendszeresen délutánonként. Ezekre a programokra sokszor világhírű művészeket hívott meg, s így a kisebb-nagyobb termekbe bezsúfolódott hallgatóság olyan zenészeket láthatott-hallhatott, mint a zongorista Ránki Dezső vagy Szabadi Vilmos, a hegedűművész."
"V biológiai tudása nagyon a 0 közelében van, s ha valaki ennyire ignorans az jobb ha meg sem szólal."
Rámutatnál néhány szarvashibámra a közelmúltból? De ami jobban izgat: mi nem felel meg a valóságnak abból, amit a témában eddig hallhattál vagy olvashattál tőlem? Mert általánosítgatások helyett a konkrét eseteket kellene elemezni, hogy legyen tanulsága a vitának, nem?
Szerintem ma már rég nem a tettek számítanak a pártpreferenciáknál, hanem a két oldal politikusainak alapvető hozzállása a világhoz, ami például az érveléstechnikában is megmutatkozik. Magyarul: kialakult kétféle világkép (nem vallásra/jobbodaliságra/baloldaliságra/európa-pártiságra stb. gondolok) és ez a döntő a választók számára. Igyekszem semlegesen fogalmazni: az egyik oldal érzelmi alapokon keres egy óvó-védő erős apafigurát a kedvenc pártja élén, a másik oldal meg nem. És mindkét fél úgy éli meg, hogy a másik oldal hatalomra jutása életünk alapjait kezdi ki. A gazdaságpolitika vagy a reformok ehhez képest nem számítanak. Én legalábbis mindkét oldalon ezt látom.
Bocsika, közben megánéleti gondjaim támadtak, ebből kifolyólag nem tartózkodtam köreitekben és mostanság el vagyok maradva, mondhatnám ugyis kissé lemaradtam a törzsfejlődésben.
OFF Szeretem az ilyen érzékeny liberális témákat - akinek nem tetszik, hogy Kenedi et.-nak adják az ügynökügyeket, az ügynök. Akinek ellenérzése van az ellen, hogy önkéntes feljelentőkommandók alakuljanak, az csaló.
Akinek meg nem tetszik a Gay Pride, az látens homokos. Na majjövök máskor.
