A mese tisztességesen jár el: úgy kezdődik, hogy "hol volt, hol nem volt", ezzel felvezeti, hogy itten kérem zöldségeket fogunk beszélni - de hiszen épp ezért olvasunk meséket.
1. az illető így hirdeti, ez szerintem nagyjából ugyanolyan átbaszás, mint a "kézrátétel arkdékánja" titulus. 2. pénzért csinálja. de szerintem sem kell börtönnel fenyegetni: elég, ha nagy nyilvánosságot kap az is, hogy nekem mi a véleményem a jósokról :).
Én a saját álláspontomat képviselem, mindig. Ha egybeesik valamelyik pártéval, ám legyen. Majd arra fogok szavazni, akivel a legtöbbször egyezett a véleményünk. Bármelyik pártnak megvan az esélye, hogy átvegye a vezetést nálam, elég, ha úgy kezd beszélni, ahogy én szeretném.
Egyszerűen nem értem, mi bajod van Vágóval. Olyan ember kellene a helyébe, aki minden tudományágban jártas? A sarlatánok nemcsak gyógyítanak: aurát látnak, kézzel forgatnak vizet (ezt épp a debreceni egyetemen sikerült cáfolni), tárgyakat mozgatnak messziről, belelátnak a jövőbe, és persze a halottakkal és/vagy Jézussal kommunikálnak. Ha Vágó nem képviselheti az ő alapműveltségével a szkeptikusokat, akkor kicsoda?
Nem beszélve arról, hogy a lényeg helyett megint a régi móka jön elő: jól hiteltelenítjük azt, aki mondja, így nem kell foglalkozni azzal, hogy mit mond.
Akkor azokat a mesekönyveket, cd-ket is be kellene zúzni, amikbe / amikre zöldségeket írnak, csak hogy megvezessék a gyereket, pl. hogy a gólya hozza a gyereket, sajtból van a hold, stb.
Nehogy véletlenül is rábízzunk valamit is az emberekre, akik pl. szívesen fizetnek pénzt, hogy túlvilági szeretteiknek üzenhessenek valamit.
A zéró tolerancia nevében azt is büntetni kellene, aki ilyet vesz, tart, az országba behoz, innen kivisz. Zéró tolerancia a valótlanságok ellen, kivéve természetesen a kormányprogramokat, mert mint azt oly' találóan megjegyezte egy topiktárs, a kormány nem így jogi személy, hanem úgy. Csakis politikai felelősséggel, azzal a hatalmassal.
Csak ne hívjuk már ezt liberalizmusnak, mert az valami más vót:)
Képzeld el, számos liberális elv van ami mellé leteszem a garast (más tészta, hogy a szadeszsek ezeket nem igen tűzik a mellükre), erog ezen az alapon lehetek liberális is. Ahogy te is szadeszes vagy abban, amiben az ő álláspntjukat képviseled. Vágóról meg már leirtam, ezekben a kérdésekben nem mérvadó a tudása/felkészültsége és csak az exhibicionizmussának köszönhető szinrelépése.
A kormányzati Jósda tevékenységét közelebbről nem ismerem, ergo véleményt sem tudok formálni, legfeljebb elképzelni.
Milvus, nem hiszem el, hogy ennyire egyszerű vagy! Szóval ha szerintem Vágó helyesen teszi, hogy érvelni kezd a csillagjósok ellen, akkor én már letettem a garast az SZDSZ mellett?
Ha azt mondom, hogy nem zavar a turul, akkor már visszavonhatatlanul, örökre fideszessé válok?
Egyébként mi a véleményed: a kormányzati jósda (vagy hogy hívják annak az elmebeteg Szilvásy-rokonnak a vállalkozását) ellen nem kellene fellépni törvényes keretek között? Nem lenne jó, ha egy okos ember kiállna és ízekre szedné a jóslatokat? Vagy csak akkor lenne jó, ha az az okos ember nem lenne SZDSZ-es?
ez egy marhasag a szkeptikusok sokkal regebben tevekenykednek es kesobb nyertek meg maguknak a Vagot. viszont mivel neki vannak media kapcsolatai, erthetoen ot nyomjak az eloterbe.
es lehet, hogy Vago nem ert a biologiahoz, de van biologus a hatterben.
Most megint miért aprehendálsz? leirtam, hogy szerintem mi a természegyógyászt hatása a hétköznapi emberkére, miért bizik jobban bennük mint a dokikban. S pláne ha az illetőnek van orvosi végzettsége is. Másrészt kifejtettem, hogy mirét és mikor nem elfogadhatóak ezek a tanaok.
Ami magamat ilelti, joggal reklamálhatnám, hogy közismert szakemberek is irhatnak marhaságokat saját szakmájukkal értintőleges problémákról/témákról. Azok mennyivel tudományosabbak, mint félamatőrök/laikusok tévedései?
"De végül pár évtizeddel a radioaktivitás felfedezése után az atomfizika elfogadott tudomány lett. A csillagokat viszont pár 10 ezer éve látjuk és "elfogadott tudományból" (Kepler) inkább lefele csúszik azóta is."
Remélem, nem zúdítok nagy bajt a fejemre, ha Egely Györgyre hivatkozom... Borotvaélen c. könyvében, (mely alapvetően arról szól, hogy a fosszilis energiahordozókra épülő világunk milyen sérülékeny,) nagyon sokat foglalkozik Kína tudományos és technikai fejlődésével, ismereteivel és azok elvesztésével.
Azt próbálja igazolni, hogy a tudomány fejlődése nem lineáris; Vagyis, hogy az az elképzelésünk, miszerint a teljes tudatlanságból haladunk egyfajta teljes tudományos világismeret felé, egy jól kitapintható "mainstream" úton, amikről apróbb mellékutak vezetnek - a semmibe vagy vissza a fősodorhoz, - Nos, ez a világkép hamis. A tudomány fejlődésében végtelen sok út van, mindegyik más úton, más irányba vezet. Mi, elsősorban a nyugati féltekén, és ezen keresztül a jelenlegi világunkon egy szűk mezsgyét választottunk, és azt hisszük, hogy ami ezen kívül esik, az mind sarlatánság, áltudomány.
Egely ebben a könyvében arra utal, hogy az ötezer éves kínai tudomány és technika mintegy 98%-a (becslések szerint) örökre elveszett két generáció alatt, és ezek nagy része soha nem lesz újra felfedezve, vagy csak véletlenül, esetleg.
Tehát önmagában azt, hogy a csillagok hánymilliárd éve látszanak, önmagában még nem jelent semmit, se pro, se kontra.
Arra gondoltam, lehetne olyan kísérletet is végezni, hogy pl. ugyanazon 10 emberről 10 független pszichológus mennyire azonos/eltérő jellemrajzot készít, és hogy a kollégák által készített jellemrajzokat milyen arányban tudják párosítani az adott 10 személlyel.
Mert amíg mondjuk nyomozás során használják mint az egyik (!) bizonyíték, addig OK. De amikor ez alapján nem vesznek fel valahova dolgozni, akkor az már ... minek is mondjam?
Gondolom, munkahelyi felvétel esetén sem kizárólag a grafológusi elemzés dönt, ott is 1 szempont a sok közül. Azt viszont könnyen el tudom képzelni, hogy egy grafológus jobban meg tudja ítélni a jelöltet, mint egy humánpolitikai menedzser (vagy hogyishívják őket). De ha nem is jobban, a két szempont mindenesetre kiegészítheti egymást.
Na jó úton járok, ha már egy másik nick is ennyire kiakadt tőle! Ez a topic cime, ha nem vetted volna észre s mellékalakja a VI, aki éppen felvállalta. Ő meg közismerten szadeszes figura. Ha meg leteszed a garast mellé, akkor meg minek mimózáskodsz, ha összekevernek velük?
ugyanugyan Milvus, nem fogadtak el egy cikkedet, azert hoborogsz? akard mar elkuloniteni a sarlatansagot a tudomanytol? gondolod, hogy a kreacionistak is pusztan a hatalom bastyait felto evoluionistak elleni hadjaratot vezetik? vagy, hogy ott a te tudomanyteruletedet is tamadjak es akkor mar mas?
De az eleje sem világos: "ha a szinházi rendezők nem önmagukat akarnák megvalósitani, hanem a szerzők elképzelését, s ha Rudi olvtárs is hajlandó lenne szinházi elődadásokat közvetiteni, netán saját produkcióban késziteni, akkor talán az emebrkék nem suzoktak volna le s nem kellen hozzá korbács. Mellesleg Pesten csak kb. egy hónappal előre lehet jegyet kapni. De máshol sem ritka jelenség. A probléma az, hogy ugyanazopn réteg tagjai járnak mindehova."
Milyen réteg? És ha egy hónapra előre kell, akkor mi a baj a rendezőkel? Akkor miről szokak le az emberek?
Ki a faszomnak van pártja? Normális vagy? Hol írtam egyetlen sort is az SZDSZ tevékenységének eredményeiről? Te állandóan csak rajtuk tudsz pörögni? Itt egy topic a hiszékeny embereket átverő csalókról, meg az ellenük szóló harcról és mást se csinálsz, mint szdsz-ezel.
Mellesleg az SZDSZ egyik legnagyobb vonzereje, hogy az ilyen stílusban "érvelők" egytől egyig rühellik.
