A legrégebbi kártya ami Európában megjelent. Eredetileg valamelyik kínai császár találta ki a kártyajátékot, hogy a feleségei ne unatkozzanak. Valószínűleg arab közvetítéssel került genovai hajósok kezébe. Másrészt Egyiptomból is eredeztetik. hogy ténylegesen melyik, nem lehet tudni, valószínű, hogy párhuzamosan fejlődött és itt összeért. 78 lapos, ami két részből áll. A nagy arkánum egy 22 lapos csomag, a másik négy színű figurákkal, számozott lapokkal. A legkorábbiak asszem a 13. sz. környékéről vannak. játékra, jóslásra használják, de igazából, hasonlóan az asztrológiához, a belső utazás állomásait szimbolizálja. Az első lapja a Mágus, az utolsó a Bolond, aki mindentől megszabadult. Rengeteg szimbólum található rajta. Analóg a héber abc 22 betűjével is. innen is eredeztetik még. itt olvashatsz róla többet.
Nyam, nyam... Én be akartam lépni abba, h Newton kicsoda. Amit linkeltél, elolvastam, pedig több okból nehezemre esett. Igértél további linkeket, de még nem találtam meg azokat... Tőlem akár lehetne tudomány is az ezo-okkult micsoda, már ha megvan benne az igény, hogy az legyen, de akkor legyen olyan, viselkedjen úgy, ahogy a tudomány szokott, és ne híveket toborozzon, ahogy azt a vallások szokták...
Jó, talán holnap. Mára már nagyon kevés vagyok hozzá :))) Végül is, valószínüleg úgyis elôkerülne elôbb-utóbb, ha szeretném megértetni magam egy konkrét felvetéssel kapcsolatban. Yó éjt! :)
De jó, sikerült félreértened, de nem baj. Azt szerettem volna mondani, hogy van a világnak egy olyan része, amiben te és még sokan nem hisznek. És így tényleg nem fértek hozzá, de nem azért, mert én vagy más nem engedi, hanem azért, mert te nem vagy rá kíváncsi. Óriási különbség ez és az, amit te írtál, hogy minden tízezrediknek mondod el. Nem erről szól a történet, nagyon nem.
Kicsit hosszú lenne kifejteni, és keveseket érdekelhet. :) És ez nem a filosz fórum, szóval az elméleti alapokkal nem untatnék senkit. A gyakorlati része viszont érdekes, mármint, ami ebbôl következik.
Mindazok a "boszorkányok", akiket Vágó üldözni akar, részei ennek a furcsán felépített világnak, melyben nekik helyük és szerepük van, nem is kicsi. Olvastad már valahol azt a mondatot, hogy "legyen neked a te hited szerint"? Hát, valami ilyesmire gondolok.
Nemáááá... még illen etetést... "...még nem férhetnek hozzá." Én a Napfaló Kockás Krokodilban hiszek, amihez más nem férhet hozzá, és emijatt ismerem a kvantumgravitácijó és a zörökmozó elméletét, de Ti nem férhettek hozzá, és punktum!
Legfőjjebb minden 10 ezredik telefonálónak mondom, el emelt díjas telefonon.
szerintem ne ebben a hangnemben tárgyalj, így te tűnsz fölényeskedőnek és elriasztod azokat is akik legalább elfogadják azt, hogy létezhet valami, amihez ők még nem férnek hozzá. Heves fiatal természet vagy, de hidd el, ezzel inkább ártasz, mint használsz a metafizikának, ezoteriának, vagy nevezd annak, aminek akarod.
Pont ilyen vagyok :) Épp ezért nem is szólok hozzá, csak figyelemmel kísérem egyelôre. Egyébként alapvetôen nem értek egyet Vágó István kezdeményezésével, és a "szent tudomány" mindenek fölé magasztalásával.
így van, teljesen feleslegesen koptatják az iskola padjait. végülis mi köze a fizikának az élethez, amikor az ezoterika és az okkultizmus mindenre megadja a választ különösebb tanulás nélkül.
Olyan nincs, hogy okos, nem okos. Van aki az irodalomban van ki a fizikában tájékozott. nekem botfülem van, nem fogok értekezést írni a zenéről. helyén kell tudni kezelni a saját tudásunkat. Én szeretek belekontárkodni mindenbe, de nagyon kevés olyan dolog van, amire kijelentem, hogy tudom, ismerem. csakazért mert valaki okosabbnak látszik, nem biztos,hogy az. Ilyenkor szoktam ellenőrizni amit mond az adott témában, egy idő után nem ellenörzöm.
teljesen igazad van, nem is ertem, h pl a fizikusok minek vegzik el azt a faraszto egyetemet, magoljak be azt a rengeteg definiciot, tenyanyagot, meg miegyebet, amikor eleg lenne, ha fel fullel hallott informaciok alapjan halandzsaznanak vmit, hiszen bizonyos szempontbol nekik is igazuk lenne. es hat atomeromuvet epiteni ugy is lehet. bizonyos szempontbol mindenkeppen atomeromu lenne, es bizonyos szempontbol meg mukodne is. csak megfelelokeppen kell definialniuk maguknak az "atomeromu", es a "mukodes" fogalmat.
nem jatssza meg, epp ellenkezoleg, a nagyon tajekozottat probalja adni. az csak a szemelyes pech esete, h vannak itt paran, akik tudjak pl, h mit jelent a "metafizika" kifejezes, meg ilyenek. igy nehez lehet alibizni.
