A biztonsági kamera rögzít egy - az épülethez talajközelben és azzal párhuzamosan érkező - fehér füstcsíkot, mely a robbanás pillanatában sem tűnik el. (Tehát nem lehet egy repülőgép elmosódott képe.)
a fustcsik nem is a gep elmosodott kepe (a kep egy kicsit sincs elmosodva, nezd csak meg a langokat), hanem a gep altal felvert es maga utan sodort por szemet stb.
itt talalsz egy tormeleket, amelyek a geprol hullottak le meg az epuletbe becsapodas elott (piros-feher festesu femdarabok es egy csomo egyeb).
a fenykep nem azonos a valosaggal, csak annak egy ketdimenzios kepe. informacio vesz el.
egy csak csaba nevu emberke sokat nezegette az internetrol letoltott apollo fenykepeket es megallapitotta, hogy nem jart ember a holdon, mert a kepet szekciokra oszto hajszalvekony keresztek kozul az egyik a holdauto antennaja MOGOTT van.
>> Földön csúszásnál kis sebességnél alig látszik valami nyom.
Ha lassan csúszott volna, a külső kamera 2 másodpercenkénti exponálása rögzítette volna, amellett a lassú csúszásnál nem törne nagyon apró darabokra a gép.
"Mindenesetre jelentős robbanóerőt képviselt amit magában hordott, és az az épületen belül robbant fel."
Ilyen rombolast legfeljebb egy cirkalo raketa tudna okozni,ott viszont nincs langozon.
Kisebb raketta elvinne par szobat es kesz,mondjuk olyan amit vallrol lehet inditani.
az nem baj, ha krimi, csak az ismert pontokon egyezzen a valosaggal.
- eltunt egy Boeing 757 gep rajta par tucat utassal, az utaslistan ot arab, akik kozul ketto pilotaiskolaba jart
- a pentagon epuleteben lathatoan nem bomba robbant hanem sok tonna benzin egett
Elsőre azt mondtam, hogy baromság. Berepült a gép és pont.
Aztán találtam néhány érdekes dolgot:
(Érdemes végigolvasni!)
- letöltöttem a legtöbb elérhető képet nagy méretben (3000*1955), és nézegettem őket vagy fél órát. Nos, amikor még nem dőlt le az épületszárny, akkor tisztán kivehetően
látszik, hogy a harántfalak (homlokzatra merőleges tartófalak) a tűzfészek körül is állnak. Az emeleteken a homlokzati panelok is rendben, mig a földszinten két traktus homlokzati panelje hiányzik, de közöttük áll a harántfal. Most kapaszkodjatok meg: A HARÁNTFAL BETONVASAI KIFELÉ GÖRBÜLNEK!
Ez mit jelent? Hogy egy belső robbanás nyomta ki a homlokzati panelokat, amelyek kirántották a közös vasakat. Ebben az esetben viszont nem tudott hol bemenni a repülő. (Csak ez a két elem hiányzik a homlokzatról!) Kép neve: facade-intacte-hte-def1
- ugyanezen kép jobb alsó sarkában ég egy katonai teherautó HÁTULJA. Vagyis az épülettel ellenkező oldala. Az elején bal oldalt - a többi képen is látható - takaró, vagy
ponnyva van, mely NEM ÉG.
Itt és a többi képen is látható, hogy a teherautó a robbanás centrumának irányába áll. Az autó egy drótfonatos, szögesdrótos provizórikusan kialakított telephelyen áll. (Vagyis úgy tűnik, nem most került oda, de nem is szánták állandó kiállítási tárgynak.)
- még mindig ezen a képen a vízágyú mit olt? Nem az égő házat, hanem jó távolról fordul rá a teherautóra és hűti az első részét, és nem is a hátulját oltja.
- a CNN oldalán megnézhető videon egy érdekes történet van. A biztonsági kamera rögzít egy - az épülethez talajközelben és azzal párhuzamosan érkező - fehér
füstcsíkot, mely a robbanás pillanatában sem tűnik el. (Tehát nem lehet egy repülőgép elmosódott képe.) Aztán anélkül, hogy a homlokzaton hiány keletkezne megtörténik a robbanás.
- a talajközelben vízszintesen érkező repülőt felejtsük el, mert a többi képen ezt kizárják az állva maradt kandelláberek, fák, és nagy méretű közúti utbaigazító táblák.
Az én következtetésem a képekről, hogy a Pentagonba mintegy két-három méter magasságban vízszintesen nagy sebességgel érkezett egy olyan apró tárgy, mely befért
az épület valamelyik nyílászáróján. Vagy saját hajtóműve volt, mely távoli indulást feltételezve már csak a füstöt húzta maga után, vagy nem saját hajtóműve volt, de akkor közelről indult. (Illetve a második esetben lehetett saját, csak nagy távolságra szánva az a kilövés után lépett volna működésbe.)
Mindenesetre jelentős robbanóerőt képviselt amit magában hordott, és az az épületen belül robbant fel.
Megrágtam a dolgot, megkerstem nagyobb felbontásban, és úgy tippelek, hogy a 35.-ben belinkelt fotó egy hirtelen amortizálódott cabrio jobb hátsó sarka az oldalán fekve.
Akkor nem meglepo,hogy az elso kepen nem latszik semmifele gep,mert ha 300 kilometeres sebesseget feltetelezunk legalabb akkor 2 masodperc alat 166 metert megy a gep es a kamera nem fog be akkora tavolsagot.
Légy jó fiú, és ügyes, és tedd be azt a fotót is, amelyiken csak pár tűzoltó van, piszokul ég a ház, és helikopterről készítve látszik a zöldsáv és a pentagon előtti autóút is. (Én nem értek hozzá.)
Ha nem robbanás, hanem üzemanyag gyulladás, és a lendület mindent a ház felé visz, akkor az a két bazi nagy valami olyan szép nagy ívben miért visszafelé repül?
az elso kepen a jobb szelen, a sorompo oszlopa folott latszik a gep tetejebol valami.
a masodik kepen a sorompo oszloptol jobbra es balra latszik a foldon csuszo gep altal sodort szemet.
a muholdfoto napokkal az eset utan keszult, tuzoltoautok tucatjai jartak mar arra, es megkezdtek a bontashoz is az elokeszuleteket -- az oltashoz felhasznalt viztol felpuhult talajra kavicsot szortak (kulonben a nehez munka gepek elsullyednek).
Ez bizony nem kemiai robbanas,az nem ilyen ez olyan mint amikor belelonek egy gyujtolovedekkel a bazi nagy uzemanyagtartalyba es egy repulogep az bizony egy repulo uzemanyagtartaly.
Ha bomba ,vagy raketta lett volna az nem ilyen.
Mellesleg ahhoz hogy ekkora rombolas legyen legalabb egy 500 kilos bombanak kell felrobbanni valahol az epulet alagsoraban.De akkor nincs lang. Mert ha a falon kivul robban akkor kozel sincs ilyen serules az epuletben.
Ezekre a képekre írja az egyik szakértő elemző, hogy ha az repülő a kapuoszlop mögött, akkor nem utasszálító, hanem vadászgép. Mindkét kontúrt rárajzolva magyarázza.
A baj nem ott van hogy mit lehet es mit nem eltitkolni az amerikai nep(????) elott hanem az hogy az amerikai nepnek nincs igenye a gondolkodasra. Mig a Szu-ban ez volt s vegul is ezert bukott meg a rendszer addig az USA-val kapcsolatban az embernek mar-mar az az erzese hogy direkt ostobanak, szuklatokorunek nevelik az embereket.
Rossz hírem van. A két gerincen nincs égésnyom. Mint írtam elég nagy felbontásban töltöttem le sok képet. Van olyan, ahol a tetőfedés közelről látszik. Régi, mohás, mocskos és felújítandó.
Továbbá, csak az első gyürü sérült. (Szintén közeli fotókon.)
Aztán megismételném, hogy szintén látszik, hogy a harántfalak állnak, és csak két traktus alsó homlokzati paneljei szálltak el. Egy belső robbanásra. Mint írtam tisztán látszanak a harántfal kifelé hajló betonacéljai.
Miért nem nézitek már meg a képeket, ha vitatkoztok róluk.
