Tévedsz, csak olyasmibe szólok bele, aminek némileg is a tudója vagyok. Hajjaj... Olvastam ám tőled szép számmal vaskos tárgyi tévedéseket, párra még voltam szíves a figyelmedet is felhívni, de hát amennyiben te döntöd el, hogy egy diszciplinának vagyol- e némileg a tudója, akkor én biza fölöslegesen görcsölök. :-)))
Háát az illető büntetéseket ti is szivesen megszavaznátok, csakhát pont azért nem lehet errefele keleten, mivel itt volt kommunizmus is 45 évig, s nemcsk nácizmus pár évig mint nyugaton! Ők meg pl. nem akarják a kommunizmus büneit sem elitélni! Hiszen nem érintette őket! Náluk ugyanis nem volt osztályharcon alapuló üéldöztetés csak faji alapú. No ennyit a korrektségükről és az egyenló mércéről!
Jómagam eléggé rossz véleménnyel vagyok a Felkent Tudomány azon képviselőivel, akik bármilyen jelenséghez, amire nem ismerjüka magyarázatot, úgy állnak hozzá, hogy "ilyen állat nincs". Sok ilyennel találkoztam, mind a médián keresztül, mind személyesen, mikor pl. rokonaim kezében "spontán" meggörbült, elszakadt (!) kulcsokat mutattam nekik.
Vágó István nyilatkozatát is hallottam a minap. Ő is ugyanezt állította: Azon jelenségek, amik léteznek, nem csodák vagy tudományellenesek, hanem egyelőre nem is merjük a tudományos magyarázatát. A tudomány ugyanis nem egy megcsontosodott dogmarendszer, hanem nap-mint-nap fejlődik.
Azzal is maximálisan egyetértek Vágó Istvánnal, hogy jelenleg 10 "természetgyógyászból" átlag 9 sarlatán, és a hiszékenység vámszedője. Abban viszont nem vagyok biztos, hogy a vizsgálati módszereik alkalmasak az igazság kiderítésére. A gőzhajó elvét sem az alapján lehet igazolni vagy cáfolni, hogy mondjuk szélcsendes időben nem létezik, hogy megy, tehát csalás... Szerintem kizárólag egy kritérium alapján lehet megvizsgálni: Működik-e, vagy nem. És az sem baj, ha valaki ilyen-olyan prekoncepcióval áll hozzá a vizsgálathoz, csak legyen tudományosan korekt: Korrekt módon vizsgálja meg a jelenségeket, és ne egészítse ki a fehér foltokat elmélettel.
nem kellene a dolgokat ennyire bagateléizálni. Persze, ha a fiad a villának a nyelével akarja a kaját felszurkálni, akkor nem tudatlan, hanem lüke!
Tévedsz, csak olyasmibe szólok bele, aminek némileg is a tudója vagyok. Az már nem az én hibám, hogy olyan témákat hoiztok fel, ami ebbe belefér. Nem hiszem hogy találkoztál már velem bármilyen matek/fizika/kémia/csillagászat/asztrológia, stb. témájú topikban.
Hát, így se nagyon értek veled egyet. Nézd meg például a fogyasztóvédelmet. Van az állami Hivatal, olyan is. Nekem sokkal rokonszenvesebb lenne, ha működne 23 civil fogyasztóvédelmi szervezet, alapítványként, egyesületként, bárhogy, mert a Hatóság az mindig olyan, amilyen.
Már kiveséztük, hogy a hatalom szempontjából minden szemlélet, amely nem ért vele egyet az alternativok közé sorolandó és üldözendő! Ezt vállalta fel médiakedvencetek állandó magamutogatási vágyában.
A liberális magyar alkotmány szerint ennek pont az ellenkezője az igaz. Nálunk minden nézet - a nácizmus, a holokauszttagadás, a bolsevizmus stb. - kifejezetten védettséget élvez, nyugodtan képviselhető, amíg nem kapcsolódik hozzájuk bűncselekmény (pl. csalás, uszítás, gyilkosság). Sok itteni antiszemita jobber már börtönben ülne a nálunk sokkal konzervatívabb Franciaországban vagy Németországban.
nem lehet a tudatlanságot szintén tudatlansággal megközeliteni s főleg ezen az alapon támadni Haggyuk már ezt az erőltetett elitista, szélsőségekben tobzódó szemléletet. Én például nem bírok akkora tudással, hogy meg bírjam ítélni egy Fermat- tétel bizonyítás helyességét, de van akkora tudásom, ami elég alapot ad ahhoz, hogy kiosszak egy maflást a kölykömnek, amennyiben két, különböző nevezőjű törtet sans géne összead. Szvsz ahhoz sem kell MTA tag legyen valaki, hogy hitelesen kételkedhessen Gyurcsók távgyógyításában. Külön érdekes még mindezt a te szádból hallani, aki itt, a polidilin mindennek a tudója vagy, nem kicsit, nagyon. :-)
1. a beteg szempontjából telejsen mindegy, hogy milyen módszerrel értek el javulást az állapotában! hacsak lelkilkeg is nyugdotabban viseli, akkor is már hasznosabb mint a stresszes állapot! Egyedüli reklamálásra jogos személy az, akit az igéretek ellenére nem gyógyitottak meg, sőt rosszabb helyzetbe hoztak. Ő viszont perelhet, ugyebár? Nincs szükség fogadatlan prókátorokra! S így Vágó ügyködésére sem!
3. a teljesen hiteles, mindenkit meggyőző magyarázat/bizonyiték hiánya még nem ok a médiaterror alkalmazására. Emlékszünk ugyebár Béres elleni hajszára? De van rá más példa is bőven. Senki sem akadályozza a hivatalos tudomány hiveit, hogy a vélt ellenfél állitásait tudományosan és bizonyitottan cáfolják.
4. mi mindegy, eddig követelőztél s most megfutamodsz?
vigyázzon mindenki maga a saját pici fejecskéjére, emellett meg az állambácsi hozzon létre olyan szabályozást+intézményrendszert, ami védi az állampolgárokat a kóklerektől (szvsz ez is dolga), lévén nem mindenki tudományfilozófiából nagydoktorált
egy példaként irtam Gyurcsókot, akinek szvsz börtönben a helye, persze aki hülye és bedől neki, attól még hülye
a placebó-hatás a nyugati gyógyászatban is éppolyan fontos, mint az alternatív gyógyászatban. (alternatív gyógyászatba nem értem bele pl. a vízérkeresőket stb.)
Gratula, használható fogalom. De már előre látom, hogy ki fogod támadni saját kreaációdat is, ha nem a számodra megfelelő kontextusban használja valaki. Pl. most én, amikor a szadesz-féle liberalizmust is ide sorolnám!
1. na es? vannak "hagyomanyos" (ertsd: ismert hatasmechanizmusu) gyogyszerek is, amik nem mindenkire hatnak. ilyen pl a kemoterapia is. azt viszont meg lehet allapitani, h kb hany szazaleknal hat a kezeles, es ezt meg is mondjak a betegnek, nem hazudjak neki azt, h biztosan meggyogyul. egyebkent nagyon messzire mentunk, a kerdesem lenyeget meg kikerulted:
"ugy mellesleg, vago szerinted azokat tamadja, akik magas gyogyulasi aranyt ernek el "alternativ" modszerekkel, v azokat, akik azt allitjak, h meg fog gyogyulni a beteg, mikozben max a placebonal jelentkezo aranyban sikeresek?"
3. namegegyszer:
"ja, mert ugye az "alternativ tudomany" ellenben tokeletesen meggyozo magyarazatot ad ra [a placebo-hatasra], amit vago, meg a "hivatalos tudomany" jol elnyomnak a mediaterror segisegevel?"
Ez szvsz egy alapvetően rossz megközelítés. Olyan paternalista jellegű: a jó állambácsi vigyázzon ránk, mondja meg, hogy mi a frankó és mi a talmi, nekünk hadd ne kelljen már a picinyke fejünket bármire is használni.
Már kiveséztük, hogy a hatalom szempontjából minden szemlélet, amely nem ért vele egyet az alternativok közé sorolandó és üldözendő! Ezt vállalta fel médiakedvencetek állandó magamutogatási vágyában.
Ma a 'máskéntgondolkodó' az úgynevezett ballibsi körökben Magyarországon azt jelenti, hogy magyar.
Naaaaaaa... azért vannak más nemzetiségű, például román, zsidó, cigány* szélhámosok is.... _________________________________________________________________ *Csak nehogy a fejemet vegye valaki, hogy egymás mellé került a zsidó és a cigány szó... :)))
