Ha úgy látnám ezt a képet, hogy nem tudom mi okozta a pusztítást (ill. mit állítanak), akkor sosem jutna eszembe az, hogy ide egy bazi nagy utsszállító csapódott be pár napja! De biztos így van, ha mondják!
Érdekes a két gerincen befelé futó égésnyom, miért ilyen szabályos, a kettő között miért nem fekete minden?
Velemenyem szerint valami roncsnak kellett volna maradnia. Eloszor is a hajtomuvek inerciajuk folytan leszakadtak volna. Ez az egyik. Masik. Gondolkodjunk csak: igaz hogy kerozinnal tele volt a gep de hat hany es hany felszallas utani lezuhanas tortent mar meg a repules torteneteben. Mindig vannak roncsdarabok, altalaban pl. a farokresz megmarad!!!!!!!!!!!!!!! Itt semmi ilyet nem latunk. (Ettol fuggetlenul magam sem hiszem hogy ez egy konspiracio)
4-ik gepet lelottek ez nem ketseges. Meg ha eros szel fujt volna sem szorodtak volna a becsapodas nyoman 9 km-es korzetben szet a darabok.
S vegul: az atlagamerikai igen-igen naiv es befolyasolhato, szinte a primitivseg hatarat surolja. Ezeknek barmit be lehet adni. ( Nem a NY-i ertelmisegi korre gondolok most, figyelem!)
En ezert szigoruan kulonvalasztom a kemiai robbanast es az uzemanyag levegokeverek robbanasszeru gyors egeset
mar csak azert is, mert itt nem volt olyan jellegu uzemanyag - levego keverek mint mondjuk a belsoegesu motorban. a tartaly szetszakadasakor azonnal meggyullad a kiomlo kerozin es oriasi langgal eg.
a reszerencse rovatban a 3872-es hozzaszolast megelozoen volt errol szo.
itt egy muholdkep a pentagon epuleterol par nappal kesobb:
a becsapodo "test" a ket kulso gyurut szelte at. nem egy konnyuszerkezetes epuletet, hanem egy vasbeton szerkezetet. A homlokzati tartokat ugy elnyirta, hogy a folotte levo emeletek homlokzata egyszeruen lecsuszott.
***
meg valami. kemiai robbanoanyag eseten a robbanas kozepponjtaban akkora a lokeshullam ereje, hogy szanaszet dobalja a tormelekeket. Itt nem latunk ilyent (azokon a kepeken sem ahol a tuzoltok meg dolgoznak, tehat a romeltakaritas megelozoen).
"az itt hozzaszolok donto tobbsege valodi ROBBANAST (amikor kemiai robbanoanyag robban)
meg nem latott, csak olyat amit a kalandfilmekben a pirotechnikusok csinalnak. "
'
En lattam eleget,mert az utaszoknal szolgaltam es mi robbantottunk szepen. Valoban egesz mas mint a filmeken,nincs semmi langjelenseg,csak egy eles villanas es keves fust, aminek eleg jellegzetes szaga van mar a trotilnal es a plasztiknal.
En ezert szigoruan kulonvalasztom a kemiai robbanast es az uzemanyag levegokeverek robbanasszeru gyors egeset
az itt hozzaszolok donto tobbsege valodi ROBBANAST (amikor kemiai robbanoanyag robban)
meg nem latott, csak olyat amit a kalandfilmekben a pirotechnikusok csinalnak.
A kerozin nem robban, csak eg, de nagyon gyorsan meggyullad, es ahogy a kepeken latszik, jo nagy langgal eg. meghozza nagyon sok kerozin, a lang meretebol itelve hasonlo mennyisegu mint amit a WTC-rol keszult videofelveteleken latunk.
Egy robbanoanyagban a teljes kemai reakcio lezajlik nehany tiz vagy nehany szaz mikroszekundum alatt, az robbanasi vegtermek nagy mennyisegu es nagyon forro gaz. ahogy ez a gaz kitagul egy jokora lokeshullamot indit. ez a lokeshullam pusztit amit bir. a robbanaskor nagy ho fejlodik, de oriasi langok nincsenek, ha nincs egheto anyag.
***
A repulogep mechanikai szilardsagat nem kell tulbecsulni. Egy jol meretezett vekony hejszerkezet. Egyes utasszallito gepeket a felszallas elott es a leszallas elott kicsit fel is pumpalnak (20 mbar koruli tulnyomasra), mert akkor jobban viseli a szerkezet a dinamikus terhelest.
Szoval a repulogep legnagyobb resze levego. Igazan komoly pusztitast a gep torzse tud vegezni (es a hajtomuvek, ha azok korabban le nem szakadtak).
***
kivancsi vagyok hogy a topic olvasoi kozul hanyan vannak, akik ingadoznak a topicnyito felvetesei olvastan, de tenyekkel meggyozhetok. az elvakult hivoket ugysem lehet meggyozni (az oket nem igazolo fenykepekre ugyis rafogjak, hogy hamisitvany).
id. Bush nem ad sok milliárd dollárt izraelnek kibucok építésére... megbuktatják :O
Clinton is "betart" egy kicsit... ő is megkapja :))
ifj. Bush úgy kezdi, hogy beugat sharonnak... Ő is megkapta...
eredmény: jobb mint a holocaust-buli. most a TERRORISTA szöveg a menő...az egyik szereplő jutalma terület a másiké meg olaj. bónusz:
aki ugat, az terrorista... és simán ki lehet csinálni :O
Többen mondtáto, nincs nyoma a gép földön csúszásának. Nos, nekem jár az Aero Magazin. Abban egy gépnél láttam igauán észlelhetó nyomot a földön. Ez pedig a Lockerbi feletti robbantás esetén találtam. Földön csúszásnál kis sebességnél alig látszik valami nyom.
Azt nem szabad elfelejteni szvsz, hogy a WTC üvegből és fémből épült, a Pentagon pedig valószínüleg nem gipszkartonból, hanem jó izmos téglafalból.
Derek:
HA egy gép a levegőben robban szét, simán össze tudják szedni a darabjait. Minél magasabban, annál nagyobb sugarú körben.
De ez az épületbe ment bele, és eddig ez az egyetln repülőre emlékeztető roncsdarab.
Ja, azt megfigyelted, hogy Pentagon azon a képen nem ég, hanem már csak füstöl?
És ott az ütközés és robbanás között idő telt el.
Itt pedig a biztonsági kamera videóján - ha repülő lett volna - akkor még az orra is alig érte az épületet, mikor belülről robbant.
A WTC második becsapódásáról készült lassított felvételeken látszik, hogy a gép törzse kijött a másik oldalon és azonnal lángtengerbe borult az egész. Képtelenség, hogy egy hasonló utasszállító "csak ekkora" rombolást okozott volna!
"Valszeg nagyon rossz irányba haladt. (Hol is volt akkor az elnök?). "
Azert onnan kicsit tavol volt valahol itt lenn a Mexicoi obolnel azt hisze Mississippi allamban es onnan vittek a becsapodasok utan azonnal egy louisianai katonai bazisra, es amig onnan ide erne egy elteritett gep az legalabb 2 ora.
"Nem tudom, de nem ismerem fel egy utasszállító részeként. Kívül kék, belül piros, mi az?"
Nem is varhato, ha egy gep a levegoben robban fel szetesik par fo es tobb apro darabra es azokbol kesobb egy hangarban szepen ossze lehet rakni a gepet, ez a gyakorlat amit csinalnak a baleset okainak kivizsgalasakor,persze ha nem a Mariana arokba zuhan a gep.
Ha viszont egy epuletbe behatolva robban fel,es eg ki ott te nem fogsz geproncsra emlekezteto darabokat latni, legfeljebb nagyitoval. Az azonnal apro darabokra szakad szet,majd utana a tuzben csak par femlemez marad meg semmi mas.
Így igaz.
De nem ez A FŐ kérdés, ez is csak egy a részletek között.Az általad említett következetességnek korlátot szab az info hiánya.
Rengeteg válasz adható(főleg elborult agymenések), hogy ezek az emeberek hova lettek.
Arra viszont nemnagyon van válasz, hogy hol van a repülő, amelyik a robbanást okozta, mert hát a képeken nincs, az biztos.És ezek nem agymenések, nem hipotézisek, hanem tényekként kezelhető felvételek.
Már pár hónappal ezelőtt foglalkoztatott ez a kérdés, mert az USA-ban már valaki publikálta ezt a teóriát.
Az eltünt gép az utasokkal létezett, ez tuti. Szerintem azt még "elkapták" a levegőben egy viszonylag lakatlan terület felett, aztán hermetikusan lezárták a környéket. Valszeg nagyon rossz irányba haladt. (Hol is volt akkor az elnök?). De el kellett számolni a géppel. Arra már nem is merek gondolni, hogy ha tényleg rakéta találta el a Pentagont, akkor hol húzták meg a ravaszt.
az mindenestre furcsa, hogy a törmelék eltakarításakor megtalálták az egyik stewardess holttestét, amint össze van kötözve a keze, de a fekete dobozt nem.
