Én formanyomtatványt már tudtam szerezni a Váci úton, 3 példányban kell kitölteni, otthon is lehet, de előttük kell majd aláírni. Beadni viszont csak akkor lehet, ha aláírta a nemzet tolla a törvényt, és kihirdették a közlönyben - ezt mondták.
Viszont bennem felmerult egy kerdes: ha valaki marad a mnyp-ban ( en ), aztan az a nyp megszunik, akkor elvileg ujfent mehetek a tb-be, nem? Kiveve akkor, ha osszeolvadas van? Es csak 2011 vegeig, vagy kesobb is? Mert en hotziher, hogy nem megyek sehova, de perpill az ugyfeleimnek semmit nem tudok tanacsolni ( pontosabban nem merem nekik ugyanazt javasolni, amit en fogok tenni, csupan elmondom, hogy mi a jelenlegi helyzetben az egyetlen jonak tuno lepes, es hogy en miert nem azt fogom tenni ).
Igy viszont idot lehetne nyerni.. ha jol gondolom.
akár külföldön dolgozol, akár otthon, ha maradsz a mnyup-ban, bukod a magyar nyugdíjad. és kész. kivéve, ha már most megvan a 20 év, de akkor sem számítanak az ezután következő idők.
amúgymeg. most mi van. hatályos már a cucc? aláírta már, akinek kellett? kihírdették? mert a múlt héten írtam a követségre, hogy mit kell tegyek, és elhajtottak, hogy még nincs aláírva.
Ma még nem lehetett nyilatkozatot tenni. Azt sem tudják, hogy mikor és formanyomtatvány sincs, csak káosz. Még a nyitvatartási időt is másképp tudta az aki telefonon felvilágosítást adott, és mikor megjelentem, az ügyintéző.
Erről ennyit.
Pénzt felvenni csak ha korhatárt betöltötted,és fizettél eddig minimum 10 évet már, most még egy összegben is. Mire én betöltöm, túl leszek a 15 éven, s onnan csak járadék lesz állítólag, én már soha nem tudom egy összegben felvenni. Mai info. Holnap lehet, hogy más lesz.
Holnap ráülök a telefonra, az volt a szándékom. Ismerem már a rendszert, akit kérdezek, az sem tud ált. többet mint én, az a tuti amit nyolc tíz helyről összeszedsz magadtól, s csak igen nem válaszokat kell várnod az "hiteles" ügyintézőtől. Amit kibogozok, felteszem.
igen eu-s
A nyugdíj meg annyira érdekel, hogy ha már nem tudok mozogni, s tényleg otthonban kell a járókeretet tologatnom, legalább egy színvonalasabbra fussa. Mondjuk egy szobában rajtam kívül még egy ember szívja a lélegeztető gépet csak.-DDDD
legjobban jársz szerintem, ha megkérdezed a saját magánnyugdíj-pénztáradat telefonon, hogy milyen feltételek mellett, mikor veheted fel. és nem lenne rossz, ha ide is beírnád majd, hogy mit mondtak, biztos többeket is érdekel.
hogy akarod kivenni tavasszal? úgy tudod, hogy ha megvan a húsz év szolgálati időd, kiveheted?
én itt a topikon mást olvastam. nézd meg pl. a 414-es hsz-t.
vagy nem is eu országban telepedtél le? azt nem írtad. mert akkor lehet, hogy hamarabb ki tudod venni tényleg, legalábbis a 367-es hsz. szerint, ha igaza van.
Külföldön letelepedett, adózó, ottani járulékokat fizető
Itthon már 20 év szolgálati időt összegyűjtött
Nem tudja valaha haza jön-é
Itthon lakcím, állampolgárság megtart (ez az állandó lakcím eu-un belül nem értem igazán)
Elgondolás jó? Maradok manyiban, tavasszal kiveszem egy összegben, valami befektetésbe átrakom, (tíz éve manyis vagyok, akkor kivehetem már most egy összegben ?) Kint tíz év múlva az ottaninak is megfelelek minimál nyugdíjra, ha megérem az 62-65 évet, majd akkor eldöntöm, melyik országban fogok állandóra bejelentkezve az aktuális minimálnyugdíjban lubickolni?
Van 13 napom, hogy lerakjam voksom, utazok vissza.
Nézd, most hallottam, hogy afrikai alap indul az OTP-nél, ott a lakosság fele 25 év alatti, abba befektethet a pénztár. Afrikai járulékfizető viszont nem finanszírozza majd a nyugdíjamat. Ezért lehet jó a pénztár.
Na de a kettot szerintem igy nem lehet osszehasonlitani.
Az egyiknel ahanyan takarekoskodtak, annyi darab betet lesz, nagyjabol tartva az inflaciot (ami kb. mindegy, hogy ezido alatt mekkora), szoval (ha oda menne minden nyugdijjarulek) akkor fgtl az akkori munkavallaloi letszamtol, lenne mindenkinek nyugdija.
Mig ha ujraelosztas marad, akkor tenylegesen a fizetheto nyugdij fugg az aktualis befizetoktol, hiszen onnan van a penz. Ez jelenti egyreszt sajat gyerekeink magas jarulekoltatasat is, meg azt is, hogy ennek ellenere nem lesz a fizetesekhez merheto nyugdij.
Ha hiszel a nyugdíjpénztárak magas hozamtermelő képességében,akkor hinned kell az alábbiakban is:
A hosszú távú termelékenység-növekedés kb. évi 2%. Ez az alatt az időszak alatt, amely alatt a 4:1-es aktív:nyugdíjas arány 2:1-re romlik, duplájára növő termelékenységet jelent. Most a gdp 10%-át kell kitermelnie az aktívaknak a nyugdíjasok kifizetéséhez. 50 év múlva a dupla termelékenységgel a fele ekkora aktív népesség is elő fogja tudni állítani. A termelékenység növekedése ugyanezt a helyettesítési rátát is el fogja tudni érni.
Ha ez a termelékenység-növekedés nem jön létre, akkor a nyugdíjpénztárak hozama is alacsonyabb lesz. Ugyanis a pénz- és tőkepiacok csak a világgazdaság növekedésének megfelelő hozamot tudják produkálni. Értéket nem teremtenek, csak újraosztanak.
Nekem 65 év a korhatár, nem 62. 30 évem van még minimum addig, hogy letegyem a lantot. A magánkassza addig sokat hozhat, ha rendesen fizetek bele, az állami rendszer meg, ki tudja, bírja-e addig. Eléggé Ponzi-sémás a dolog így, hogy most még 4 aktív korúra jut 1 időskorú, akkor pedig már 2:1 lesz az arány.
én nem értek hozzá nagyon, de szerintem ha egy egy-külföldi cégnek távmunkában dolgozol mo-ról könnyen lehet, hogy mégiscsak itthon kell járulékokat fizetned.
de a másik kérdés, amit nem értek: miből élnél? életed végéig feketemunkákat vállalnál itthon? vagy lenne bejelentett magyar munkaviszonyod, ami után fizetnéd a nyugdíjhozzájárulást? ha a második, akkor tuti nem működik az egész, hiszen ezzel kizártad magad és kész, szerintem nincs kecmec. az első meg.... hát.... nagyon vad. vagy valami teljesen másra gondoltál?
Hm, nekem ketto volt, 91-ben kezdtem, de az elsot (ha a "fe'l", azaz 3+2-es rendszerben a foiskolai nem szamit) 1997 novemberben vagy hogy kaptam a kezembe... akkor fene tudja, hogy mennyi szamit belole. Vegig nappalis voltam csak masodik "kutato" szakot vettem fel.
Vegulis mivel van me'g min. 25 evem nyugdijig, es arra jatszom hogy ugyis valtozik me'g 5x addig a rendszer, raer a pontositas, ha mar csak egy diplomanyi (5 ev) szamit belole az is megnyugtato jelenleg.
Ha kifejezetten átlag feletti keresettel, az eddigihez képest magasabb manyu hozammal, további kiesés nélküli szolgálati időt szereznél 62 éves korodig, akkor érné meg ragaszkodnod a manyu rendszerhez. A helyedben nem vállalnám be.
A 20 év szolgálati időt megszerezheted eu-s járulékfizetéssel is. De összegszerűségben akkor járnál jobban a manyu-ban maradással, ha olyan országban fizetnél járulékot, amely "igazságosabb", vagy magasabb összegű, mint itthon. A 2. esetet zárjuk ki, mert gazdaságosabb az öngondoskodás, mint bármely országban befektetni az állami nyugdíjba. "Igazságosabb" állami nyugdíjrendszert pedig nagyítóval kell keresni. A demográfia mindenhol nagy gond.
hogy te mire gondolsz, az nekem még mindig nem teljesen világos. konkrétan kiköltöznél szlovákiába, és ott dolgoznál helyileg egy cégnél ezentúl? vagy csak kamuból vetetnéd fel magad ott? és itthon? itthon nem is lenne munkaviszonyod? azért ez annyira nem egyszerű, ide-oda helyezgetni a járulékfizetést, tényleges mögöttes tartalom nélkül. mondjuk minden lehet, de aztán meg ha kiderül, akkor buktad. ha tényleges tartalom van mögötte, az persze más. én csak szimplán nem értem, hogy mire gondolsz.
tehát ha valaki magánnyugdíjpénztár-tag volt itthon, és kiköltözik külföldre (eu-ba) és innentől kezdve már haza se jön, akkor elvileg megérheti az mnyp-ben maradni, akkor is, ha még nincs 20 év szolgálti ideje mo-n?
mert hiába marad mnyp-tag és zárja ki magát ezzel mo-n az állami nyugdíjból, meg a további szolgálati időből, az eu-külföldi szolgálati időt az egyezmény miatt akkor is el kell majd ismernie mo-nak részarányosan? feltételezed? vagy biztos vagy benne?
Nincs meg a 20 évem, 1998 végén kezdtem dolgozni, egyetem után. Nem tudom, pontosan, mennyi van, mert volt, hogy időközben nem volt munkám. Még Románián gondolkozom, ott alacsonyabb a járulék.
