(Mostani eszemmel én a tusolóba egy komplett tuskabint raktam volna és nem raktam volna be a falba a vezetékeket. Nagyon alattomos csőtörés után vagyok, ami hónapokon keresztül áztatta a falat, csendben, sunyin szivárogva. Bárhol bármikor bárkinél előfordulhat.)
Akkor megragadva a lehetőséget kérdéssel fordulnék a szakértőkhöz. Egy fürdőszoba vízvezeték hálózat cseréje utáni javítást miképpen lehetne megoldani.
Látható hogy a vályogra nádszövet került arra valamilyen vakolat, arra csemperagasztó majd csempe. Tulajdonképpen a vakolatba ágyazott nád ami tartja a csempét,a vályoghoz nem ragaszkodik túlzottan de hogy lepotyogna a csempe azt nem állíthatom. Hogy ne szakadjon a nyakamba az egész, látható hogy gyémánt tárcsával a fuga mellett bevágva csak a bontott rész lett levésve.
Kérdésem, van-e olyan zsákos késztermék amivel a kibontott részt feltölthetem és a csempét visszavarázsolhatom.
Nem amit levertem, hanem a tartalék darabokat.
A nád vázszerkezet hiányát valamilyen hálóval pótóljam?
Nem kell leburkolni, de azt teszel rá ami neked tetszik, vagy nem.
Tán a vásárlás elött kellett volna bövebb ismereteket szerezned a tömés-vályogházak müködéséröl, használatárol.Akkor már tudnád , hogy a vályognál mit szabad és mit nem.Az, hogy vizesedik, az nem a vályog büne, hanem azé aki a betonnal "megeröszakolta".
Kreativitás, ha ez nincs ,el se kezd. (Vannak betonvágo vállalkozok.) Ha van, akkor egy nagy flex, hozzá vágotárcsa , ez max 40-50 E Ft. A fal mellett 8-10 cm-re kell vágni. A 230-as lap cca 10 cm mélyen vág.Kalapács+ vésö, kivésni a vágott betont. A hézagot mélyiteni kb 10-15 cm mélyre, majd feltölteni zuzalékkal. x hét, öröm bodottság, szárad a fal-ha kivülröl nem ázik.
Tehát nem talajvíz, hanem talajpára ellen kell védekeznem. Akkor kívülről az alap melletti föld cseréje öreg kavicsra megoldás lehet.
Kérdés, hogy dörken lemez szükséges -e az alap mellé a föld szintje alatt? Mert ha jól értelmezem az eddigieket, nem fogja engedni oldalra (azaz a mosott kavics felé) kipárologni a párát, ami ezáltal felfelé, a falba fog párologni.
Belül falig érő betonpadló van a szobákban. ezzel nem nagyon tudok mit kezdeni, bent lakunk a házban, nagyon nagy gond lenne mindent kipakolni és feltörni a fal mellett a betont. Ide más megoldást tudna valaki javasolni?
"A vizszigeteles hianya miatt tud,,,, " még nem éreztem , hogy azon lennék, pedig az enyém alap nélküli-tehát 0 szigetelésü- tömésház.Azzal kezdtem, hogy megszüntettem a falig tarto misungolt padlot, és ahol késöbb betonozva lett a 8-10 cm hézag el lett hagyva 10-15 cm-re kimélyitve. Ezzel megszünt a talajpára "támadása" a falak ellen. Ujra tapasztottam , meszeltem és száraz lett.
A vizszigeteles hianya miatt tud szoporollerre valtozni egy nagy vagyakkal elkezdett feujitas. Ha valami mar tenyleg nagyon szar, azt el kell engedni. Az elet osszes penze nem lesz eleg es akkor is szar lesz. Nekem tobb technologiaval epitett ingatlanom is van.
Legtobb munkát a valyogba fektettem, de a legnagyobb csalódás is!
Ez nem bírálat, nem bantas senki irányába, csak egy objektív vélemény!
"Az alap jelen esetben enyhén cementes tömörített kavics, ahogy abban az időben elterjedt volt."
Ami egy nagyon gyenge beton.
Mint írtad 100 év körüli a ház. 100 éve a cement nagyon drága volt..így sok helyről kispórolták.
De nem csak a vályog házak bizonyos részeiről (alap ),hanem a tégla épületek alapjaiból,a kerítések alapjából,lábazatából,a külső vakolatokból is.
Bp külső kerületeinek bizonyos helyein ( Rákosmente ) rengeteg olyan épület van ahol az alapok,sőt a felmenő lábazat is ilyen enyhén cementes tömörített kavics,
Annyira gyenge beton,hogy kézzel kikaparhatók a kavicsok.
Ennek ellenére állnak a házak.
Az alapoknál a statikus terhelés elég kicsi.
A járdákat is így csinálták. enyhén cementes tömörített kavics, kb 10 cm és rá egy védő beton réteg kb. 10 mm. A most 91 éves házamnál sok ilyen érdekességet fedeztem fel.
A járdák ugyan már összetöredeztek, de még a helyükön vannak.
Felette dobja le, amiatt van, hogy alatta nem tud kipárologni... én az alapot is vályoggal vakoltam(-lom)
azt ugyan többször kell javitani, ahogy régen tették, de nem viszi tovább a vizet
Pesze lehet sima mész vakolattal, előbbi olcsóbb... jó sok és hosszú szalma bele s persze el kellene érni, hogy ne verje az eső... A meglévő tetőhöz-alul- kapcsolva meg lehet hosszabbitani a kilógást, nekem is ezt ajánlotta a mérnök-2-3 sor cseréppel, viszont én még nem csináltam, de tele van fügével szőlővel a fal töve, ahonnan veri az eső, igy nem romlott az állapota, nálad javulna--inkább nemes szőlő, a füge nem feltétlenül jó ötlet volt nő mint bolond a szlő gyökeres biztos nem tesz kárt
Így van, én fogalmaztam rosszul. Az alap mellől akarom kiszedni a földet. Az alap jelen esetben enyhén cementes tömörített kavics, ahogy abban az időben elterjedt volt. Hogy szigetelés van-e , majd kiderül, ha leverem a málló vakolatot. A tető 20-25 cm-t lóg túl, ezen változtatni nem tudok. Eresz van, a lefolyók távol vannak ettől a faltól.
Lehet, hogy csak páratöbblet van télen, pedig igyekszem minden módon csökkenteni. Ezt igazolja az is, hogy csak foltokban dobja le kívül a vakolatot, és nem is pont a talajszinten, hanem kicsivel felette.
Szellőzőnyílások beépítése a falba segíthetne?
Olvastam nemrég nagyon jól szellőző kender szigetelésről. Egyáltalán merjek vályogházra szigetelni?
újraolvasva: neked valószínűleg télen páralecsapódás van belül azon a falszakaszon, ami a folyamatos felületi vízzel fellazítja és ledobja a vályog felületét.
1) belső páraterhelés helyi csökkentése, faltest melegebben tartása, légmozgás biztosítása.
2) külső hőszigetelés (szálas, jó páraáteresztő rendzserrel)
ugye minden külső víztől védve van a ház? túlnyúló tető, ereszvíz kellően távoli kivezetése, stb..?
de ha nem szuterén, akkor nem a "fal mellől", hanem az "alaptest mellől" szeded ki a földet és csinálsz szivárgót.
ha nincs az alaptest és a fal között (és a padló alatt) vízszigetelés, akkor lehet valami értelme, de ha van vizszigetelés (vagy csinálsz), akkor nem látom az értelmét (annak a pénznek más korszerűsítésben több haszna lehet)
vályogot csak oda építettek be, ahol mindkét oldalról tudott szellőzni, nem kapott oldalról vizet. tehát a "kiszedem mellőle a földet"-tel kellene kezdened. és ne is építs mellé vissza semmit. itt vagy falcsere téglára-vízszigeteléssel, vagy vályoghoz angolakna kellene, mint csak a dörken lemez.
a dörken lemez talajvízről talajpárára módosít ugyan, (és a mostani közvetlen oldalvízterheléstől biztos, h jobb) de nem igazi szellőző réteg, mert a levegő nem mozog benne.
ha jól értem, ez valami félszuterén? legalábbis én így válaszoltam.
dörken lemez klasszikusan beépítve a talaj felé néz a kiugró gumóival és kap elé egy geotextiliát. ebben a rétegben tud a talajvíz szivárogni. ezt az egészet csinálták régen mosott egyszemcsés kavicsból (ugyanúgy levezeti a talajviznyomást, ha van hova, csak nagyobb a helyigénye)
Vályog vakolatot nem vettem észre, hogy ledobott volna bárhol, legfeljebb, ha egyszerre túl vastagon lett és nem vagy csak kevés szalma volt benne... a cementest szokása ledobni
Én belül csak a fal mellett szedtem fel és hagytam kiszáradni, majd zuzott dolomit került oda. Belül mindenféleképpen kell, kivül sem jó a beton a fal mellett . A kavics vezeti a vizet ld. folyópart (vagy. fizikaóra a viz az üvegpohárban enyhén homorú "felkuszik" a viz a peremen, persze éppen észlelhetően)
Ha ennyire vizes, lehet soha nem szárad ki teljesen (az enyém sem fog, vannak vizfoltok a régi hajópadlón, de nem sok, viszont az ablakok a régiek igy van természetes szellőzése, kéményes a fűtés ami kiviszi a mindig benn lévő párát fütési szezonban)
Injektálás kidobott pénz máshol is többnyire , de vályognál biztos... üdv PJ
Egy kb 100 éves vályogházban élünk a családommal. Alapvetően nincs gond a vályoggal, egy kis vizesedést leszámítva. Egy falra jellemző, hogy minden évben ledobja a vakolatot kb 60 cm magasan. Belül teljesen, kívül foltokban. Az is mindig év elején, mikor mínuszok vannak. Mintha lefagyna. A vakolat amivel javítok vályog, cement mentes. Idén szeretnék végleges megoldást a problémára. Injektáló krémmel való injektálásra gondoltam, plusz kiszedném kívül a fal mellől a földet, dörken lemezt raknék mellé, és öreg kavicsot töltenék vissza. Az lenne a kérdésem, hogy van e valakinek tapasztalata az injektálással kapcsolatban?
Menet közben derül ki, hogy meddig kell leverni... én vályoggal vakolnám vissza, sok hosszú szalma bele. Alul ha beton van akkor a fal mellett azt is és zuzott dolomit a helyére kiszáradás után
