Bitumenes vízszigetelésekkel kapcsolatban szeretnék minél több véleményt meghallgatni, szóval bátran válaszoljatok, kérlek!
Új építés lábazatot és vasalt aljzatot szeretnék vízszigetelni. A vasalt aljzat ki van emelve a terepből körülbelül 1 zsalukőnyit. Alapvetően homokos a talaj, kertség, nem jellemző a belvíz, de azért volt olyan, amiről még a régi öregek egyszer valaha meséltek, hogy állt a víz.
A kérdés a szigetelőanyagokkal kapcsolatban lenne: Szeretnénk magas minőségű, de azért elérhető ár-érték arányú szigetelést csinálni. Szerintetek van létjogosultsága egy jó minőségű SBS lemeznek(pl Villas E-PV4), vagy jó kompromisszum egy 25%-kal olcsóbb, más gyártmányú APP modifikált lemez, esetleg úgy, hogy csak a falá modifikált, az aljzatra sima GV45? Nektek mi a véleményetek?
Persze ezen nem érdemes spórolni 1-2-300eFt-ot, de ha nincs előnye, akkor azért mégis felesleges.
Remélem, hogy semmi repedés nem keletkezik az alapozáson, de ha mégis, jó lenne olyan megoldást választani, ami együtt tud mozogni vele, és nem reped, meg ázik át 10-20-30 év alatt.
ez erkélyünk burkolatát szeretnénk felújítani. Jelenleg a régi klasszikus kb 10x10cm kis piros négyszög burkolattal van lerakva. Ezt fel szeretnénk szedni és 30x30 cm gresslappal burkolnánk.
Az erkély 2 m széles, 3 m hosszú. Szélességének kb 2/3 része a külső falsíkon belül van és a maradék rész lóg ki a külső fal síkjából. Felette szintén egy ilyen erkély van, alul pedig garázs.
Próbáltam információ keresni a rétegrenddel kapcsolatban, de a bőséges termékválaszték miatt tanácstalan vagyok.
Tudnátok eseteg ajánlani rétegrendet az feltört felülettől a vízszigetelésen át a gresslap lerakásáig?
Oldalhatárost ott írnak elő, ahol a telek szélessége nem teszi lehetővé a szabadonállót. Tehát nem maga az oldalhatáros beépítés az értékcsökknető, hanem a keskeny telek. További kérdés, hogy kinek és mennyiért kell egy telek, ahol ebből a 6 méternyi szabad oldalkertből a te szolgalmi utad (gondolom te akarod a hátsó részt, hogy megmaradjon a teljes telekszélességed) levesz még 3 métert. Ha nem akarod az építőanyagtól a mosógépig az összes nehéz cuccot kézzel behordani a jövőben, akkor ennyi kell. Nyilván van az az ár, amennyiért elmegy, kérdés, hogy te akarod-e, hogy ennyiért eléd építkezzen egy vadidegen.
- Az oldalhatáros építkezés miért értékcsökkentő? Értem én, hogy kedvezőbb ha körbe tudod járni a házat karbantartásilag meg más okból is de rengetegen így laknak, nem szokott ebből gond lenni. Akár ezen a településen is.
- A telekfelosztás jó meglátás. Erre azt tudom mondani, hogy Főépítészi Hivatallal leveleztem. Maga a szélesség miatt a szűkössége nem lenne gond mivel kialakult állapotra hivatkozva elfogadnák. Ugyanakkor más okból (jövőbeli út a telek másik végén - most nem mennek bele...) nem engedik a felosztást. Használati megosztással szeretném a telekrészt elpasszolni. --- Ügyvéd és mások szerint ennek semmi akadálya.
Az érdemi részhez nem szólnék (nem vagyok építész), illetve ennyit: az én szememben az oldalhatárosdi sokkal erősebb értékcsökkentő tényező, mint a kb. nettó 6.5 méteres max. szélesség.
Viszont lehetnek gondjaid a helyi építési szabályzatban előírt minimális telekszélességgel, úgyhogy ezt érdemes lenne minél előbb ellenőrizni (nem annyira tipikus, hogy 15 méter alatti telekszélességet megengedjenek).
Telekkérdés volna és elsősorban építészekhez szólna. A belterületi telkem egy részének leválasztását és építési teleknek eladását tervezem. A probléma a telek szűk, nadrágszíj szerű mivolta. A kérdésem, hogy 14,5 méter széles, oldalhatáros beépítésű telken ki lehet -e alakítani modern 80 - 100 nm méretű családi házat űgy, hogy 6 méteres szomszédtól való kötelező távolság miatt bruttó 8,5 méter szélesség áll a ház rendelkezésére? (Hosszában bőven van hely) ---- Ez azért lenne fontos, hogy be tudjam lőni a leválasztandó telekrész forgalomképességét.Köszönet!
Már jó pár órája túrom a netet, de még nem sikerült egy normálisan összefoglalt dokumentumot találnom arról hogy mi a pontos menete a használatbavételi engedély megszerzésének, amit az átlag paraszt (jó magam) is ért...
Terv van, építész van, egyszerű bejelentés 3 éve van, e-napló nincs, kivitelező már nem elérhető, ház kész, energetikai tanusítvány van
5let merre érdemes menni? építésügyi hatóság ügyféliroda?
A fotó alapján kb 10 cm széles a horony és mondjuk 8cm mély, ez a klasszikus vakolatnak sok lesz, legalábbis 1 rétegben biztosan nem tudják teleszórni.
Vagy több lépésben kell kivakolni vagy valamilyen más szilárd anyagot keresni, ami megbír ilyen anyagvastagságot.
Eléggé túlmérte a hornyot annak a két csőnek, de nem lesz vele semmi gond, mert úgyis kitöltik a hornyokat vakolás előtt, meg be is hálózzák, úgyhogy nem fog kidőlni a fal.
Viszont ekkora hornyot már félő, hogy nem nagyon akarnak vakolattal feltölteni és előkerül a joly-joker purhab és ha aggódós vagy, akkor ezt ne hagyd, hanem ragaszkodj hozzá, hogy valamilyen szilárd anyaggal töltsék ki.
Csak mondjuk így szinte keletkezett a válaszfalnak két falvége a semmiben állva... jó nem teljesen a plafonig van felvésve, de vagy 1.5m-ig... és 1.5m-ig hártya maradt csak a falból, már ahol helyileg nem szakadt át.
Egy kis kérdésem lenne felétek. A gépészet beépítése alatt meglódult egy szako keze... alig hqgyott húst a téglában egy függőleges szakaszon a fan coil csövénél.
Egyes helyeken át is szakadt a 10-es válaszfal lokálisan. Ez mennyire gond egy válaszfalnál, kellene valami erősítés ide? Nem hagyományos vasbeton födémhez van kiékelve, hanem szeglemezes a tető, szóval rosszabb a kiékelés mint ideális helyzetben lenne... ha ez számít bármit is.
Ha kimegyek a helyi strandra, akkor van ott egy vízibicikli kölcsönző, aminek van egy kb 3*3 méteres napvédett építménye. Ez egész fából van, a sarkán négy láb és a kapcsolódó sarkok össze vannak kötve fagerendákkal. Ennyi az egész, négy láb, pár vízszintes gerenda és le van takarva, hogy ne süssön alatta a nap. Nem egy komplex építmény, mégis ott van rajta egy tábla, hogy ezt a kis basic építményt a BME x intézete vagy micsoda, kicsoda (már nem emlékszem) hagyta jóvá vagy valami hasonló szöveg.
" hátha lesz pár olyan hozzászólás is, ami segít abban, hogy biztonságos legyen"
Pe4rsze. Mindenki szeretné, hogy minél olcsóbban, egyszerűbben stb. megépíthető legyen. Főleg a "hozzáértőktől" lehet számítani ilyen jó tanácsokra. Tapasztalataim alapján a "hozzáértők" tanácsai szerinti építmények vagy gyengék vagy rendesen túl vannak méretezve. Ilyeneknél olcsóbb lett volna egy statikust megkérdezni. Ilyen kérdéseknél nem tudom, hogy mit vársz egy építésztől, ehhez nem szoktak érteni. Vagy az építész is megkérdezi. Egy statikustól.
nem akartalak bántani.. csak ha statikus ide neked választ ir, akkor az IPcím alapján megy ő is a bíróságra. ezért nem fogsz itt konkrét gyártmánytervet kapni, h mit-miből-mennyit-hogy.
tapasztalati válaszokat pedig kapsz, de amig te sem tudtad pontosan megfogalmazni h mit is akartál, addig az is nehéz volt..
a terhelési táblázatot is azért tettem be, h pontosabban gondolkozhass rajta. pl. az iratszekrény (iroda) biztos h nehezebb mint egy hűtő (lakás)..
te megígéred, de az ügyvéded majd szépen megteszi.. mert az a dolga, h téged védjen :)
Értem, köszi. Tudomásul vettem, bár gyakorlati segítséget nem nagyon jelent. Értem, hogy statikusként nem mondhatsz mást, de erre nem fogunk statikust megbízni. Lehet, hogy meg sem építjük, de ha mégis, akkor hátha lesz pár olyan hozzászólás is, ami segít abban, hogy biztonságos legyen. Nem hinném, hogy minden összedől, amit nem statikus tervezett, illetve a te logikád alapján akkor minden ilyen jellegű fórumot be lehetne zárni, hiszen mindenre van megfelelő szakember, csak azt kell megkeresni.
Annyit megígérhetek, hogy ha megépítjük és leszakad, akkor nem fogok a fórumon senkire mutogatni :-).
