Az idő, amikor helyi idő szerint valós időben együtt tölthetjük az időnket Martyval és Dokival. Osztozhatunk a kalandjaikban, mint ahogy sokan mások, máshol, máskor (időzónák miatt) megünneplik ezt a jeles eseményt akár kicsiben, akár nagyban.
Idehaza mi is szerveztünk e köré egy Trilógia vetítési napot.
Az első rész délelőtt 10:04-kor kezdődhetett. Míg a második úgy lett elindítva, hogy a filmbeli 16:29-es időpont másodpercre pontosan egybeessen a miénkkel, s így igazi részeseivé válhassunk a történéseknek.
Valós időben készítettünk pár fotót a Találkozóról és az a köré szervezett partiról, valamint van egy 1985-be visszatérési videó is, mely nekünk már a MÚLT, de hamarosan mindenki számára JELENné válik a most még JÖVŐ :)
Ma reggel, a ház előtt a fejünk felett valami elsuhant, iszonyú nagy robbanással. Mire felnéztem csak egy füst csíkot láttam az égen a robaj után, semmi mást.
Amire viszont nagyon készülni kell: 2015. október 21. 16:29, a pillanat, amikor Marty megérkezik közénk, mármint majd az akkori közénk :) 1985-ből. És el fog tölteni nálunk közel három órát, 2 óra 59 percet, hogy pontos legyek.
Az időpont, amire mindenki vár, amikor egyszerre egy időben leszünk a film eseményeivel, amire 30 évet kellett várni... Te jó Isten, harminc év!!!
Akik 1985 után születtek, azoknak ez lesz az egyetlen filmeseményekkel egyszerre történő létezése. Én még éppen beleestem a jelenbe, de már nem emlékszem rá... Biztos átmeneti amnéziám van :D
Mint azt minden időutazó jól tudja, csütörtöktől a Corvinban, limitált vetítésszámban látható , s a régi szinkronnal hallható Robert Zemeckis remekműve. Minden idők egyik legnépszerűbb mozija idén ünnepelte harmincadik életévét, de olyan fitt és fiatalos, mintha tegnap[...] Bővebben!Tovább »
Engem érdekel, pontosabban érdekelt (már akkor, amikor írtad). Tudom, hogy ehhez az információdhoz egy sima köszönöm elég lenne, de csak meg kell magyaráznom :)
Az egyik Vissza a jövőbe fanatikus barátomnak ma van a születésnapja, s amikor írtad a hírt, akkor tudtam, hogy ez jó lesz neki :) Ő viszont ide nem szokott írni, de olvasni olvassa a fórumot. Ha tehát már akkor megköszönöm, akkor oda a meglepetés ereje, mert talán sejti, hogy a beszerzése folyamatban...
Így tehát utólag: Kösz, hogy írtad, be is vagyon szerezve, s hamarosan sorra kerül az én olvasnivalóim között is :)
Ma néztem Morgan Freeman: A féreglyukon át című sorozatát. Volt benne olyan dolog, hogy visszamehetsz a múltba elvileg, de ott nem tudsz beavatkozni, vagy ha igen, akkor meg csak azt tudod megtenni, amit amúgyis meg kéne tenned, azaz az akkori múltban szerepel az, hogy te oda visszamentél. És nem tudod megölni ezek miatt a nagyapádat.
Meg egy érdekes paradoxon volt. Visszamész a múltba, és átadod magadnak az időgép tervezetét, majd azt megcsinálod, eljössz a jelenbe, és átadod magadnak a tervezetet, hogy megépíthesd az időgépet, hogy vissza tudj menni a múltba, hogy átadhasd... Ez mondjuk nem egészen értettem.
Meg azt is mondta, hogy ellvileg ehet féreglyukat létrehozni, negatív energiával, de eléggé instabil és kicsi. Máshol meg azt olvastam, hogy egy mikroméretű lyukhoz is egy galaxisnyi energia szükséges. Oké, ezt még érteném, de azt már nem, hogy ez az energia hová tűnik, mert mint tudjuk, nem vész el...
Viszont az is érdekes, hogy egy totális háborúról olyan sztoikusan írogat. :( Orosz háborúról, meg amint említettem vannak konkrét jövendölések, így olvashatott ilyent, és fel tudta használni.
A hirtelen eltűnésére, viszont megvan a magyarázat. Ha tényleg vannak időutasok, akkor időrendőrségnek is kell lennie, tehát azok csíphették nyakon, azért tűnt el. :)
Igen, ezt értem, de ez már megint az időparadoxon témaköre lenne.
John Titor viszont azt mondja (legalábbis így tudom, így értelmeztem), hogy nincs időparadoxon. Bármit lehet csinálni, változtatgatni, nem történik olyan dolog, hogy ha ezt így csinálom, vagy így csináltam, akkor ez és ez paradoxont okoz. Csupán más-más realitás jön létre.
Ha ezzel ki van küszöbölve minden paradoxon, akkor viszont nem kellett volna annyit rejtélyeskednie.
Ha én visszamennék a múltba, hogy onnan elhozzak valamit, akkor nyilván kapcsolatba kell lépnem az emberekkel, de nem kezdem el kicsit se sejtetni, hogy egyébként én a jövőből jöttem. Minek? Mi lenne a célom vele? Nem látom értelmét. Hacsak nem azt, hogy azt akarom, hogy ők is időutazzanak. Hiszen az igazság felét mi értelme van közölni? Vagy irigy? :) Háhá, van időgépem, bi-bi, de nem adom oda, ti viszont adhatnátok hozzá egy számítógépet, na légyszi! :) Hagy menjek vissza oda, ahonnan nem jöttem! :)
Leírja szépen az apját, aki ha minden igaz, jelenleg aktív dolgozó, és így simán leellenőrzíheti a CIA, hogy tényleg van-e ilyen illető, ilyen nevű gyerekkel. Nem akar beszélni, de közben mégis szófosó.
Az az érdekes, hogy egyszer azt írja, hogy nem okoz nagy zavarokat a kormány és a CIA által szigorúan felügyelt időutazás, de közben meg simán elpofázik mindent. A pontos leírást is, amit szerintem a CIA már régen begyűjtött, és ha eljönne egy olyan idő, hogy aktuális lenne, akkor majd szépen előveszi, és jól megbünteti Titort, mert eljárt a szája. Na meg, ha csak a számítógép-alkatrészért ment vissza a múltba, akkor mégis miért ragadt ott az ezredfordulón egy hosszabb időt?
Azzal nincs semmi baj, hogy semmi nem következik be abból, amit a jövőre nézve mond, hiszen ő maga megmondja, hogy miként oldható fel az időparadoxon (alternatív realitásokkal, mint pl. a Doki táblára rajzoló jeleneténél). Az a probléma, hogy ő a jövőjének bizonyos ügyeinek megoldása miatt idejön a múltba, hogy innen elvigyen egy gépet oda. De ez az oda már más oda lesz, azaz nem a saját realitását menti, hanem egy tőle idegent. Ha pedig annyi minden idegen realitás létezhet, létezik, akkor miért is nem engedi meg, hogy bárki azt csináljon, amit csak akar, azaz miért nem mondja el a konkrét működését, hogy aztán azt szétoszthassa a világ összes lakójának, melyet követően mindenki olyan valóságot kreálhat magának, amilyet csak akar, és amelyikben a többi ember nem úgy van jelen, ahogy normális esetben (hiszen mindenki megvan a saját maga által kreált realitásában "is").
Ha tehát John Titor eredeti szándékait nézem, akkor én azt csináltam volna, hogy megkeresem a szükséges gépet, azt elrejtetem valahol (barlang - mint a III. részben), vagy elküldetem (postán a jövőbe - mint a II. részben), és simán visszamegyek a saját időmbe. Persze ez is képlékeny, mert utána kell járnom, hogy a saját realitásom múltjában történt-e olyan, hogy valamikor valaki elrejtett, elrakatott egy küldeményt bizonyos számítástechnikai alkatrészekből. Amennyiben erre az a válasz, hogy nem, akkor máris nem mehetek vissza a múltba elrakatni sem egy példányt, mert mihelyst megteszem, megváltoztatom a múltamat, és hiába van kiküszöbölve az időparadoxon esete, nem a saját realitásomba kerülök vissza, annak ellenére, hogy csekélység lehet az eltérés.
Csakhogy "Ian Malcolm"-tól tudjuk, hogy milyen az, ha egy pillangó a Central Parkban meglebegteti a szárnyát, és Pekingben elered az eső. Az események következményei megjósolhatatlanok.
Ha ezzel John Titor is tisztában volt, hogy a múltban semmit, de semmit nem változtathat meg (különben nem a saját valóságába kerül vissza), akkor nem is jött volna ide. De idejött, megváltoztatott dolgokat, már csak a társalgás elindítása okán is, tehát nem oda kerül vissza, ahonnan jött. Ha neki pedig ennyire mindegy, hogy mikor hová kerül, akkor újfent kilyukadok ugyanarra. Azaz, hogy miért nem árulta el az összes konkrétumot, hogy most már hagy használhassuk mindannyian azt a kütyüt? :)
Na ja, eléggé érdekes a dolog. Viszont az is érdekes, hogy több durva esemény sem következett be, amit megemlített. Viszont a régi hardverek beszerzése nem könnyű, olvastam egyszer ca. 10 éve egy cikket, egy számítógépes játékról (Commodore vagy ZX...), amihez a chipset vagy a hangchip egy köztes verziója volt, ami egy adott játékhoz kellett, és pár évvel későbbi rendezvényre nem sikerült olyan gépet találni, ami a program futott volna.
John Titorban azt nem értem, hogy ha magyarázataiban annyira ki tudja küszöbölni az időparadoxonokat azzal, hogy alternatív valóságok jönnek létre, akkor miért is nem árulja el konkrétan, hogy hogyan működik az időgép, hogyan kell létrehozni, hiszen már azzal egy alternatívát hozott létre, hogy idejött, elárulta itt a múltban, hogy létezik ilyen szerkezet, tehát nyugodtan elmondhatná konkrétabban is. Ez a mi jelenbeli szempontunk ugye.
Most akkor jöjjön az ő saját szempontja: Minek jön egyáltalán ide, megváltoztatni valamit (elvinni innen egy kütyüt), hogy aztán ezáltal ne oda kerüljön vissza, ahonnan jött, egyszóval a saját jövőjét nem tudja befolyásolni, mivel egy másik realitásba kerül vissza.
Az ő verziója lényegében (ha jól értelmezem) az, hogy bármit lehet csinálni, mert időparadoxon nem jön létre, csak sok sok alternatív realitás. Akkor meg már miért ne árulhatna el konkrét dolgokat?
1998-ban született, akkor most 17 éves! Tehát ha valahol van egy ilyen nevű úriember, akkor megrohamozhatják a tévések a közeljövőben, ha egy angol nyelvű oldalon is születik ilyen poszt, mint amit belinkeltem. De szerintem ezzel ő is tisztában van, és szerintem nem a saját nevén posztolt.
Az orosz háborúról viszont más forrásból (vallásos látnokok) is olvastam. Eszerint az oroszok hirtelen megtámadják a világot. (Előzmény: egy befolyásos politikust meggyilkolnak a balkánon.) Bevetik az atomot is. Bajorország és Ausztria megússza, Prágát lerombolják. Az ablakokra fekete kartont kell tenni! (Miért, hány atomot dobnak le? - Atomvillanás esetén ebben a sötétítésben lehet ráció.) Na meg gyertyát kell gyújtani és imádkozni kell. Valószínűleg 3 évig tart a háború. És egyes helyeken ott is milliárdnyi áldozatról írnak. De ezt megelőzi egy figyelmeztető jelzés. Egyes (vallásos) források szerint az 1990-es évek közepén. Igaz, ugyanitt II. János Pál halálát 1994-re teszik. Viszont más jövendölések szerint már csak egy pápa lesz. (Ferenc kissé kilóg a sorból, mert Benedek még él.)
Tény az, hogy az ezredforduló körül még nem volt látható, hogy Oroszországban a helyzet zavaros lesz, tehát valami alapja mégis lehet a dolognak?
A második link az állítólagos időutazó régi honlapja (az ezredforduló körül járt itt). Na de konkrét infó csak egy be nem következett katasztrófa. Kerül minden konkrétumot, ami bizonyíték lehetne, pl. egy közeljövőbeli sportesemény eredménye. Persze vigyázni kell, nehogy egy önbeteljesítő jóslatot tegyen közzé, de anélkül is írhatott volna 1-2 kézzelfoghatóbb dolgot.
Bár említette, hogy a párhuzamos univerzumok elmélete szerint nem biztos, hogy minden úgy lesz, ahogyan ő írta!
Mindezek miatt én szkeptikus vagyok!
A másik eset meg még érdekesebb! Hogy nem hoz a jövőből olyan tárgyat, ami még nem létezik, mert időszennyezés esete léphetne vel. (azaz előbb felfedezik/alkalmazzák az adott technológiát, mint annak ideje lenne, a múltba küldött tárgyaknak köszönhetően). Na de attól még hozhatott volna olyasmit, amivel ez az időszennyezés esete nem lép fel. Na de így mennyire higgyen neki az ember?
