Valaki említette, hogy mennyire nem látszik egyes gyártók modelljein az idő és a viselés... Már eddig is monitoroztam a témát, eddig leginkább Deichmann VS Pleaser relációban - de most ugye jó éve a Zalando is szót kért...
Szóval ha nem bánjátok - egy kis "próba/visszáru"-antológia. Aki bánja, az majd jól lemínuszozza - engem viszont tényleg érdekel más véleménye és tapasztalata is a témában....
Először olyan '17-körül küldtem vissza, egy Bonprix-csizmát. Gyors párlépéses próba a BÁZIS-1-en (pince :-) - ahogy várható volt, kicsi...Száraz rongyos talptörlés, vissza a feladónak - ők meg a pénzt..(valami 11e körül volt)
'19-ben emelkedett a tét: bevállaltam egy Pleaser 2030-at. A kereskedő apró, de rengeteg idegesítő dolgainak egyike, a hónapos (viszont előre tervezhető) szállítás elvileg még a szobai próba időszakába esett - végül már nem volt tiszta a terep. BÁZIS-2, azaz garázs :fura volt, mert 14-est vettem és a szára alig volt összecipzározható - a fejrésze viszont szürreálisan "kényelmes" ... nyilván annyi túl kicsi cipő után elsőre ezt gondoltam - aztán kezdett idegesíteni , hogy nem nagy-e? Ehhez menni kell benne - sajnos csak a pincében tudtam. Ott viszont 10-20 m (?!) után kiderült, hogy ez bizony nagy, nem fogja a lábat rendesen :-( Ugyanúgy talptörlés - láttam én, hogy jól látható karcok lettek rajta , de naivan azt gondoltam hogy mivel ez csak próba volt, nem lehet gond...
Megrendeltem egy 13-ast és már inkább a fűzős 2026-ból. Mikor megjött - másik hülye szokása - hívott a kereskedő...jeleztem, hogy nem fizetős, mert volt visszáru! Még legott kikereste, kibontotta és a telefonba szörnyülködött, hogy "óóó hát nee! áááá, ezt nem! így nem tudom visszavenni, ezen látszik, hogy utcán (!) volt hordva!" Hiába mondtam, hogy nem - buktam a 35e-t , annyi hogy visszaküldte a saját költségén, azóta is itt áll... De legalább az új jó lett - gondoltam ezt végre akkor veszem fel, amikor akarom , el is kezdtem hordani éjszakánként..Néhány km/séta után a talpa ennek meg egyenesen ijesztő volt - azt mondtam: pár séta és lehet kilyukad - úristen, ezt mire tervezték? Egy "80-asévekbelidolgozónő"-teszten mi lenne vele????
A következő Pleaserem már máshonnan jött, ez az eladó az elődje minden bosszantó dolgát pont ellenkezőleg csinálta, öröm volt a vásárlás...Persze nincsen rózsa tövis nélkül: nála US12 felett a csere akkor is kizárva, ha ki sem bontottad... :-( Biztosra kellett menjek majd' 40-ért, úgy is tettem: a Vanity 1020 "boszorkánycipő" tökéletes lett! Mivel csere úgy sincs , egyből vittem terepre és lett egy 3-4 km-es kis séta belőle. Vadiúj csukától nem rossz - viszont ennyi idő alatt a gyári műanyag flekkek tropára mentek - OK, hogy cserélhető filléres szar, de nem véletlenül nem rohangálnak már a mai csajok a nullkilóméteres tűsarkúra fémflekket rakatni - még rendszeres használatnál is elég sokáig ki kell bírja egy "kortárs" műanyag folt :-o
Aztán tavaly ősszel berobbant a Zalando az életembe - és bár akad olyan szívemvágya klasszikus, ami náluk sem volt eddig -engem meggyőzött úgy választékra (formára) mint minőségre és "kényelemre". "Sajnos" akkora a választék, hogy még rendesen lakásban végigtesztelni sem volt lehetőségem a kollekciót - így tartósságról még nem nagyon van tapasztalatom...
Egyedül pont a kedvencem, a csizma-vonal maradt el a többitől : bokánál magasabb szár nem nagyon volt tavaly - és volt, amiből kicsi lett a 44 :-(
Ezért örültem meg most ősz elején egy térdcsizmának. Az árak is szépen elszálltak: a tavalyi 10-15 körüli bokacsizmákhoz képest ez kis plusz szárral karcolta a 30-at - úgyhogy a Pleaser-as fiaskó után letettem arról, hogy a jól sétálható elhagyatott úthoz közeli távoli automatából éjszaka vegyem ki - és fel is egyből...Ettől az automata persze nem jött közelebb - így mehettem érte qrva sokat fényes nappal - és nyilván anyám barátnőjébe is belefutottam az utcán hónom alatt a nagy Z-s zacsival :-p De így volt ez jó: végül kicsi lett a legnagyobb kapható 44 is - küldtem is vissza , ők meg visszutalták tök gyorsan, kezdtem bízni ebben a visszaküldős intézményben...
Ugye ahol egy ajtót bezárnak, ott kinyílik egy másik - és ez nem csak a 70-es évekbeli Dacia szerelőszalag autóira igaz! :-) Feltűnt rövidesen egy gyönyörű, formás és velúr kisplatform-tűsarkú térdcsizma az oldalon, "csak" 22 rugó, rendeltem is meg! Aztán mikor láttam, hogy 45 is van - azt is 1 nappal később - így legalább nem járok úgy, mint tavaly egy d'Orsay körömcipővel, amiből tök egyszerre jött meg a 2 és a kódokon bekavarodva a 45-öst vettem (ami fizetés is ugye) ki először :-s
Ki a 44-est, próba: nem annyira , mint amit visszaküldtem - de kicsit passzos-nyom a jobb lábon! Semmi gond, akkor ez vissza - de előtte még váltsuk ki a 45-öst és összehasonlítás, gyorsan utalnak ahogy láttam korábban, csak átmenetileg kell nélkülöznöm 2 csizma árát...Próba: ááá, basszus, a lábam közelebb van a 44-hez, az kevésbé szorít -mint amennyire ez a 45 nagynak tűnik...Mi legyen??? Most még visszaküldhetem mindkettőt - de annyira szép, nem lehet hogy ne legyen ilyenem! ;-)
Jó, akkor a 44 a majdnem jó - nézzük hogy viselkedik élesben - jó eséllyel megcsillan a "hordás közben kényelmesre tágulás" reménye út közben...Háát nem igazán: az út végére pont még elviselhető kislábujj-bőrlekopás arra utalt, hogy nagyon sokat kellene ezt hordani :-( Jó, ez már járt utcán, ez bukta - ha a nagyobbat visszaküldöm akkor egy áráért nem lesz egy csizmám sem, nem hangzik túl jól :-(
Benti 45 újra-próba és halkan magamnak annyit mondtam: ez lehet, hogy nagyobb a kelleténél de legalább nem mozog a lábamon, nem instabil a járás - meg még a plusz talpbetét jutott eszembe mint javító intézkedés - ezt is ki kellene vinni. Hátha.... ha viszont nem: akkor 2 áráért nem lesz egy csizmám sem :-( Éééés akkor.... ... vettem észre, hogy a pár kilóméteres utcai séta a 44-es flekkjén rendesen meglátszik - a talp viszont olyan, hogy egy alapos takarítás után csak nagyon rosszindulatú meós nem veszi vissza...!!! Nosza, ezt a láthatóan kopott sarkat át az amúgy csak szobában járt 45-re és abban is utcai menet: végül is nem vészes a "nagysága" , tényleg inkább kényelmes mint zavaróan tág! Megtartom!!! :-)
Az utcát nem látott 45-ös új flekk rá a 44-re , annak a talpán alapos nedves takarítás, csomagolás és vissza: szó nélkül utalták napokon belül a dellát.
slusszpoén: nemrég vettem egy teli platform csizmát is tőlük, és direkt megnéztem kibontáskor a talpát: közel nem gyári hibátlan, vannak apró kopások - kb. mint amit én visszaküldtem utcai séta után megtakarítva :-)
Régen volt már itt ilyen nosztalgiázós, kellemes hangulatú hozzászólás, a magam részéről örültem is neki, az izgalmas feladványnak meg különösképpen. :)
A Deichmann-os első vásárlásaim bennem is a mai napig óriási (de ami a legfontosabb: pozitív!) élményként élnek, úgyhogy már csak ezért is jó volt ezen elmélkedni kicsit, emlékezni a kezdeti szárnypróbálgatásokra és a nyilvános (cipőüzletben véghez vitt és az eladó árgus pillantása által kísért) kézremegős próbákra. :)
Habár egyértelműen nem tudom a megfejtést a rejtvényedre, csak kizárásos alapon tudok gondolkodni, plusz az emlékeimben kotorászni.
2011 táján a Deichmann még nem jeleskedett annyira nagy méretű magassarkú cipőkben, persze a 42-es már akkoriban is megtalálható volt alkalomszerűen a polcokon, de a még mostanában is csak nagyon elvétve felbukkanó és maximum online felületen elérhető 43-44-esek meg végképp különlegességszámba mentek. Gyanítom, hogy nem lehet olyan nagy lábad, talán épp a lélektani 41-42-es határmezsgyén egyensúlyoz a méreted, ezért juthattál hozzá a 2011-es Deichmann kollekciójában igényes(ebb) darabhoz.
Mert valljuk be, kezdetben nem kifejezetten hegyes tűsarkakban volt gazdag a 42-es méret feletti tartomány, hanem maximum lapos talpúak, enyhe dőlésű wedge-k és max. 4-5-6 centis blokksarkak voltak a jellemzők.
Divat szempontból a 2011-es évben élte ismét reneszánszát a bokacsizma, akkoriban a térd fölöttiek még nem voltak ennyire elterjedve a köztudatban, mint manapság. A csizmákon szinte kivétel nélkül megjelent a csat, mint díszítési elem, akár a bokán, akár másutt, de ez szinte mindig visszaköszönt a téli lábbeliken.
(Deichmann által árusított) cipőkben nem vagyok annyira nagyon jártas, de ott is inkább az alacsonyabb sarokmagasság volt a jellemző és ha már meghaladta az ominózus 42-es méretet, akkor rögtön el is felejthettük a tűsarkat, legfeljebb blokk- vagy egyéb chunky-típusról álmodozhattunk.
A színekben szerintem a Deichmann sosem volt igazán úttörő, jó eséllyel kimerült a fehér-bézs-szürke-fekete palettán a kínálat.
Mindezen ismérveket figyelembe véve extrém magasságú, különleges vagy eltúlzott platformmal rendelkező cipők/csizmák és fémsarkúak egészen biztosan nem jöhetnek szóba (amelyek nálad a kanapé mögötti doboz tetején láthatók) és ugyanígy nem lehet overknee sem, mert az eleve csak kb. 2018 táján jelent meg először a D.-nál, de abból nálad mintha csak egy fehér harisnyacsizmát látnék, ami szintén biztosan nem lehet D. modell, mert azokat mind nagyon jól ismerem.
Abban az időben egyébként még szerintem nem is létezett a Catwalk, csak Graceland-ek voltak, ahol eleve nem volt jellemző az erősen nőies, partis jelleg, hanem sokkal inkább a kényelemre és a hétköznapi casual viseletre helyezték a hangsúlyt.
A színek miatt nálam kiestek a kékek és persze a magassarkú papucsok is, mert színgazdagságban sem jeleskedett akkoriban még a kínálat.
Nyilván azzal még nem kerültem közelebb a megoldáshoz, ha azt mondom, hogy vélhetően valamelyik fekete lehetett, mert abból van nálad a legtöbb, de látok ott egy szürke wedge sneaker-t is, ami szintén kb. az idő tájt kezdett bekúszni a mainstream-be.
Sajnos a bokacsizmákat nem látom rendesen mindegyiket, de talán a kupac közepén lévők között kellene keresni a jelöltet.
Az olyasfajta, egyik oldalon alacsony kéregmagasságú "báli" cipők is szóba jöhetnének, amelyek egyik képviselője pl. nálad a legelső sorban a 4. helyen vagy pl. középen kék színben látható, de a fekete túl exkluzívnak látszik a fémes talpbéléssel, így azt is kizárnám, a kékeket meg már korábban elvetettem.
A lila kerekített orrú platformnak látszik a márkája, így ez csalás lenne a részemről, de a színe miatt eleve ezt is kapásból elvetném, mint ahogy a kígyómintásat is, de azt nem a kígyóminta miatt, hanem a transzparens PVC orr miatt, ami csak az elmúlt évek divatját jellemzi igazán. :)
Ami még igazán jellemző volt ebből a korból - sőt, ez valójában szinte mindig megtalálható volt a D.-nál, ha kell, ha nem - azok a Chelsea fazonú bokacipők, amit én speciel ki nem állhatok, de ilyet nem látok a Te gyűjteményedben sem.
Egy pillanatra elgondolkodtató volt az a fekete lakk bokacsizma is a kanapé karfáján középen (felülről a 2. sor), de ez túlságosan exkluzívnak tűnik ahhoz, hogy D. modell lehessen (a formája miatt és nem pedig a sarokmagassága miatt).
Mindent összevetve én egy fekete bokacipőre (vagy bokacsizmára) gondolnék, a kép közepén 4 ilyen is van egymás mellett, de akad az alulról 1. és 2. sorban pont középen 1-1 fűzős darab vagy esetleg az a szürke velúr sneaker-jellegű lábbeli. :)
Ha mégis valamelyik szandál az, akkor azon igencsak meglepődnék.
Ha esetleg más is megtippelte a magáét, akkor azért majd hirdess eredményt és áruld el a megfejtést. ;)
2011.11.05. a dátum amikor megvettem ezek közül az első pár magassarkú cipőt. Akkor még kissé remegő kézzel nyújtottam át a Deichmannban az eladó kisasszonynak a cetlit, amire lejegyzeteltem az áhított cipő sorozatszámát, hogy ezt kérem! :) Megkeresték és kérdezték, hogy fel szeretném e próbálni. Biztos tudták, hogy magamnak veszem, de nem szóltak semmit amikor próbáltam rezignáltan közölni, hogy nem. :) (Utólag visszagondolván, tuti nem sikerült) Én csak túl akartam lenni a vásárláson, hogy magaménak tudhassam a kincset! :) Szerintetek melyik cipő volt az?
Sziasztok, újra itt. Minap előjött a kérdés, baráti körben, hogy hány magassarkúm is van. Megszámoltam. Három napja 43 pár volt. ez azóta már változott is.
"41-es" van ráírva, de inkább 38-40-es lábra jó, sarok 23,5cm, talphossz 25cm, a talphossz alapján lehet behatárolni a méretet, extrém magas. új, nagyon szép,
24.000.- egyetlen pár van. inkább fotózáshoz, modellkedéshez, de persze hordható is - nagy odafigyeléssel.
Fekete 41-es rugalmas anyagú platform tűsarkú combcsizma., talphossz: 25cm, sarok 14cm, platform rész 5cm, teljes hossz: 79cm, kerület bokánál 24cm, kerület combnál: 44cm, rugalmas anyagú fölveszi a láb alakját.
Új, nem volt hordva, egy nagy dobozban van, lehet, hogy nem a sajátja.
Nemrég rendeltem tőlük én is bokacsizmát, 43-as méretben, teljesen korrekt a méretezés, nagyon kényelmes. Több rendelés után mondhatom, hogy megbízhatóak
Előfordul néha, hogy a Deichmann árul nagyobb méretű női cipőket is, most elcsábultam és rendeltem egy 44-es bokacsizmát. Azt szeretném tudni, hogy mennyire jó a méretezése a férfiakra nézve.
imádom a magassarkúkat :P 
