Én meg azt mondom, hogy úgy összességében kell, hogy jól működjön minden. Paraguay válogatottjának 1998-ban és 2010-ben is nagyszerű védelme volt, de nem tudtak gólt rúgni az egyenes kieséses szakaszban ezért estek ki.
Sokkal inkább az a kulcs, hogy mindnek jó a védelme. Nemcsak az olaszoknak, hanem általában a világbajnok csapatoknak. Az elmúlt 25, de lehet, inkább 30 vagy 40 évben általában az nyer, aki a legkevesebb gólt kapja.
Talán a 2002-es brazil csapat kivétel, nekik annyi klasszisuk volt, hogy belefért néha 1-2 megingás hátul, bár az egyenes kieséses szakaszban már ők sem kaptak sok gólt.
Kétszer is meg verték a házigazda portugálokat, ikszeltek a spanyolokkal, ütötték a franciákat, és a torna legjobb fociját nyújtó cseheket, aligha mehetett volna pusztán bekkeléssel.
Nem minden esetben játszanak jobb meccset a nagyobb csapatok, de ott van esély, ha az egyik csapat betalál, akkor a másik ritmust vált és egy jó focit láthat a közönség. Az ilyen Madagaszkár és hasonló csapatok esetében erre, mint tegnap példát láttunk esély sincsen. Úgy léptek pályára, hogy vagy 0-0 lesz és majd döntenek valahogy a büntetők, vagy vége az egésznek, ha kapnak egy gólt.
A dánokat véletlenül sem lehet egy lapon említeni ezzel a Madagaszkárral. Ott azért voltak klasszis játékosok Schmeichel, B. Laudrup és Povlsen, de a csapat többi tagja sem volt kutyaütő. Azért ők el-eltalálták a kaput nem úgy mint tegnap a falábú afrikai srácok, akik ellen akár a 83 éves öreganyám is védhetett volna, annyira impotensek voltak, ha a támadójátékot nézzük. Ráadásul Tunézia sem a világ elitjéhez tartozik. A tegnapi napig ők sem nyertek meccset az idei ANK-n.
Valahol a sors igazságot szolgáltat, hogy ezek a csapatok érnek oda a végén. Az olaszok kivételével mindegyik csapat a támadó focit helyezi előtérbe, de az olaszoknak is van általában mindig egy-két klasszis támadó játékosuk.
Kevesebb csapatos Eb-ken is voltak meglepetések. Lásd dánok, görögök.
A vb-n viszont a végső győztest illetően szinte sosincs meglepetés. A végén szinte mindig a brazilok, argentinok, németek, olaszok (utóbbi időben inkább a franciák) közül ér oda valamelyik.
Ja, a vb-n nem kéne létszámot emelni (vagy nem így...), Európából több csapat is kijuthatna, de Afrikából és Ázsiából nem.
Az Eb létszámemelése egyébként nincs ellenemre, nem csak azért, mert így van esélyünk kijutni, de ha megnézed, nem a kis csapatokkal volt a gond azon a '16-os Eb-n sem, pl mi játszottuk az egyik legjobb meccset a portugálokkal, Wales elődöntőig ment, az izlandiak játéka olyan, amilyet a rendelkezésre álló erőforrásokkal hatékonyan tudnak megvalósítani, de a szurkolóik nem voltak semmik, ahogy az íreknek sem.
Nagyobb gond, hogy az ún nagy csapatok milyen játékot játszanak, leszámítva a franciákat, illetve a belgákat, de ők nem tradicionális nagy csapat.
Mert a nagyobb csapatok meccsei feltétlenül jobbak? Láttad mostanában az olasz válogatottat (amikor egyáltalán kijutottak), vagy mondjuk az angolokat játszani?
Nincs nagy különbség már a csapatok között, szervezett védekezéssel és csapatjátékkal, fegyelmezettséggel sokáig el lehet jutni.
Azért a végső győzelemig általában nem, Madagaszkár játékosai - bár az Afrika-kupa irama sem tűnik túl nagynak - vélhetően nem ilyen terheléshez vannak hozzászokva, ami a torna végjátékában már kijön.
Nem kell emelni a tornákon a létszámot. Mert valóban úgy van, ahogy írod. Beáll a kisebb csapat sündisznóállásba a kapujuk elé és 10 emberrel védekeznek. Csak gólt ne kapjunk jelszóval. Ebből igazán soha nem lesz jó foci.
Két arab és két fekete-afrikai csapat a legjobb 4 között.
Marokkót leszámítva tényleg ugyanazok, mint akik kinn voltak a tavalyi VB-n. :-)
Ahogy a sorsolást nézem, az is lehet, hogy a döntőt is egy arab és egy fekete-afrikai csapat fogja játszani, persze lehet, hogy 2 arab vagy 2 fekete.:-)
Szerintem Szenegál - Nigéria döntő lesz vagy Szenegál - Algéria, de nagy kérdés, hogy Tunézia tényleg formába jött-e vagy csak az ellenfél volt gyöngécske a negyeddöntőben.
