Nono! Csak nem volt ott is háza Mommsen bácsinak? :))
Aztán meg: mi bizonyítja, hogy Kézai tényleg korábbi? Mindkét mű címét ugyanaz a Tengnagel írta sajátkezűleg.
"Attila király sötétbarna színű,fekete és villámló szemű, széles mellű, büszke járású, alacsony termetű ember volt...A merészségben mértéket tartott, a harcban ügyes és körültekintő volt, és azt tartották,hogy testében megvolt a kellő erő. Akaratában pedig nagyszabású,fegyvere fényes,sátra tiszta ás csinos volt...Megvetésre méltó dolognak vélte,hogy kincsestárában pénzt tartogasson; szerették is az idegenek, mert bőkezű volt,és másokkal szívesen érintkezett. A hunok azonban bámulatosan féltek roppant szigorú természetétől. A világ végéről is hozzá özönlöttek a különféle nemzetiségűek..."
Most csak Anonymust tudom tanúnak hívni :)
"Majd királyi székhelyet állított magának a Duna mellett a hévizek fölött: minden régi épületet, amit ott talált, megújíttatott, és az egészet igen erős fallal vétette körül. Ezt magyar nyelven most Budavárnak (buduuar) mondják, a németek pedig Ecilburgnak (ecilburgu) hívják." (1. fejezet.)
Bár ebből meg nem derül ki, hogy fából, vagy kőből.l
Lehetséges, bár így inkább a huszáregyenruha része. Mindenesetre Anonymusnak is okozott gondot a név írása, eleinte rex athila, majd a 20. fejezettől atthila. TT sokszor van, ll egyszer sem.
Attilának palotája volt. Fából!
Volt ennél sokkal jobb legenda is. A sziklafal tövében talált vaskarikából kitalálták, hogy a Duna valamikor magasabban folyt és a hajósok a sziklafalhoz kötötték ki a hajókat. :)))
Sashegyi Sándor sem ment a szomszédba jó ötletekért. Ő a Holdvilág-árokban javasolta megtalálni Árpád sírját.
egyes indogermanista a kommunista idôkben elterjedt elméletek szerint ez durvatömbös andezit-piroklasztitból kialakult kőgomba a pomázi Kőhegy oldalában, de ez természetesen nem lehet elhinni...
