Legtöbbször hallgatom, de negyedikén kimaradt. Majtényivel más témákban is egyetértettem már sokszor. Nagyon rokonszenves ürge, és őtőle még eltűrték, hogy nem egy síkhülye pártrobot. Mellesleg épp most van a pasi az Este műsorában, pártfinanszírozás témájában. Kiszámolták, hogy "négyszer annyit költenek a pártok kampányra, mint amennyit bevallanak".
-- NEM. És nem is erkölcsi reneszánszra (ez már akkor fából vaskarika volt, mikor Molnár Tamásék a Kossuth téren kitalálták)...
A rendszer működésképtelen, mert a pártok nem működtetik. A választók meg nem kényszerítik a pártokat működtetésre, hanem mindez idáig alávetették magukat a táborlogikának. Az értelmiség még alá is játszott neki. Így aztán elértünk a működésképtelenséghez. A parlament nem működik, az emberek egy szavát nem hiszik el annak, ami odabent folyik, a képviselők szinészkednek, a parlamenti vizsgálóbizottságokat bojkottálni lehet. A kormány nem működik, mert adott esetben egyszerűen elhatározhatja, hogy ő most inkább nem kormányoz a választásig, lesz, ami lesz, továbbá a miniszterelnököt bojkottálni lehet. A média politikai szempontból nem működik, mert elsöprő többsége oldalas beállítottságú és célja a saját oldal igazolása. A rendőrség nem működik, mert elsődleges feladata valami egészenérdekes dolog lehet, nem pedig a rendfenntartás. Az ügyészség amúgy sem működik együtt a rendőrséggel. A MNB nem működik, mert vagy pártos, vagy nem, de mindenesetre a kormány ignorálja. Az ÁSZ nem működik, mert szó nélkül aláírja a szemenszedett hazugságokkal teli választási pártelszámolásokat és amikor véletlenül felemeli a hangját, akkor senki nem figyel rá.
Szinte semmi nem működik, velejéig rohadt a rendszer. Megérett reboot-ra.
Mint azt az egyik legilletékesebbtől, volt miniszterelnökünktől tudhatjuk, "más a választási program, és más a kormányprogram".
Ez akkor sürgős és tartós hörgést váltott ki - azóta elfogadott szlogen lett.
Érdekes egyébként Orbán egyes nagy felzúdulást kiváltó mondatainak, kezdeményezéseinek utóélete. Ez is elfogadott lett, most megvalósul a kormányzati negyed, az EU bővítés is az elhíresült "az EU-n kívül is van élet" beszéde után indult be, stb.
A jelenlegi pártok ellenérdekeltek a legtöbb olyan változásban, amely a köz érdekében áll. Sajnos, ez a tapasztalat. Sokáig próbáltam magammal elhitetni, hogy biztos nem így van, de így van. Mások is egyre többen látják így, ahogy elnézem.
Csatlakozom, (kormány)pártfüggetlenül igaz.
Ha kell, példák sorát is írhatom, ezt inkább offline tenném.
Kedves Geo és Pasa, nagyjából egyetértünk. Gondolom, forradalmi erejű erkölcsi megtisztulásra, esetleg a politikai elit nagy részének lecserélésére gondolhatott a T. Olvtárs. De majd megmondja ő maga.
OFF Szvsz a drótos is a hátán hordja a motyóját, a drót pedig szúr. De ha üvegessel van az eredeti mondás, akkor tisztelettel elnézést kérek, amiért kerékbe törtem egy szólást.
Ezt lehet sokkal tomorebben osszefoglalni: a vezetoknek nincs semmifele *felelossege* semmilyen iranyban. Legyen szo akar a vegrehajto akar a torvenyhozo hatalomrol. Minden mas ebbol kovetkezik egyenesen.... Ahogy az is, hogy minden ugy marad ha nem jon egy forradalom, hisz a torvenyhozok nyilvan nem szarnak a sajat fejukre.
Bocsánat, félreérthetően fogalmaztam! Mint azt az egyik legilletékesebbtől, volt miniszterelnökünktől tudhatjuk, "más a választási program, és más a kormányprogram".
A civil szervezetek, szakértők és más jobbító szándékú, de a politikánál tisztességesebb, eredeti szakmájukban megmaradni kivánó emberkék ötleteinek lenyúlása természetesen a választási program céljára történik. Mert minden választói csoportnak kell valamit mondani (értsd: hazudni), hogy a ... Pártra szavazzon.
Aztán a kormányprogramból mindezek a javaslatok rendre kimaradnak, bárki is van épp kormányon.
A baj csak az, hogy ha ezek után az eredeti ötletgazdák maguk szerveznek pártot a jobbító célú javaslataik megvalósítása érdekében, akkor azokra csak legyintenek a T. választók, merthogy "x nagy párt is mondta már ezt, rájuk is szavaztunk, hogy megcsinálják, aztán még nekik se sikerült. Mit akarnak akkor ezek a kis gittegyletecskés figuretták?" Na, így lehet a jó ötleteket lenyúlni, diszkreditálni, majd elhitelteleníteni azokat is, akiktől loptuk őket. Na, nem. Nem ma jöttem a hathúszassal. És ezt nem én mondom, hanem egyre több, nálam komolyabb szakember is. Ettől még eltanácsadóskodnak jó pénzért olyan politikusok mellett, akiknek csak dísznek kellenek, mert munkaadóik nem fogadnak meg egyetlen tanácsot se. Akkor minek? Ja, a pénzért. Hát, köszönöm, én inkább kisebbre szabom az igényeimet. De nem csinálok olyasmit, amiben magam sem hiszek.
Több ismerősömmel, s barátaimmal együtt évek óta próbálkozunk azzal, hogy a politikába nem (nyakig) belemerülve, hanem azon kívül maradva próbáljunk egy-egy, a józan észre és a költségtakarékosságra alapuló javaslatot eljuttatni a döntéshozókig. Van, aki évek óta azért küzd, hogy a súlyosan értelmi fogyatékos gyermekek szüleit ne döntsük a kilátástalan nyomorba abban az esetben sem, ha nem adják gyermekeiket állami intézetbe. Az intézeti ellátás havi 100-130 e. Ft. Az ápolási díj valami 22e (lehet, hogy azóta, mióta utoljára néztem, 25e.). Ha közelítenénk az otthoni ellátás finanszírozását az intézetihez, mondjuk az ottani költség felét, kb. egy minimálbérnyi összeget odaadnánk a fogyatékos gyermekeket 24 órában gondozó szülőknek, azzal mindenki jobban járna. Win-win game. A hölgy, aki ezért egyesületi támogatással küzd, már minden fórumot megjárt, az illetékes parlamenti bizottságtól az aláírásgyűjtögetés kapcsán az OVB-ig. Lassan felőrlik az energiáit. De más emberek és ügyek is vannak bőven.
Tanulság: a politikai hatalom birtokosai szerint a bölcsek köve az ő zsebükben van, és bárki, aki a hatalom sáncain kívülről könyörög azért, hogy ugyan, valami ésszerű dolgot csináljanak már meg, pláne, ha olcsóbb is, az ab ovo csak hülye lehet. Mostanában egyre több civil, akinek úgy kell egy párt,mint drótos tótnak a hanyattesés, kezdi belátni, hogy csak a közhatalom eszközeinek megszerzésével lehet épeszű dolgokat keresztülvinni. A jelenlegi parlamenti pártok gyakorlatilag töksüketek a választók alulról jövő kezdeményezéseire. Beleértve azokat a kezdeményezéseket is, amelyektől az állam működése olcsóbb és jobb lenne. Az olcsóbb ugyanis sok esetben azt is jelenti, hogy a holdudvar nagyágyúi által gyártott ill. forgalmazott bigyók egy részére nincsen szükség, vagy nem annyiért. A jobb meg sok esetben azt jelenti, hogy a pártvezetői pereputtyok pár tagját ki kell rúgni az államigazgatásból, aztán 5-6 ilyen csókos helyett felvenni egy olyat, aki ért is ahhoz, amit csinálni kell.
A jelenlegi pártok ellenérdekeltek a legtöbb olyan változásban, amely a köz érdekében áll. Sajnos, ez a tapasztalat. Sokáig próbáltam magammal elhitetni, hogy biztos nem így van, de így van. Mások is egyre többen látják így, ahogy elnézem.
Szellemi termek? Nem tevesztetted el a hazszamot? En azt hittem a partoknak az a lenyege, hogy bizonyos celokat akarnak elerni vagy megkozeliteni. Ha minel tobbek tamogatjak a programjukat, az annal jobb.
En mit nem adnek ha barmilyen programomat lenyulna a ket nagy part es megszavazna torvenynek...
Természetesen. Kösz az érdeklődést! Előbb azonban a barátaimnak szeretném megmutatni, akik majd eljátsszák az ördög ügyvédjének a szerepét. Ha megteszik a kedvemért, akkor remek program lesz belőle. Abban reménykedem, hogy a barátaim 2010-re rájönnek, hogy maguknak kell elindulniuk a választásokon, ha valami jót akarnak e mai kocsma helyett. Persze, még ráadásul azt is el kell érni, hogy hajlandóak legyenek párttá összeállni és végül, hogy ne mazsolázhassanak ki bennünket a jelenlegi parlamenti pártok. De ha átmegy a kemény kritikai szűrőn, akkor itt lesz. Épp csak az a bibi, hogy ha túl hamar nyilvános valami, azt a nagy pártok úgy lenyúlják, mint a sicc. Aztán már magyarázkodhat egy kis egyesület vagy akár párt, hogy egy dolog voltaképp az ő szellemi terméke...
Pontosan ezért dolgoztam ki egy olyan válogatási rendszert a jelenlegi felvételi helyett, kedves Sashimi, amely ezt a problémát kiküszöböli. Továbbá az államnak olcsóbb, az egyetemeknek bevételt generál, környezetkímélőbb és végül, de nem utolsó sorban minden érettségizett számára megadja a tanuláshoz való, mellesleg az Alkotmányban biztosított jogot. Emellett még csak olyan apróságokat garantál, mint a rendszeres óralátogatás és az oktatókkal való tényleges kommunikáció, a tanszabadság és a hatékony közösségépítés. Anélkül, hogy egyetlen mérés alapján döntené el bárkinek a sorsát, vagy pedig az adófizetők pénzéből finanszíroznánk egy rahedli bulista lógós egyetemi lebzselését. Magyar Bálint miniszter úrnak 2002. szeptember 14-én kis kezébe odaadtam a vázlatot, az általa megszabott terjedelmi korlátot betartva. Reakció: 0.
Reméljük, nem az volt a baj, hogy nem kértem érte egy vasat se, így nem is lett volna miből visszaadni. Reméljük, hogy én vagyok két diplomával és több más szakképesítéssel együtt is olyan hülye, akinek négy év alatt se érdemes egy választ megereszteni. A reményhal...
Az en kerdesem szandekosan volt manipulativ modon megfogalmazva. Hasonloan a fideszehez.
A te kerdesed korrektebb lenne, de ezt nem tesszi fel senki.
Az alapproblema: mar a felvetelikor eldol, hogy ki lesz allamilag tamogatott es ki "koltsegteriteses", ami eufemisztikus kifejezes a tandijra. A jo felveteli eredmenyben a csaladi hatter igen fontos tenyezo, hisz elit kozepiskolaba kell jarnod es nylevvizsgat kell tenned, ha elit szakra akarsz menni allamilag fizetett kepzesre. Hiaba lesz tiszta 5-os kesobb a koltsegteriteses es szin 2-es az allamilag tamogatott diak, nincs atmenet a ket rendszer kozott.
A bevezetni kivant "tandijrendszer" tudtommal ezen a helyzeten kicsit javitana, a legrosszabbak/legjobbak reszere atjaras lenne a ket rendszer kozott.
A kerdes arrol szol, hogy az allamilag tamogatott kepzesben mi legyen. Az altalad korulirt megelhetesi egyetemistakat ki kell(ene) rakni az allamilag tamogatott kepzesbol es kesz. Es nem fugg ossze az eredeti kerdesre adando valasszal.
Kivanja-e on, hogy az allamilag tamogatott kepzesre felvett, de a kepzesi kovetelmenyeknek eleget nem tevo, a vizsgain rendre elbuko diakok tanulmanyi koltsegeit tovabbra is kizarolag az onok adojabol fizessuk, s a diak semmilyen anyagi terhet ne vallaljon?
mit szolsz egy masfajta verziohoz:
Kivanja-e on, hogy az allamilag tamogatott kepzesre felvett, de a kepzesi kovetelmenyeknek eleget nem tevo, a vizsgain rendre elbuko diakok tanulmanyi koltsegeinek 80%-at tovabbra is az onok adojabol fizessuk, s a diak a koltsegek 20%-anak beperkalasaval erezhesse ugy hogy megtette amit kell?
Ugye a ketto ugyanazt ekrdezi ugyanarrol a tenyhelyzetrol, es csak a maskeppen manipulalo megfogalmazas miatt fognak a kevesbe fiygelmesek az egyikre igent, a masikra nemet mondani, holott a velemenyuk esetlef alapvetoen megegyezik...
Sömmit. Nem értek a felsőoktatás pénzügyi kérdéseihez, nem t'ok véleményt nyilvánítani. Annyit tudok mondani, hogy "rendszeres"-en nem lehet gyereket csinálni, csak darabszámra.
Jobb, ha semmi jobbítót nem fűz hozzá, mert úgy le fogják szavazni, mint a huzat.
Mit szolnal az alabbi kiegesziteshez a tandijmentes kerdeshez:
Kivanja-e on, hogy az allamilag tamogatott kepzesre felvett, de a kepzesi kovetelmenyeknek eleget nem tevo, a vizsgain rendre elbuko diakok tanulmanyi koltsegeit tovabbra is kizarolag az onok adojabol fizessuk, s a diak semmilyen anyagi terhet ne vallaljon?
Jobb, ha semmi jobbítót nem fűz hozzá, mert úgy le fogják szavazni, mint a huzat. Ez most csak arról szól, hogy a Fidesz újabb jelét tárja a közvélemény elé, mennyi elégedetlen és dühös ember van Mo.-on. Önk. választás #2. Tulajdonképpen csak a "terhelő bizonyítékokat" sorakoztatják a vádhoz, vagy másként fogalmazva a népszerűségi előnyüket mutogatják, ami a köztéri harcok mellett újabb érv lenne amellett, hogy a társadalom hallani sem akar a ballib kormányzásról. Ezt lehet komolyan venni és lehet elutasítani. Borítékolom, hogy a koala a hatalmi és egzisztenciális érdekeit szem előtt tartva az önkormihoz hasonlóan ignorálni fogja. Ez törvény adta joga.
Mindeközben az iszapbirkózás közben pedig tovább dühönghet az utcán az a tömeg, amelyiknek pontosan az ilyesfajta politikai úri huncutsággal van olyan mértékben tele zsebe, hogy langyos őszi estén sörivás helyett inkább könnygázt szív, gumival löveti magát és barrikádot épít.
Semmi akadalya annak, hogy a fidesz 7 nepszavazasi kerdese melle meg het masik kerdest (vagy akar 20-at) hozzafuzzon a kormany hogy donthessunk a fontos, de a Palamentben iszapbirkozasba fullado kerdesekben.
