Keresés

Részletes keresés

Murder Incorporated Creative Commons License 2011.05.04 0 0 3390

Nincs visszaút. Az a nick törölve lett mindenével. Ilyen dolgokat nem szabad emlegetni, mert kiveri azt a biztosítékot, amire az atombomba-tartót kötötték...

 

Megjegyzem, mindezt miért itt kérded?

Előzmény: Ebkutya (3389)
Ebkutya Creative Commons License 2011.05.04 0 0 3389

Elolvastam, megértettem,általánosságban egyet is értek.

 

Azonban a félreértést nyilván az okozza, hogy  nem P. Ofélia óhajtott jogi eljárást kezdeményezni valamelyik topiktárs, vagy az Index ellen, hanem a tőle, mint szakembertől tanácsot kérő hozzátartozó.

 

P. Ofélia a feljelentés elkerülése érdekében kérte az inkriminált hozzászólás törlését, - erről az érintettet tájékoztatta,- majd amikor a törlés első körben elmaradt, jelezte a moderátor felé, hogy a hozzátartozóknak nem maradt más választása, mint a kérdés jogi útra terelése.

 

Megjegyzem, hogy az ügy azóta rendeződött, mert a kérdéses hozzászólást töröltétek, a hozzátartozók megnyugodtak, de - sajnálatosan - P. Oféliát is kitiltottátok, az egész fórumra vonatkozóan, és minden topikból töröltétek a hozzászólásait...

 

Hangsúlyozom: P. Ofélia csak felhívta a figyelmet egy jogsértésre, amelyet elintézhetőnek talált a moderáció keretein belül.

 

Erre mondjuk: a pokolba vezető út jószándékkal van kikövezve.

 

Kérem, hogy miután a teljes történetet megismertétek, benne P. Ofélia szerepével, vizsgáljátok felül a kitiltásra vonatkozó döntéseteket.

 

Fáradozásotokat és válaszotokat előre is köszönöm.

 

 

Előzmény: Murder Incorporated (3388)
Murder Incorporated Creative Commons License 2011.05.04 0 0 3388
Előzmény: Ebkutya (3387)
Ebkutya Creative Commons License 2011.05.04 0 0 3387

Kérdezném, hogy P. Oféliát miért töröltétek mindenhonnan?

Előzmény: szóvátette, hogy a VV4 topicban 2 olyan hozzászólás van, amely formálisan megvalósítja egy konkrét bűncselekmény ( nagy nyilvánosság előtt elkövetett rágalmazás vétsége) törvényi tényállását, ezért ezen jogsértő hozzászólások trlését kérte.

Pókszempilla válasza az volt, hogy a hozzászólást nem találja jogsértőnek, ezért nem törli.

P. Ofélia válasza az volt, hogy időközben jelezték, hogy a hozzátartozók feljelentéssel élnek. (Megjegyzem erre nem került volna sor, ha a hozzászólásokat törlitek.)

P. Ofélia (igaza alátámasztására) megjelölte a konkrét jogszabályhelyet, és feltüntette azt a szövegrészt, amelyre állítását alapozza.

A következő lépésetek az volt, hogy e felhasználót minden hozzászólásával együtt töröltétek - valószínűleg végleges tiltásról van szó,-bár erről értesítést nem kapott.

 

"Több fórumot érintő, kirívóan súlyos esetben a fórumok adminisztrátorai az adott regisztrált felhasználót letilthatják a teljes fórumra vonatkozóan is, összes – addig közzétett – hozzászólásának törlésével együtt."

 

Mi volt az a több fórumot érintő, kirívóan súlyos eset, ami okot szolgáltatott P. Ofélia letiltására?

Tilos kérni azt, (ha egy hozzászólás jogsértő) a jogsértő hozzászólást töröljétek? Tilos a (nyilvánvalóan nem jogász szakképzettségű) moderátor rálátása érdekében megjelölni a hivatkozott jogszabályt?

 

Fontos, hogy ezekre a kérdésekre választ kapjak, (ha másért nem is) okulásképpen.

A választ előre is köszönöm.

 

ferryboat Creative Commons License 2011.02.26 0 0 3386

Öszintén!!! AZért lett kitiltva inSerth, mert beírta, hogy mindenki Gombinak szurkol és ez nem tetszett pár óvodásnak????

Zseniális hozzászólás volt szerintem és a hozzászólásainak, képeinek zömei, melyeken rendkívül jól szórakoztam.

Az ilyen értelmetlenül árulkodókat már az óvodában is kiközösítetük, és nem adtunk a szavuknak hitelt.

Amaribp Creative Commons License 2011.02.18 0 0 3384

El, meg mást is, és elnevettem magam.

Előzmény: Murder Incorporated (3383)
Murder Incorporated Creative Commons License 2011.02.18 0 0 3383

Erre, itt, felül.

Előzmény: Amaribp (3382)
Amaribp Creative Commons License 2011.02.18 0 0 3382

Melyikre gondolsz?

Előzmény: Murder Incorporated (3381)
Murder Incorporated Creative Commons License 2011.02.18 0 0 3381

Azért elolvasod majd egyszer a topikleírást?

Előzmény: Amaribp (3380)
Amaribp Creative Commons License 2011.02.18 0 0 3380

Rendben, utána néztem, mi az a flood, meg  flame, holtig tanul az ember. Holmi téma rombolás meg nem volt, mert téma se volt, mindenki nyomta csak, mint a mérgezett egér. Én meg gondoltam, na álljunk meg egy szóra, hát nem álltak, nem válaszolt senki.

Na aztán mint az életben,itt is van mindig valaki, aki megy és be-feljelent. Véleményem szerint, aki fórumra jár, emelje fel az ingerküszöbét. Ha engem ér sértés, és eluntam akkor nem reagálok vissza, de nem mennék mószerólni. Ha meg nagyon felidegesít, akkor lépek.

Köszönöm a választ!

Előzmény: Rasputin (3379)
Rasputin Creative Commons License 2011.02.17 0 0 3379

MM. 8/g.) Témaromboló hozzászólások

 

Ismétlés ("flood"): ha nem szándékos (azaz véletlen) az ismétlés, egy bejegyzés meghagyása mellett a többi példány törlésre kerül. Szándékos floodnak számít, ha egy regisztrált felhasználó az adott hozzászólást egy vagy több rovatban, kettőnél több alkalommal helyez el.

 

Kb. ötször töröltem tőled azt a bizonyos hozzászólást, nagyjából órás közökkel, tehát a véletlent ejthetjük. Van még kérdés?

 


Előzmény: Amaribp (3373)
Amaribp Creative Commons License 2011.02.17 0 0 3378

Igy értelmetlen minden kizárás,nevelő hatása sincs, nem tud mire gondolni az ember, hogy na megmutatta.... de mit, hogy ki tud zárni?

Előzmény: Amaribp (3377)
Amaribp Creative Commons License 2011.02.17 0 0 3377

Mit sajna, ezt játszuk hogy neveket váltunk, és egy nap múlva senki nem emlékezik semmire? mert rég elpörgött a topic? minek?

Előzmény: Kocamercis (3374)
Amaribp Creative Commons License 2011.02.17 0 0 3376

Bocsi! És ha már lépéseket teszünk, talán indokolnia is kéne.

Előzmény: Amari60 (3375)
Amari60 Creative Commons License 2011.02.17 0 0 3375

De mért kérdezném? Mért nemtudja oda irni, utána?

Előzmény: Kocamercis (3374)
Kocamercis Creative Commons License 2011.02.17 0 0 3374

Kérdezd meg a Gépházat, hogy meddig tiltottak ki.

HA örökre, akkor sajna nincs más, mint egy másik nick.

Előzmény: Amaribp (3373)
Amaribp Creative Commons License 2011.02.17 0 0 3373

Nagyon nem értem, mik is a szabályok, mi alapján tiltanak itt ki embereket.. Engem most épp a Való Világ topicból, olvastam, hogy kitiltva, csak nem értem az okát? Vagy az úgy müködik, hogy nekem valami nem tetszik, akkor kérem a moderátort? Nem bántottam senkit, nem cigányoztam, nem zsidóztam, az, hogy 3szor feltettem egy kérdést, mert senki nem válaszolt, az a nagy bűn? Persze annyit tudok már, hogy az ember kreál egy újabb nicket,  de mire jó ez a játék? Ha valaki türelmes, egy nap múlva nem is lát semmit, meg nem is szokták az annyira már bogarászni, mi volt elötte. Minden a feledés homályába kerül. Sőt az a vicces helyzet is kialakul, hogy az marad, aki mindig másokat sérteget. De én ezt sem veszem komolyan, sose kérnék kitiltást, se törlést.  Oké, szabály az szabály, de ha gépház odaírja, hogy kitiltva, legalább azt is írja oda miért? Meg örökre, vagy hány óra, nap.?

doktor halál Creative Commons License 2010.10.05 0 0 3370
Nem divat. Meg válaszolni a kérdésre sem divat. A kritikát törléssel lereagálni, az divat. Ésatöbbi.
Előzmény: ki a csajom (3369)
ki a csajom Creative Commons License 2010.10.02 0 0 3369
Mostanában nem divat már az ejnyebejnyékről levelet küldeni? Tapasztalatok?
Rasputin Creative Commons License 2010.09.19 0 0 3367
Örülök, hogy sikerült örömöt szerezni.
Előzmény: Garbai Sándor (3365)
Rasputin Creative Commons License 2010.09.19 0 0 3366
[felhozó hozzászólás]
Garbai Sándor Creative Commons License 2010.09.19 0 0 3365
Örülök, ha tévedtem ebben.
Előzmény: Rasputin (3364)
Rasputin Creative Commons License 2010.09.19 0 0 3364
Ez esetben a moderátort zavarta (személy szerint engem). Ez pedig bőségesen elég.

Amúgy meg tévhitben éltek, ha azt hiszitek, hogy minden moderálási kérelmet törlés követ.
Előzmény: Garbai Sándor (3363)
Garbai Sándor Creative Commons License 2010.09.19 0 0 3363
Volt már ilyen, csak érdekes módon akkor nem szaladt hozzátok egy egyhozzászólásos arc panaszkodni.

Valamilyen szinten azért figyelhetnétek arra is, hogy ki a "feljelentő", és hogy a dolog, mármint az állítólagos OFFolás a topikban hány embert zavar.
Előzmény: Rasputin (3362)
Rasputin Creative Commons License 2010.09.18 0 0 3362
Függetlenül ettől a személyeskedésbe hajló offtopik jelleg megállt...
Előzmény: Garbai Sándor (3361)
Garbai Sándor Creative Commons License 2010.09.18 0 0 3361
Milyen érDeekes, hogy valakinek pont ez legyen az első hozzászólása.

ÉrDeekes, pár hete is volt OFFolás, de azt a topik tagjai nagyon kulturáltan, segítőkészen kezelték, mivel egy társunk problémájáról volt szó.

ÉrDeekes, akkor nem zavart az OFF, de most valami miatt rögtön tollat, illetve klaviatúrát ragadtál.

Nem tudom mikor, Dee előbb vagy utóbb rájövök az élet ilyen rejtelmeire is.

Forrás...
spurs84 Creative Commons License 2010.01.05 0 0 3360
köszönöm
Előzmény: Rasputin (3359)
Rasputin Creative Commons License 2010.01.05 0 0 3359
Legyen így. További jó fórumozást.
Előzmény: spurs84 (3358)
spurs84 Creative Commons License 2010.01.05 0 0 3358
viszont legalább az újév alkalmából visszaengedhetnétek, szerintem már eleget bűnhődtem
spurs84 Creative Commons License 2009.12.18 0 0 3357
az jó lenne, köszi...nem akkora para egyébként
csak nem tudom, mit csinálhattam
Előzmény: Rasputin (3356)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!