En csak azt nem értem, miért nem a törököket hivjàk meg Kinàba ? Mivel hogy ôk lennének a hunok utòdai... Vagy a kinaiak nem igy tudjàk ?
(Ràadàsul többen is vannak, mint mi magyarok, turisztikai szempontbòl elônyösebb lenne velük kötni kapcsolatokat. Magyaorszàgon nem sokan engedhetik meg maguknak, hogy Kinàba utazgassanak.)
Tehát, ha minden jól megy, akkor Tungvacseng rövidesen a világörökség része lehet, és a helyi idegenforgalomnak jót tenne, ha minél több magyar turista keresné fel. Kínai szempontból ez tökéletesen érthető igény.
Rudenko 1962: S. I. Rudenko. Kul'tura khunnov i noinulinskie kurgany. Moscow-Leningrad: Izd-vo Akademii nauk SSSR, 1962. Still basic study of the Xiongnu culture from the evidence in the Noin Ula barrows, an inventory of whose contents is appended with 73 plates and numerous additional drawings. Translated into German as: Die Kultur der Hsiung-nu und die Hügelgräber von Noin Ula (Bonn: Habelt, 1969).
A kép felirata:
Frag. of embroidered wool with man's head. Barrow no. 25, found under the coffin (?). 20 x 14 cm. Pub.: Rudenko 1962, pl. LXI; Trever, p. 29; pl. 1; Scythian 1969, no. 76.
Time 337 Western Hun's avant-garde reached Tanais, displaced Ostgoths, who displaced Visigoths and Sarmats into Roman territory. Death of Constantine the Great leads to formal division into Western and Eastern Roman Empires
410 Moisei Chorenatsi:
in 410 Caucasian “land of Huns” is populated by people with ethnonym “Basils” among other participants in events in S.Caucasia . Caucasian “Huns” at that time were Kayis (Haitaks ~ Mountain Kayis). Tribe Kayi (aka Kai), Ch. Hi (霫) and Si (pyn. Xi 奚, < yiei < haj~qaj), No 2 Kaiyg on Mahmud Kashgari list, was subjugated by Maodun in 200 BC, it played leading role in history of Kimeks, Western Kumans, China, Azerbaijan, Turkey, Persia, and Russia. Kashgari list depicts two more nearly identical tamgas, No 18 Tügers (also spelled Düver and Düğer, Töker or Tüker, these are Tochars of Strabon and the Digor component of Ossetes) , and No 19 Becheneks (also spelled Bechenek, Pechenek, Pecheneg) . These three tamgas have an element of Kipchak tamga I and V element that also includes No 1 Kınıks “Today they are kagans”, these are Kangar dynastic tribe , No 16 Tutırkas (Dondurgas) and No 7 Begtilis (Begdilis or Beydilis) .
The Huns in Chinese annals Synopsis of Eastern Hun historyV.S. Taskin (1917-1995) USSR Academy of Sciences, Institute of Asia MATERIALS ON THE HISTORY OF HUNS (匈奴) (According to Chinese sources) Introduction, translation, and notes by V.S.Taskin Moscow, Science, 1968, 1000 copies.....
...1 másik vallásban...
...csányi levente...Shanyu azt jelenti, "széles körű", és e cím óriási, mint az ég.
98 In the "Han Shu" (b. 13, ch. 94, p. 7a), is an interesting passage, consisting of 45 characters absent in the "Historical Notes". The absence of that passage violates integrity and orderliness of presentation because the social ladder described by Sima Qian has no top level, where stood Shanyu. The excerpt is: "单于 姓 虚 连 题. [二] 异姓 有 呼 衍 氏, 须 卜 氏, 丘林氏, 兰 氏 [三] 四 姓, 为 国 中 名 族, 常 与 单于 婚姻. 呼 衍 氏 为 左, 兰 氏, 须 卜 氏 为 右" Chanyu виртуальное имя с титулом. [2] вызова различных фамилии Янь быть Бу, Qiulin Ши, [3] 4 имя Лань, отчество для семьи, часто с Chanyu брака. Call Янь слева, синий ы быть БУ за право " Chanyu virtual name with title. [2] has a different surname Yan's call to be BU's, Qiulin Shi, Lan's [3] 4 name, middle name for the family, often with Chanyu marriage. Call Yan's to the left, blue s to be BU's for the right "
常 chang2/eternal 与 yu/with 单 chan/shan 于 yu/go 婚 hun1/marriage姻 yan1/marriage "Shanyu (單于) comes from the clan Lyuandi (挛 鞮). In their state they call him "Chenli (常 chang2/eternal) Gudu (与yu/with) Shanyu (单于)". The Huns call Sky chenli, and call son gudu, Shanyu means "extensive vast" and that shows that the carrier of this title is vast like the heaven.
Let us turn to Chinese sources. In the 89-m Juan "Hou Han Shu (History of the Later Han) on the southern Hun reportedly so," Shanyu comes from the names Syuylyanti (虛連題), and other notable names are Huyan, Syuybu, Tsyulin and Lan. Name Huyan refers to the left, and Lan and Syuybu - to the right side. "And in the Qian Han Shu" in the 94-m of Juan Hun period Maodun shangyu, reported that, - (shangyu comes from the names Lyuandi (Chinese 挛 鞮). In their state his name "Chenli Gudo shangyu. Xiongnu call heaven chenli and son - Gudo. [words here] shangyu means" large "and shows that the holder of the title is long, like the sky) [Taskin 1989: 1933]. It is obvious that there are two variants of the same title.
Szent Jeromos egy Paula nevű hölgy menyéhez, Laetahoz írt válaszlevelének a 2. bekezdésében olvashatjuk: "Az örmény nyilas félrerakta puzdráját, a hunok a zsoltárt tanulják, a hűvös szkítákat a hit izzása melegíti. A vörös és szőke géták sátortemplomokat hordoznak seregükkel: és lehet, hogy az ellenünk való sikeres csatározásaik tényét az adja, hogy ugyanabba a vallásba hisznek."
Ugyancsak Jeromosnál olvashatunk egy Szkítiában térítő, Theotimus nevű tomisi püspökről (De viris illustribus, 131. fej.).
Пăхăр — элементсен периодикăллă системинчи хими элеменчĕ, атом номерĕ — 29, Cu (Cuprum) палăртăвĕпе кăтартаççĕ , хĕрлĕ-ылтăн тĕсĕллĕ (кĕлчечек тĕслĕ — оксид хуплисĕр чухне). Çемçе, куçăмлă металл, ĕлĕк-авалтанпах çын унпа усă курать.
pohárnok [1395 k.] 'udvari személy, aki az italokról gondoskodik' Vitatott eredetű. 1. Belső fejlemény a pohár főnév - nok nőnévképzővel ellátott származéka. A foglalkozásnévre utaló képzőre vö. régi nyelvi tálnok. Ebben az esetben a szomszédos szláv nyelvi megfelelők a magyarból származnak. 2. Keleti szláv vagy román jövevényszó, vö. egyházi szláv paharnyik, román régi nyelvi paharnic 'pohárnok'. Ezek szótőve az ófelnémet pehhari 'serleg' jelentésű főnévre vezethető vissza, melyet a szláv nyelvekben képzővel láttak el. Ezt a méltóságot gyakran említik a korai szláv oklevelek.
...termacsu...GyirmótÁrpád-kori település. Nevét 1267-ben említette először oklevél praedium Giurmoth és villa Giurmoth néven, mely népes település lehetett, mivel már ekkor két Gyirmót nevű településből állt egymás mellett; az egyiknek a Koppán nemzetségből származó Babuna Miklós volt az ura, míg a másiknak külön birtokosa volt. Legrégibb birtokosai Babuna Miklóst követőleg a nagyváradi káptalan és a Gyirmóti család voltak.
Терме́нь-Елга́ (башк.Тирмән-йылға; в народе — Нефтяник) — микрорайон малоэтажной застройки города Ишимбая, расположенный по берегам рек Термень-Елги и Сараж, возле гор Ташлыгыртау, Кызылтау, Атастау в юго-восточной части города. Образован слиянием старинного башкирского аула, посёлка нефтепромысла № 1, совхоза «Нефтяник» с подсобным хозяйством.
Történelem az úton Termen-Elgu Termen-Elga névadója, egy kis folyó Termen. Village lakott egy törzs aznaevtsy Yurmaty. Végén a XVIII században a szám 137 fő volt, 17 méter. 1839-ben lakossága 321 fő, a IX ellenőrzés feltárt 437 és 43 yardos [1], az udvaron 93 1877 190 férfi, 202 nő [2] Census 1920-491 belföldi és 102 otthonok. Hagyományos mesterségek - állattartás, méhészet, valamint "ennek a szán" [2].
de hogy a proto-bolgárok törökök lettek volna, az nem igazolt.
A régészet és az antropológia , illetve a rendelkezésre álló történelmi ÍROTT emlékek szerint voltak ők TÜRK népek.
Voltaképpen ANALÓGIÁK alapján állítják róluk. Hogy aztán mi is volt az eredeti nyelvük, az bizony megfejthetetlen.
Egyes kutatók szerint annyi lényegi átfedés van a türkségiekkel, hogy ez már nem lehet véletlen, met ott komoly geneológiai kapcsolatnak is kell lenni. Ugyanis a népeknél a mitológia, a folklór elementáris dolog, mondhatni etnosz szintű meghatározója a MI-tudatnak. ( Ennek kifejezője és közvetítője a nyelv, ami lehet bármi. Csak egy dolognak kell fontosnak lennie benne: a folytonosságnak. Ha a beálló változások lassúak, és az adott nép önmaga elfogadott változásaként éli meg, akkor beépül a mítoszba és a folklórba is, egyébként egy idegen, az adott közegnek idegen, nem szerves része lesz mindvégig.)
és amúgy is rossz példa lenne, mert a szláv bolgár nyelvben a török eredetű szavak száma csak kb. egy tucat.
A bolgár nyelv morfológiai és mondattani eltérései a többi szláv nyelvtől számottevőek és kirívóak. Ez egy komoly nyelvi kölcsönhatás eredménye. Önmagában a szavak mennyisége nem mond semmit. Mert hiszen más beszédtémái voltak az uralkodórétegnek, és más beszédtémái az alárendelteknek. Etnikailag BEOLVADT ( "beolvadni" illetve "feloldódni" lényeges különbség ! A beolvadni: a fogadó anyag részévé válni és átvenni annak tulajdonságait. A feloldódni: A fogadó anyag részévé vélni úgy, hogy a maga tulajdonságait is hozzáadja az egészhez, így egy új anyag jön létre... ), kulturálisan viszont FELOLDÓDOTT.
Azokban az időkben nagyon is számított az uralkodói rétegnél a leszármazás számontartása, így a törzsnevek, nemzetségnevek komoly irányt képesek mutatni ( nem magának a genetikai leszármazásnak), hanem a MI-(egység)-tudattal rendelkező etnosz meghatározására, más etnosztól való határozott elkülönítésre, még akár akkor is, ha egyazon nyelvet vagy annak dialektusait beszélték. ( lásd mondjuk a szóbanforgó bolgárok és a macedonok.)
A hunokról, vagyis az idősebb magyarokról, úgy 25-30 feletti harcosokról, már több írásom van. Ha ismerni szeretnéd, akkor valahogy írd ki az elérhetőséged. Különben biztosan ismersz, más név alatt.
A hunokról, vagyis az idősebb magyarokról, úgy 25-30 feletti harcosokról, már több írásom van. Ha ismerni szeretnéd, akkor valahogy írd ki az elérhetőséged. Különben biztosan ismersz, más név alatt.
A nyelvcsalád-elméletek, és a többi nyelvészeti hipotézis még a sületlen 19. században születtek, a vérnáci német-angol-francia és hasonló világnézetek idejében. Csakhogy ezekből egy szó, pontosabban csak kevés igaz. Kutatni kell, kutatni és felfedezni. Újra felfedezni azt, amit őseink tudtak.
Természetesen a forrásoknak van igaza, nem a mai tagadóknak.
Csak a helyére kell tenni az igazságot, és mindenre fény derül. Ennyire egyszerű a dolog.
Legyél megnyugodva, a hunok magyarok, szőke és vörös hajú népség, sok barnával és feketével dúsítva. Több nagy népünk volt, a 24 nem elég, amiről Mao-Tun, vagyis szerintem Már-Ton (Ifjú-Úr) beszélt.
A bulgárok természetesen magyarok, a macedónokkal együtt. Tehát ma 3 Unug-Úr nép él csak Európában, a Magyarok, a Bulgárok és a Mecedónok (Makedónok, hogy ne keltsünk veszekedést).
Eléggé alaposan megnéztem 4-5 területen a bulgárokat, amelyek alapján kijelentem, hogy magyarok, akik szláv behatás alá kerültek, de a szlávok is magyarok, de ez más téma.
A Hun nemzet magyar nemzet. Portugáliától Japánig éltünk, de átkeltünk Amerikába is, ott is találhatsz rokonokat. Az indoeurópaiak mind magyar eredetűek. Még Varga Csaba is ezt mondta, akivel csak párszor beszéltem. Isten nyugosztalja.
A Hun (Huna) népről mintegy tíz-tizenöt területen kaphatsz biztos értesüléseket. Ha értesz magyarul, akkor láthatod, hogy magyarok voltak. Szász Béla könyve fantasztikus, de a források száma is elég nagy. De ne nyúlj a hun nevekhez, ha nem érted a magyar nyelvet, a szumerban nem vagy jártas, az etruszk, hatti, pelaszg, egyiptomi, hurrita nyelvekből sem ismersz semmit. Ha ismersz, akkor jó.
Garantálom Neked, hogy a hunok magyar nyelven beszéltek. Ul-Din hun király neve Fényes-Isten szumerul, Fia-Istennek magyarul, az Ul szó jelentéseit Te is vizsgálhatod. Nem gondolod, hogy a 300-400 hun szót most mind felírjam ide? A kínai testvéreink kutatásait segíteni kellene, ha lenne erre akarat a kormánytól. Kína tőlünk jött létre, érted?
Csak a nagy nácizmust tudnánk egyszer leverni és a valóságot az egekbe emelni.
a történeti nyelvészetben is létezik: az ún. nyelvi kapcsolatok, pl. kölcsönszavak, stb. témái, a különböző nyelvi hatások, pl. kölcsönszó rétegek az adott nyelvben,
pl. igen, a latinban van egy jelentős kölcsönszóréteg (de az ilyesmi amúgy nem feltétlenül jelent konkrét népi beköltözést, illetve az adott népen belüli kasztréteget, tehát e nélkül is kialakulhat).
összessegezve tehát ezek a LAYER jellegű dolgok sincsenek elletmondásban az előző hsz-emben vázolt alapnyelvek/nyelvcsaládok jellegű nyelvészeti alaptézissel.
én nem látok ellentmondást az uráli nyelvcsalád elmélete és a hun-magyar őstörténet kapcsán,
ugyanis a meglévő Uráli/FU nyelvi kapcsolatok ezzel a nyelvcsaládi dologgal jól magyarázhatóak, ezért nem feltétlenül kellenek kiegészítő teóriák,
tehát a történelmi nyelvészet jó keretet szolgáltat. tehát az uráli/FU nyelvcsalád alapnak vehető. énnekem csak az időskálával van ezzel kapcsolatban gondom, de az a finnugorizmusban sincs konkrétan, csak körülbelül megadva. tehát ez végül is nyitott résztéma.
"Az általad vázolt ŐSNÉPI kapcsolat a rendelkezésemre álló információk -- finnek kutatásai stb..--- alapján a Kr.e. 9000 megelőző időkre, tehát durván 11000-12000 évvel ezelőttre tehető."
nagyjából így van, erre a korszakra gondoltam én is.
Én többszintű: (=eltérő korokban, eltérő ismérvű,, eltérő mértékű és eltérő dominanciájú) EGYMÁSRAHATÁSRÓL beszélek. Ez maga a LAYER-effektus.
Ahogy az ETRUSZK hatást gyakorolt a latinra, majd a latinok hegemóniájával a latin visszahatott az etruszkra - de már minek..../ az etruszkok kora lehanyatlott/ , ahogy a vulgáris latinból kialkultak az ujlatin nyelvek, és ahogy ezek visszahatnának az egykori latinra, ha még egyáltalán élőbeszédi nyelv lenne.
De itt van az ANGOL esete: germán alapokon egy erősen latin behatás, szókészletének majd 60 %-a latin !
Persze ha a latint megpiszkálnánk, akkor ott meg 60-70 %-ban ÓGÖRÖGöt találnánk....
De ez sem csoda,hiszen a KULTÚRÁK nem a semmiből bukkanak elő !
A LATIN kultúra alapja kezdeti ETRUSZK, majd a latinok hatalomrajutásával a GÖRÖG ! A példakép GÖRÖG lesz, mind a tudományban mind a művészetekben, és bizony a Birodalmon belül elképesztően sokáig az ógörög a KÖZVETÍTŐ nyelv !...
