Keresés

Részletes keresés

Nobody1 Creative Commons License 2023.12.15 0 2 31709

"70 méter cső esetén akkora a felület és az ebből adódó súrlódás"

 

Az a 70 méter cső vízben forog, így nincs olyan komoly súrlódása. Ráadásul a fúrógépen van egy nagy áttételes hajtómű.

A cső súlyát meg ne számold, mert az ebben az esetben gyakorlatilag nulla. A valóságban inkább lefelé kell nyomni, mert a kívül felfelé áramló öblítővíz ki akarja emelni a furatból...

Előzmény: Gullwing (31706)
Tonpika Creative Commons License 2023.12.15 0 0 31708

Az tömör szikla

Előzmény: koffeinmentes sör (31705)
Tonpika Creative Commons License 2023.12.15 0 0 31707

Az tömör szikla......

Előzmény: Frankie64 (31704)
Gullwing Creative Commons License 2023.12.15 0 0 31706

Persze csak itt hiányzik a teljesítmény...🤣

Ez nem agysebészet. 

70 méter cső esetén akkora a felület és az ebből adódó súrlódás hogy egy párszáz vattos fúrógép már azzal kizárt hogy birná. 

Már a 70 méter csőnek a súlya sem kevés ami a hajtóműre nehezedik. 

Előzmény: Tonpika (31703)
koffeinmentes sör Creative Commons License 2023.12.15 0 0 31705

A Balaton-felvidéken és Budaörsön miben megy másképp?

Előzmény: Tonpika (31703)
Frankie64 Creative Commons License 2023.12.15 0 0 31704

Én elhiszem, hogy működik, csak furcsa, hogy evvel nekimennek egy 70 m-s kútnak. 

Előzmény: Tonpika (31703)
Tonpika Creative Commons License 2023.12.15 0 0 31703

Üdv!

 

 

Kézzel is le lehet fúrni 70 méterre. (ez nem Balaton-felvidék vagy Budaörs)

A teljesítmény a munka és az 

idő szorzata. Nem lépte itt át senki a Newton-i fizika határát. A munka 

nagy részét az öblítőszivattyú végzi.

Előzmény: Gullwing (31702)
Gullwing Creative Commons License 2023.12.15 0 0 31702

Ezzel nem lehet 70 métert fúrni, ehhez a fúró teljesítménye kevés....

A fizika a kútfúrásban is érvényes....😂

Előzmény: Frankie64 (31699)
koffeinmentes sör Creative Commons License 2023.12.14 0 0 31701

Ez milyen elven megy?

Előzmény: Tonpika (31698)
L_áma Creative Commons License 2023.12.14 0 1 31700

És ezek a kútfúrók /legtöbbször/ el nem hagyják a komfortzónájukat. Jól átgondolt módon, nem vállalnak ismeretlen, vagy ismerten "szopatós" területen.

Nem lusta, gondolkodik! 

 

Előzmény: Frankie64 (31699)
Frankie64 Creative Commons License 2023.12.14 0 0 31699

Evvel, így, 70 m ? Nagyon durva :)  

Előzmény: Tonpika (31698)
Tonpika Creative Commons License 2023.12.14 0 0 31698
Előzmény: rob19 (31695)
Frankie64 Creative Commons License 2023.12.14 0 0 31697

70 m ? Jó nagy stukker kellett hozzá :)

Előzmény: Tonpika (31694)
Frankie64 Creative Commons License 2023.12.14 0 0 31696

Üdv!

Én két éve fúrattam somogy-zala határán 20e/m volt a legolcsóbb csövezve/kompresszorozva, homokos/agyagos talajba. 

Szóval a 15e/m szerintem igen baráti köves talajba, vagy valamit az apróbetűs részben rejtettek el :)

 

Előzmény: rob19 (31695)
rob19 Creative Commons License 2023.12.14 0 0 31695

köszönöm, bár laikusként nem kerültem közelebb a válaszhoz, a google semmit nem ad "pisztolyfúró" keresésre :)

itt a környéken a szomszédoknak 8-10 méteren nem nagyon van víz, azt mondják az első vízzáró réteg alá kell fúrni, és ha az 30-40 méter akkor 15 ezrével az pikkpakk fél milliós kút

Előzmény: Tonpika (31694)
Tonpika Creative Commons License 2023.12.14 0 0 31694

Üdv!

 

 

 

A 15 000 ft/m teljesen baráti ár 110-es csőre (még anyag nélkül is)

 

A másikat pisztolyfúróval fúrták valószínűleg.

 

 

                                                                                      Tonpika

Előzmény: rob19 (31692)
csííbe Creative Commons License 2023.12.14 0 0 31693

Kb 7m.Egy szivattyú 8m-t szívna egyári adat szerint,de gondolom ez eltúlzott adat,mivel gagyi szivattyúk.Ezért raktam kettőt.

Lehet hogy az is probléma hogy nem töltöttem fel teljesen a rendszert vízzel,s levegős maradt???

Előzmény: Barret02 (31691)
rob19 Creative Commons License 2023.12.13 0 0 31692

sziasztok, lehet hülye kérdést teszek fel, de számomra valami nem kerek

 

öcsémék Kecskeméten a pusztában (Kadafalva) 1500 forint per méterért fúrattak egy kb 70 méteres kutat 

ez egy ilyen kb 2" szürke műanyag cső lefelé a földbe

 

nálunk ezzel szemben van egy kb 110-es szürke műanyag cső, amiben volt egy szivattyú lent, de a kút kiszáradt (Dunaharaszti) 8,5 méteren volt benne a szivattyú alja, de kb 3-4mp-ig jön a víz, aztán szárazon megy tovább a szivattyú.... évekig nem volt használva, talán eltömődött, talán kiszáradt, nem értek hozzá

 

mikor kértem ajánlatot arra, hogy tisztítsák ki a kutat, vagy mélyítsék, vagy tosszanak neki valamit, akkor az volt a reakció, hogy az úgy abban a formában kuka, fúrassak újat

és a meglepetés, errefelé 15 ezer per méter áron fúrnak kutat

 

persze felhívtam azt, aki öcsémnek fúrta a kutat Kecsón, de esze ágában nincs Harasztiba jönni....

 

kérdés, hogy milyen technológiával fúr valaki 15 ezerért, ha 1500-ért is fúrnak kutat per méter? mi a különbség?

 

a kertet locsolnám vele, van kb 400nm zöld felület

 

köszi, ha valaki gyújt világosságot a buksimban

Barret02 Creative Commons License 2023.12.13 0 1 31691

Cső keresztmetszet nem számít. Mennyi a különbség az első szivattyú,és a NYUGVÓ vízszint között?

Előzmény: csííbe (31690)
csííbe Creative Commons License 2023.12.13 0 0 31690

Jó napot mindenkinek.

Véleményt illetve segítséget szeretnék kérni.

Van a házunk telkén egy jó állapotú régi ásott kút.Kb 6 méter a víz teteje s 9 méter az alja (nemrég mérték)

Szeretnék a műhelybe egy "házi vízművet" építeni.

Pár éve mikor a járdát csináltuk,le fektettem egy csövet a kútig,hogy hátha meg csinálom majd s akkor nem kell törni betont.

Háromnegyedes KPE csövet raktam be,nem volt akkor kéznél nagyobb.Tízen pár méter a távolság.Van két egyszerű boltokban is kapható tartályos "házi vízművem",ezeket sorba kötöttem,mert tudtommal így nő a szívási magasság.Lábszelep van a kút alján,a teljes csövet előbb meg töltöttem vízzel de még sem szívja fel a vizet.

Gondolom a cső keresztmetszete nem elegendő mivel a szivattyúk colos csövekkel vannak ki alakítva.

Kérdésem az volna hogy tényleg ez lehet é a hiba,vagy esetleg más is?

Illetve ha ez a gond,akkor milyen szivattyú volna jó ehhez a rendszerhez?A háromnegyedes csövet nem akarom ki ásni az udvarban végig.

 

Köszönöm előre is.

Tonpika Creative Commons License 2023.11.16 0 0 31689

Üdv!

 

 

 

A legnagyobb valószínűségű hibaforrás továbbra is a tömítetlenség és

a lábszelep.   Van úgy, h az új lábszelep sem zár.  Az, h korábban nem

volt gázos de s szerelés után gázos lett még leírva is fura. Nézd át, kezd 

előröl sokadszorra, a technikában lesz a hiba.

 

Előzmény: epitkezunk (31688)
epitkezunk Creative Commons License 2023.11.13 0 0 31688

Sziasztok,

 

Van egy kutam, ami 20 évig jól működött, aztán kicsit megvariáltuk (így utólag már tudom, hogy hiba volt) és mostmár az eredeti verziót visszaállítva sem működik megfelelően.

Helyileg az Alföldön vagyunk, 50 méteres kút, 40-es csővel.

A problémám most az, hogy ha nincs használva 2-3 napig a kút, akkor elejti a vizet és nem kevés tököléssel tudom csak újra felkapatni vele.

A történet ott kezdődött, hogy minden rendben működött, de a szivattyút a kútaknából egy zárt pincébe helyeztem át. Alapvetően ezzel még nem volt gond, mivel így csak vízszintesen növeltem meg a szívó ágat 8 méterrel, utána látszólag minden ugyanúgy működött. Viszont a kútakna így kicsit el lett hanyagolva, mondván nincs már ott a szivattyú és az áram, csak egy szívócső, aminek az lett az eredménye, hogy elég sok szemét bele tudott menni és az esővíz, talajvíz is vissza tudott folyni a felülről nyitott 40-es csőbe. Ezen a ponton még továbbra is működött a kút, de büdös, gázos volt a víz és a vízhozammal sem voltam itt már elégedett, úgyhogy a gépészem javaslatára megkompresszoroztuk az egészet és a 40-es csőre egy 32-es KPE lett rakva és zárt rendszerben mentünk tovább, a korábbi szívócsős verziót leváltva.

Ezen a ponton azt hittem, hogy célban vagyunk, mivel a kompresszorozás miatt tiszta lett a víz és mennyivel jobb a zárt rendszer, direktben szívni a kutat, mint a korábbi szívőcső lábszeleppel, részben nyitva.

Viszont elkezdődött az eddig nem létező új probléma, hogy ha nincs használva, 2-3 nap után elejti a vizet. Futottunk egy-két kört, felesleges lábszerepcsere, felesleges szűrőcsere, kötések újra megcsinálva, hidrofor tartálynyomás ellenőrzés, önmagában minden rendben volt, de a rendszer együtt nem működött. 

A feltételezett diagnózis az lett, hogy nagyon gázos a kút és a zárt rendszer miatt nem tud a levegő hová menni, mondjuk egy Pedrollo szivattyú van, ami elméletileg légtelenítene is, de valami mégsem volt kerek.

Végül arra döntöttem, hogy állítsuk vissza az eredeti verziót és legyen ugyanúgy szívócső, kvázi nyitott kúttal, 10m-es 25-ös KPE, alul lábszeleppel, mivel ez a verzió 20 évig működött, csakhogy ezután jött a feketeleves, mert visszaállítva szinte az eredeti állapotot ugyanúgy elejti a kút a vizet pár nap után.

 

Van valakinek ötlete?

Tonpika Creative Commons License 2023.10.14 0 0 31687

Üdv!

 

 

 

Vedd  vissza  15 liter/percre  és nézd meg mi történik,  ha nem javul

akkor valószínű, h nem a kút.

 

 

 

 

                                                                                  Tonpika

Előzmény: Pete-weld (31686)
Pete-weld Creative Commons License 2023.10.12 0 0 31686

Sziasztok!

 

Van egy kutam, 40es PVC cső! 33m!

5 méteres dombon vagyok! 4m mély az aknám! Egy 750W-os Pedrollo szivattyú üzemel, ezelőtt egy 750W-os Leo, mind a kettő új szivattyú.

Pedrollo áramlásérzékelő van a szivattyún.

25-ös 9m-es KPE szívószál, lábszelep a végén! A szivattyú előtt visszacsapó szelep.

Hibátlanul üzemelt a kút évekig!

Most viszont az utolsó locsolás után 8-10 órával, amikor ráindítok a kerti csappal, akkor kitolja azt a vizet ami rendszerbe van és biztonsági okokból az áramláskapcsoló leállítja a szivattyút, majd egy 5-10 perc után újra próbálkozik és van víz! tudok locsolni, akár órákig. A víznyomás nem változik 25L /perc.

 

Ha leveszem a szivattyút a szívószálról, akkor a vízoszlop megmarad benne , 2 napig figyeltem!

Viszont, ha közvetlenül az automata leállítása után veszem le a szívószálról a szivattyút, akkor egy kicsi víz hiányzik a szívószálból!

 

Úgy emlékszem, hogy a szívószál vagy 4.5m-en ér bele a vízbe! De mondom, évekig hibátlanul üzemelt nagyobb kertet locsoltunk vele!

 

Mi lehet a gond? A kúttal van baj?

 

Köszönöm! 

 

jani936 Creative Commons License 2023.08.27 0 0 31685

Nagyon szépen köszönöm a segítséget és a hasznos információkat! Vásároltam egy kerti szivattyút és a nyomó ágon folytattam és minimális a homokolas. 

Lehet lejjebb engedem a szívóslagot mivel ha nyitok R

Ajta jobban akkor úgymond elfogy a víz egy pillanatra. 

 

 

Mégegyszer nagyon szépen köszönöm!!!

Előzmény: Tonpika (31684)
Tonpika Creative Commons License 2023.08.20 0 0 31684

Üdv!

 

Értem, h ki akarod "takarítani" !

 

"Azért kompresszorozom mivel a mélykúti és a membrán szivattyú is sok iszapot kevert az aljára."

 

 

Miből gondolod, h a kompresszorozás felhozza az iszapot és nem még további iszapot fog behozni? 

 

 

1, eset : Jó a kút kivitelezése 

 

 

 

-akkor is homokolhat ha nagyobb literteljesítménnyel szívatod mint a kút homokmentes hozama

(így tönkre is lehet tenni egy jó kutat)

 

-akkor is homokolhat ha rossz helyen van a szivattyú (ha szűrőzött részben van)

 

-akkor is homokolhat ha rezgős szivattyút teszel le....

 

Tehát egy jól kivitelezett kút is homokolhat, ha nem megfelelően használod. A kompresszorozás 

még árthat is neki ha nem jól csinálod........

 

 

2, eset: Nem "túl jó kút"

 

-akkor is homokolhat   ha kútbéléscső nem teljesen központosan lett letéve  és nem veszi körbe 

teljesen a szűrőkavics ezért arról az oldalról "gyengén" pereg be homok...

 

-akkor is homokolhat ha nagyobb literteljesítménnyel szívatod mint a kút "majdnem" homokmentes hozama

 

-akkor is homokolni fog   ha évekig kompresszorozod, nem nem fog ettől megjavulni a kút

 

3, eset: Teljesen rossz kút

 

- bármit csinálsz, folyamatosan homokol 

 

 

Én a helyedben abbahagynám a kompresszorozást (legalább is most abbahagynám) és 

visszatérnék a legelső vízkivételhez amikor felszíni szivattyút használtál szívócsővel  -láb.

szeleppel és az akkori vízkivételhez képest csökkenteném a vízkivételt míg " elfogadható

szintre nem csökken a homokolás. Ha van rá lehetőség a lábszelep ne kerüljön a szűrőzött

szakaszba. És ha zavaró a kisebb mértékű homokolás is akkor betennék egy szűrőt. 

 

Akkor kompresszoroznék csak ha a kút mélysége annyira csökkenne a feliszapolódás miatt, 

h már csökkenten a szűrőzött részt és csökkenne a vízhozam.

 

 

Előzmény: jani936 (31682)
jani936 Creative Commons License 2023.08.19 0 0 31683

Vagyis szurozott 🙂

Előzmény: Tonpika (31681)
jani936 Creative Commons License 2023.08.19 0 0 31682

Jó napot! 

Azért kompresszorozom mivel a mélykúti és a membrán szivattyú is sok iszapot kevert az aljára. És gondoltam H mikor iszapoloval tisztitottam akkor a végén már kavicsokat szedtem ki és H azok közül kiszedem az iszapot és tisztább vizet fogok kapni. 

És igen a mind a kettő. Alul nyitott és reteszelt.

Előzmény: Tonpika (31681)
Tonpika Creative Commons License 2023.08.18 0 0 31681

Üdv!

 

 

Miért kompresszorozol?

 

 

Kompresszorozni akkor szoktak amikor elkészül egy

új kút, vagy amikor a kút használta során feltelik az 

iszapzsák. 

 

Milyen kutad van? alul nyitott, vagy szűrőzött vagy

mindkettő egyszerre?

 

 

Előzmény: jani936 (31680)
jani936 Creative Commons License 2023.08.18 0 0 31680

Azt szeretném megkérdezni hogy kompresszorozaskor ha befogom a 32kpe csövet kb 10masodpercig akkor utánna iszapos vizet hoz fel. Ez azt jelenti h tovább kell folytatni a tisztítást? 

Kompresszorozasnal a kpe cső feljebb van mint amin a levegő megy kb 10 centivel.  Az baj? Vagy a kpenek közvetlenül a kút alján kell H legyen?

Előre is köszönöm!

Előzmény: Tonpika (31677)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!