na és? mi a gond ezzel a fogyatkozással? Rómában 77%-os volt naplemente előtt.
az általad javasolt 1153-as pedig 78%-os legfeljebb nem naplemente előtt, hanem röviddel ebéd után. A különbség szinte semmi, legfeljebb az utóbbi a korai időpont miatt szabad szemmel rosszul volt látható.
szerintem kevered a penumbrális holdfogyatkozást (az a vörös) a teljes fogyatkozással, de nem baj, mert ez esetben Spanyolország területéről se ilyennek, se olyannak nem látták
...és a két héttel utána következő holdfogyatkozás láthatóságával is kb. ugyanilyen silány a helyzet. Még annál is silányabb, hiszen ahol látták, ott is csupán részleges fogyatkozásról beszélünk.
Ez a napfogyatkozás sem lesz a spanyol középkor része, már csak azért sem, mert ez ott egyáltalán nem volt látható.
Mondjuk ezer kilométerrel nyugatabbra egy korzikai megfigyelő előre bekészülve megfelelő felszereléssel talán már láthatott valami harapásnyomot a felkelő-nap korongjának bal-alsó részén néhány pillanatig.
Szabad szemmel előre bekészített műszerek nélkül Szicília nyugati partjainál volt látható, igazi napfogyatkozásként pedig Görögországban.
A spanyol középkor nagyon kevés nap-és holdfogyatkozás megfigyeléssel dicsekedhet, nem véletlenül, mert a "felszabadítás" 200 évvel csúszott.
Szerencsére arab kronikákban azért maradtak fenn eredeti adatok is. Például ez;
UNA DESCRIPCIÓN ANÓNIMA DE AL-ANDALUS (Luis Molina kiadás, fordítás Madrid 1983)
A hidzsra 355 évében rayab hónapban egy fényes meteort láttak. Ezután valamikor de még 358 előtt volt egy napfogyatkozás, és azt 14 nappal követő holdfogyatkozás. A napfogyatkozásról azt kell tudni, hogy fogyatkozva kelt a Nap! Így nagyon sokan láthatták segédeszköz nélkül.
También en ese ano el sol amenició eclipsado.
A holdfogyatkozás 1162 febr. elsején volt látható.
...na igen, a 9.sz-ban még nem volt Gergely-naptár ami 10 napot korrigál, mégis csak 7 napot ugrik a dátum annál, aki nem tűri a pongyolaságot. Ettől azonban az még marad a 840 évi megfigyelés.
Lehet, hogy az évköny ilyet ír, viszont május 5-én volt fogyatkozás. A fogyatkozás órája és leírása viszont passzol. A dátumot simán elírhatta egy későbbi másoló.
Itt egy újabb Fuldai csemege Robert R.Newton tollából;
Under 832 Fuldenses has: "The sun was eclipsed on the 5th nones May (=May 3) and the moon on the 2nd nones June (= Jun 4)." It is clear that the record is in error because a solar and a lunar eclipse could not have this interval. I have not been able to find any combination of two errors that would account for this record. Xantenses says that the sun and moon were eclipsed in 833. This is almost surely an erroneous borrowing from the already serious error in Fuldenses."
Szerencséra a Hungár naptár tud megoldást adni; 833+190 = 1023
1023 január 9-én holdfogyatkozás, míg 1023 január 24-én napfogyatkozás volt látható azon a vidéken...
Gondolom a 154 évet érted; 154+(-38) = 192 év a spanyol éra hibája, vagy másképpen a spanyol érából képzett régi tipusú keresztény időszámítás dátumához kell 192 évet hozzáadni, és lesz csillagászati időd...
Ugye ha valóban az 1241-es fogyatkozás lenne a kövön, akkor 1279-ből kellene levonni, ami római számokkal MCCLXXIX vagy ilyesmi, csak épp ennyi jel ott normálisan nem fér el.
Egyébként egy 1239 junius 3-i napfogyatkozáson izzadnak, amelynek úgy kellene kijönni, hogy era 1277-ből MCCLX(XVII) levonnak 38 évet. A kőtáblán az era csak 1260-ig (MCCLX) olvasható.
A Hungár naptár szerint a kövön csak egy jel nem látszik, tehát era 1261 MCCLX(I) és ehhez kell hozzáadni 154 évet.
Az eredmény 1415 és egy totális napfogyatkozás Soria városban...
