Ez a rovat azért jött létre, hogy a gallok eredetét kutassuk. Vajon van e kapcsolat a szikamberek, gallok, szkiták és hungar nép között?
"A szikánok második csoportja (Bryce II.), a magyarországi ág (les Hongres) Pannónia területére érvén megalapította államát, amelyet Szikambriának (Sicambrie) neveztek a saját nyelvükön. A rómaiak Latium nyelvén Francochoriumnak magyarul „frankok országának” hívták.
Többek közt Uriás, Jézus és Szt. László is óriásnak számított a környezetéhez képest.
A Föld viszont ugyanolyan kicsi volt, mint most. Akkor sem voltak nagyobbak a távolságok. (vö.: Tutankhamon maszkja erdélyi aranyból; királyi jogarunk madagaszkári hegyikristályból, ceyloni féldrágakövek a szt. koronán, stb.) Nem csodálnivaló, ha a pixik "trójaiul beszéltek".
Történt egyszer, hogy elkezdtünk holland mintára egy új sportot idehaza. Koedukált csapatsport. Utólag kiderült, hogy miért vigyoroktak az ó-felnémet nyelvutód hollandok, mikor bemutatkoztam. Attila. Ugyanis az Eidhovenben működő vendéglátó klubb neve ez volt. Magukat csak "old huns" azaz öreg hunoknak hítták. Vicces volt tényleg ez az első bemutatkozás.
Ez a név mellesleg él máshol is, csak más formákban. Női vonalon Adél, Otília, Eztelke, és akár Etele, Athanas férfivonalon le délfelé is. (Volt egy bolgár barátom, akit így híttak) Kiegyeztünk gyorsan és druszámnak szólítgattuk egymást. :-))
Főleg aképpen szemlélve, hogy az Attila, vagy ugye kiejtve atilla nevünket valami gallos nyelvű germánok atyájából, apájából származtatják.
Érdekes. Az is mellesleg, hogy nálunk nagyon dívik ez a keresztnév mind a mai napig. Azon azért mosolyogtam egyet, mikor Attila nevű fiamat 6 éves korában körösztölték, és pap bácsi valami szent Attiláról mesélt és beszélt. Ezt hívják tán amolyan kegyes hazugságnak? :-))
"Oeagrus /ogre,ogár,Jax/ is given as the father of Orpheus with mother Calliope (sometimes Apollo is given as the father), and he is described as "a Thracian wine-god, who was himself descended from Atlas." betű szerint véve érdekes az Atilla nevünk / Atlantiszpárhuzam :-)
Én valahogy úgy gondolok erre jelenleg hogy min.akkoráknak kellene lenniük mint Herakles. Ő az orszlánfejet ugye sisak gyanánt hordta. Vagy kicsit odébb északon ismert Thor alakja (ő sem egy kis formátum ám, kocsin is jár) - gyak.Heraklesi/Zeuszi karaktert húznának rá, vihar(erő)istenség, mint a főistenek általában - az Eddák jó részében óriásokkal küzdenek /tehát számukra is azok/. Igaz az egyik óriás kinézte feleségül Freyát :-) Mintha azt olvastam volna hogy Lokit is őközéjük számítják.
mj. az istenek olyan szülöttei mint Herakles gyakorlatilag félvérnek számíthattak akik aztán az Istenek oldalára állva maguk is Istenné lényegülhettek. Patriarchátus és Matriarchátus küzdelmével kezdődtek a dolgok és ..tartanak (Kybele eunuch papságáig etc).
Azt például nem számítanám ide hogy Trójában a főszentély Pallasz Athénéé. Vmint még egy Angliával kapcsolatos érdekes adalék: hogy őszerintük a meseviláguk teremtményei pixik és hasonlók "trójaiak" nyelven érintkeznek az emberekkel :-)
Nem kell olyan messzire menni, a szklavinok (ma délszlávok és karintiai szlovénok) szemében a hungárok "obrik" (óriás) voltak, ezt sok sok helynév őrizte meg máig.)
Volt olyan nevű Titán szülötte Uranusnak és Gaeának a 12-ből (v. Oceanusnak és Tethysnek), hogy Iaphetus ( Jáfet? ). Ezek fránya mitologiai nevek mindig ismétlődnek. Az ő gyermeke Prométheusz (Epimetheus, Atlas és Menoetius). Prometheuszról is szól egy özönvíz monda, csak ott az Anyaföld csontjaival sziklákkal teremtik újjá az emberiséget megént (Parnassus-hegy, bárka, etc.) .
Hogyhogynem a Kr-omlék (Cromlech, kő/kör)-eket is úgy tartották hogy az óriások építették.
A Bábel-tornyának lerombolása pedig teljes-egészében megfeleltethető az Olymposzi magasságokat (Karpathosz-szigetén létezik is ilyen nevű település=)ostromló Gigászokkal (a letaszított Urianónok), vagy talán Atlantisz elpusztításával (?)
Az építményeket amikben Trójában (Hellászban) laktak Megaronoknak nevezték /egyébiránt az olyan volt hogy ma is elfogadnék egy olyat../
Az óriást nyilván nem feltétlen termetileg kell csak érteni. Attól hogy egy embercsoport átlagmagassága 10-20 cm-rel magasabb mint egy másiké (ma is megvan ez kicsit az európai fehérek javára, de eltűnőben a keveredések miatt), akkor ugye elvileg ez is lehetséges. Valójában nem csak termetről van szó, hanem tudásszintről, kultúráról is. Az asztékok is isteneknek (az eleve óriás kategória lelkileg) vélték valamiért a spanyolokat. (????)
"- lehetne konkrétan? mert lehet hogy jóra gondolsz, viszont nem értem teljesen ."
Boszniai piramisok? 15.000 évesek. (Talán nyoma ennek a rejtélyes atlantiszi jellegű valami ősi KM-beli kultúrának is) Európa kiirült. És mindenki menekült dél, és délkelet felé. Fel kellett hagyni a vadász-halász-gyüjtögető életmóddal mindenkinek, aki az európaiak leárjadásának frontvonalába került. A mediterrán partvidékek és hosszan elnyúlva eurázsia kelet-nyugati, de délre lévő tengelyében. (Közel-Keleti régió is)Kialakult a földmívelés is. Kénytelen kellettlen mindenkinek termelési módot kellett váltania. Pedig a vadász-halász-gyüjtögető életmódnál faszábbat, és kényelmesebbet én el sem tudok képzelni. Lehalább is ahogy egy pecás intenzív munkálkodását elfigyelgetem. :-))
Éneász Itáliába (másik istennek szentelt föld, kinek is?) vezető útján is volt ilyen legenda, hogy egy félig kígyó testű nővel hált Erdélyben, aki mellesleg félisten vót..
"A magyar krónikákban Ménrót óriás a magyarok ősapja. Ezt a hagyományt őrzi Kézai krónikája, a Zsámboki-kódex, a Thuróczy-krónika és a Tarihi-i Üngürüsz"
Kumarbi egy sziklát termékenyít meg, amelyből a gigászokhoz hasonló Ulikummi születik.
"utolsó túlélősdi jégkorszak is eszembe jut valamiért. "
- lehetne konkrétan? mert lehet hogy jóra gondolsz, viszont nem értem teljesen .
Messina meghatározó momentum lehet. Részemről ebben egyetértünk, csak az hogy hogyan és miért már bonyolultabb egy kissé (kultúrálisan, nyelvileg, földtörténetileg..) . Több egyezés is látszik, sőt kedvenceim.. a médek megint képbe kerülnek a Zagrosz-hegységből (Kassú-k és Ekbatana, csak lehet hogy külön Topik kéne) .
Jobb szeretem kibeszélni ami nyugtalanít. Csaba királyfi elmondása szerint az ő ittrekedt hunjai is felvették a székely "nevet" hogy ne zargassák őket Attila harcai miatt. Sokféleképp lehet értelmezni a dolgokat tkp. korábban is "Zekel"nek nevezték magukat úgymondja.. -
Számomra az egyezések az érdekesek, és a legnagyobb KÖZÖS nevező.
Római-görög Pantheon különbözőségeiből is lehetne jutni valamire. De az egyik legősibb még mindig URanosz /és Gaia.., Aithér (éter) és Nüx (night?)/. Uranosz-nak volt egyébként Mégaira nevű gyermeke is /egyik fúria/. Én is azért jutottam vissza Manicheizmushoz (Zoroasztrianizmus) , mert a nyelvünkben érzésem szerint is egyfajta Fény/Nap - természet - háromság kultusz KÉPeződik le, de vmi duális az minimum. A vallás pedig még az egyiptomiakhoz is exportálva lett. Hogy őstörténetileg folytonosság van a Kárpát-medencébe dícséretes - csakhogy ha milennénk a matematikai csúcsponton a Titánok akkor hol a dicső múlt, az elveszett testvériség? Épp ez az érdekes , hogy végül visszatér minden az origóba , csak nem ártana tudni kihámozni hogy mi táplálta a "mi" szellemiségünket BÁBEL előtt , mi vette felénk újból az irányt - a mi szintünk nem a szoftver hanem az op-rendszer. Szerintem annyiban lehet előnyünk a Dionűszoszi generációhoz képest hogy mi _talán_ tudnánk ego-n felül értelmezni pld. a polinéz-keletibb kultúrák hagyatékát etc. A magyar értelmezőképesség az egy szakrális szellemiségből fakad , csakhát Argosz szeme "rajtunk" . Bárhogy legyen fontosak az IDEÁ-k, mindenki a maga sorsának kovácsa :-)
Annak idején pedig legalább tudták merre keressék a megváltást..... - szerintem ez-most nem az animisztikus vallások ideje , :-) az már egy magasabb lépcsőfok :d
Vagy az élet, illat, illik, illő, ellö, élőhely........ (Ang(é)lia.... Oil illő ó életből lett, és a lét szó él.)
A nyelv és a nyelvek összefüggő egymásra hatott, ható és hatni is fog (meghatóak ezek) összessége egy, a történelem előtti korszakokat is láthatóvá tévő szórégészeti kutatóárokrendszer.
Remélem elkezdjük komolyabban is venni ezt, de ott a probléma, hogy roppant asszociatív, kognitív valami hallóhálózatok és nincsen kész a megbízható módszertan erre.
Dolgoznak rajta. Kognitív nyelvtudományok. De ez csak olyanoknak lehetséges, akik első helyről leveszik kicsit a történelmet, és inkább csak a nyelvek felé, azok belső és mozgató törvényei felé fordulnak. Ez egy történész és egy nyelvtörténész számára jelenleg lehetetlen feladat.
Van még egy gond ezzel. A nyelv valahol egy folyamatos, az időtől teljesen függetlenül is működő valami. Ami rég, mint ma, s mi régen volt úgy ma is. Időtlen és sokszor idétlen jeleket is generálhat.
Én azt tudom, hogy Szicilia az Európai kontinens egyik közép-európai szárazföldi nyúlványának legdélibb szeglete és szigete. Továbbá azt is, hogy dél felé a legközelb van Afrika. És ez az utolsó túlélősdi jégkorszak is eszembe jut valamiért. :-))
most nézem hogy az Ilion-ban ott van a ión tag, de lehet -Ász is :)
kurucot - ha "felteszem" j.ó. dolgokat írtam előbb Kroáciai-ként is magyarázható - örök rejtély volt számomra /legyünk korrektek Kurland,Korezm is belefér magyartalanul 'c nélkül/
Szikambria pedig itt fekszik egy művelődési háromszög közepén - nyugatról ezek, délről az ős-törökök (sumer), keletről a hunok (+második hullámban kelták etc.)
Hamár kasza téma /Kassu-k is terítékre kerülhetnek/ ,de vérfagyasztó az is hogy Kárpát-tengerbe a másik maradék sziget Kasos :-)
Amúgy több istenség is játékba marad Szikambereket illettő-en , legkézenfekvőbb Kybele (Kübele, Cybele - brrrrrr), Szabazios (lovas) Orfizmus, és persze a 3 királyok. Kárpátiai-Horvátországi település Cibalae, császárok származtak onnét. Pannonia északi határán BriGetio (?-fejből írom) , Herculia is kapott helyet a térképen /http://www.romaikor.hu/index.php?p=cikk&a1=36&a2=380&a3=276#top/ . Mithrasz (tűz, Nap) kultusz is gyanús - meg ugye a JA-ZYG -ék is erre tébláboltak /Mithradatészok Pontusi királyságának szövetségesei - ennek utána akartam olvasni , mert nekem ez is régen volt , csak találgatok :p
környéken Ilion-ra ami még mindig legjobban rímel ők még az illírek - ne felejtsük el.
zavaró hogy az etruriai etru!SZK-ok sem általották - emígyen - definiálni maguk.
míg el nem felejtem , mint állapot minőségjelzőnk itt van a ság-ség képző 1. ország 2.uraság 3. említett volt Új-Megye (mint egység?) is míg át nem keresztelték.
...szóval ott tartottunk hogy szánkó, szkíta-szekér , kiegyenesített kuruc kasza
A médek is egy egygyökerű schyta törzs voltak valahol (de hol az őshon?), csak telepesek. Se nem hajós kereskedők, se nem nomádok. Jónok és a tudós jósok.
Az viszont tetszik, hogy itt már a scytha szó eredete kaszás és kasza. Bábeli csűrcsavaros zűrzavar van itt már kérem. :-)
Ui:
Persze nem szabad megfeledkezni a népek vegyüléséről és több nép összeolvadásáról sem, egy újabb népet teremtve, mint új szimbiózis. Areális hatások is. Nyelvileg, kultúrálisan és nyilván genetikailag is. De aki azt mondja ma, hogy a mai sziciliai népességnek bármilyen rokonsága lenne a székelyekkel, az iszonyat óriásit tévedne. Persze ilyet gondolom senki sem állít. Vagy mégis?
Sokkal régebbi a kapcsolatunk a Mediterrán társéggel. Benne először a görög majd ebből a római kultúrákkal. De ez megint csak jégkorszaki fejlemény volt. Hasonlóan az etruszkokkal is. (Alinei)
Megpróbálok. Vettem az adást. Tehát a szík és a szék az egy gallata dunavölgyi valamilyen embercsoport, amelyik széttterjedt férfiágon főleg az őshazából egészen le délre Szicíliáig. Igaz ott a csizmaorránál volt egy kis gondjuk. A szikek mentek volna a szigetre. De hol a legközelb a part? Van egy város melyet a székelyek neveztek el. Messina. Messzi na! :-))
Na jó! Ne komolytalankodjunk, de várom a tudomámos megfejtéseket a Messina városnévre.
"Founded by Greek colonists in the 8th century BC, Messina was originally called Zancle, from the Greek: ζάγκλον meaning "scythe" because of the shape of its natural harbour (though a legend attributes the name to King Zanclus).'"
