Nem tudom, lehet. Amikor eloszor tettem ki uveget akkor meg felfele volt billentve (igy lehettett megoldani) es konnyen az eget lathatta benne a madar. Akkor volt olyan, hogy talaltam az uvegen utkozes nyomat, de elhullott allatot nem. Azota viszont lattam olyat belulrol, hogy a madar megfuggott az uveg elott es ezutan mintha a tukorkepet tamadta volna kapott az uveghez. Tuti, nem pusztult es, csak kisse meglepodott es tovabb helikopterezett az uveg elott. A nyoma ugyanolyan volt, szoval nem kizart hogy korabban is ilyet tortent.
Az uveg olyan megfigyelese lehetoseget ad amit mas nem. Az elmeny is nagyon mas, mintha szelesvasznon latnad. Mozoghatsz is mogotte minden kovetkezmeny nelkul (nem riasztod el a vendeget). Ezzel kozelebb lehet hozni a termeszetet az emberekhez. Nem csak a fotozasrol van szo, megfigyeles tanulas.
Annak idejen falusi gyerekkent csuzlit fabrikalva vagy legpuskalva eleg szenvedelyesen vadasztuk a madarakat. Ha beraksz egy ilyen gyereket egy lesbe es megnezheti 30-50cm-rol ahogy tesz-vesz egy madar az utan mar nem biztos, hogy uzni fogja oket. Akkor meg nem volt ilyen. Nem is hallottunk meg hasonlorol sem.
OFF: Aq.Clanga, a hozzaszolasaid alapjan nagyon megkeseredett embernek tunsz. Nem tudom mi tortent veled vagy milyen korulmenyek kozott elsz, de hasznos lenne ha kiontened a szived valami baratnak, vagy ha az nem megoldhato akkor egy szakembernek.
ott irta gelesz a linken hogy mig ő ült a Bence fle üveges lesben is ütközött és pusztult el madár.
mit nem értesz ezen?
kédezd meg tőle meddig ült ott
az elhullott madarak számát osztani kell a kint töltött idővel majd ha megvan ez akkor megszorzod az össz óraszámmal ami időt a z üveg a lesben fedetlenul van.
amint ez megvan abban a pilalnatban tudhatod hogy a természet ujfent milyen árat adott pár szar képé.
irtam/csináltan egy kis tanulmányt az üveges lesekről ezt megosztottam pár hónapja.
ha nem vili továbbra sem akkor ide lesz linkelve.
csak tények vannak benne, mint ahogy gelesz is tényt közöl mikor azt mondja hogy ütközött és pusztult el madar a les előtt amiben ült.
Szilárd ne oktassál má' ki természetszeretetből meg abból, hogy hogyan kell terepen viselkedni, meg hogyan kell védeni az állatvilágot. Attól, hogy 1-2 éve kijárkálsz a Jászságba és összeismerkedtél pár természetvédelmissel és most megtaláltad magadnak az üveges lest mint ellenséget, attól se próféta nem lettél se Mahatma Gandhi.
Ui:
Ha a Máté Bence konzervdobozból fényképezne, akkor neked az lenne a nagy ellenség, mert valójában te arra vagy féltékeny, amit és ahogyan ő csinál. Érdekes módon két éve még nem zavartak az üveges lesek ..., sőt nyugodtan beszánthatták volna a fészkelőhelyeket is, téged nem érdekelt volna.
a természet szeretete és a természet fotózása nem az üveges les épitésénél kezdődik.
lehet hogy ezt te nem érted, nem érzed, aki érti / érzi az tudja miről van szó!
vagy esetleg neked is egyik álmod az hogy mikor beulsz sajat üveges lesedbe akkor mikor kinézel láss szembe még 13 üveges lest amiben egy okos fejü kollégád ul?
elbutitják az embereket mesterségesen, ugy hogy már azt sem veszik/vesszuk észre amit eltiporunk a "nemes" cél érdekében.
ha holnap valaki kitalál egy kvad után köthető gyerek mobil les utánfutót amivel a gyerek kiis tud menni a határba hajnalban akkor annak fogsz tapsolni?
Mi a fasznak kell ledorongolni, meg tudod magyarázni? Fáj neked, hogy esetleg valakire jó hatással volt a Bence filmje? Hamár építeni nem tudsz legalább ne romboljál.
Egyébként van arról statisztikád, hogy
1. mennyi üveges les van?
2. ebből mennyit nem takarnak le?
3. és mennyi madár pusztul el kifejezetten azért mert nekimegy az üvegnek?
Megint felkaptál valamit, amitől azt hiszed te leszel a fasza megmondó csávó. Eljátszod a nagy természetvédőt, közben csak arról van szó, hogy magadból indulsz ki és amit te eddig elbasztál azt megpróbálod most másokon számonkérni. Ne nézd már hülyének a társaságot.
"Tényleg azt gondolod, hogy, aki üveges lest épít, az érdektelenségből kint is hagyja az üveget a lesen?!"
igen.
(ráadásul bebizonyitottam hogy a használat közben szarul megcsinalt, nagyméretü üveg és ahoz közelre történő etetés szintén sérülést/madár pusztulást okoz, amig az alapokon nem vagyunk túl addig ezt el fogom mondani mindenhol ahol üveges les épités kerül szóba)
minden az ég adta világon fotózható levegős lesből, csak az nagyobb tudást és több fegyelmet igényel, jobb érzéket magahoz a fotózashoz.
az üveges lesek épitését pedig sziven szerint hatósági engedélyhez kötném.
Tényleg azt gondolod, hogy, aki üveges lest épít, az érdektelenségből kint is hagyja az üveget a lesen?! Tényleg azt gondolod, hogy csak Téged érdekelnek a madarak sértetlensége?
Látod, pont az ilyen megnyilvánulásaid miatt tartalak Téged demagógnak. Ezt nem sértésből mondom.
Egyszer valaki itt bejelenti, hogy üveges lest épít, Te meg egyből jössz cinikusan, hogy mennyi madár fog megpusztulni. Ébresztő, a madarak csak akkor pusztulnak meg, ha egy figyelmetlen ember tényleg kint hagyja nekik szem előtt az üveget, de, ha letakarja, vagy netán beveszi, akkor egy madár sem fog elpusztulni. Ezt jó tanácsként el lehet mondani mindig, ezzel én is egyet értek, de azzal, hogy önmagában az üveges lesektől elpusztulnak a madarak, azt nevetségesnek látom. Egyszerűen túlzás, és nem igaz.
mindenhol üveges lesek lesznek mostmár, Magyarország az üveges lesek hazája lesz végre! Rég akarja már ezt mindenki!
járjon minden városi gyereknek alanyi jogon üveges les!
De király lesz, és jó lesz ez a gyerekek nevelésében is, megtanitja őket arra hogy hogyan szeressék az üveges leseket!
azzal hogy több ezer madár pusztulhat el éves szinten az otthagyott üveges leseknél a letakaratlan üvegnek ütközve ne zavarjon a lényeg hogy a gyerek jol érezze magát!!
Egy kis adalek a forum eredeti temajahoz. Bence munkassaga a fiatalok nevelesben is komoly szerepet jatszhat. Pl az en 10 eves csemetemet sikerult teljesen elvarazsolni a legutobbi haromreszes dokumentumfilmmel. Azota Bence konyvet estimesekent, fejezetrol fejezetre egyutt olvassuk. Mult hetvegen lest epitettunk (web.t-online.hu/ethbrja/Adi_les/). Varosi lurko kint szoszol a termeszetben, nem a szamitogep elott gubbaszt (mint az apja;) vagy eppen pingalja a falakat....
A fenykepezogepeert mindenfele otthoni hazimunkakat vallalt, kuporgatott a locsolasert kapottakbol stb-stb.
Nekem úgy rémlik, hogy Bencének van egy pár száz darabos limitált kiadású csomagja, amit a saját weboldalán keresztül meg lehet venni. Ebben van egy fotóskönyv gyönyörű képekkel és, talán - de nem esküszöm meg rá - DVD-n ez a sorozat is. Azt hiszem 20.000Ft-ba kerül, ami nagyon nem kevés, de jogtiszta.
Amúgy egy TV-ből felvett műsort iskolában ugyan miért ne lehetne a gyereknek levetíteni? Nem kell azt nagy dobra verni... ;-)
Nem akarom szétoffolni a vitát, de nem tudja véletlenül valaki, hogy a Láthatatlan Madárfotós sorozat megvásárolható-e valahol? A spetrumtv cseszik válaszolni, gugli pedig csak torrenteket dob. (Iskolai vetítéshez kellene, fontos a jogtisztaság.)
Nézd:a képet egy szakmai zsűri kizárta nem magyar hanem igazi pályázaton.Ez a tény önmagáért beszél.
Nos ugyanezen a nem magyar, hanem igazi pályázaton Bence a Wildlife Photographer of the Year címet kapta kicsit később. Ennél pillanatnyilag nincs nagyobb nemzetközi természetfotós elismerés. Ez a tény is önmagáért beszél. Biztosan abban a zsűriben is a "haveri brancs" illetve a "mi kutyán kölyke" dolgok működtek. Szóval mit is sikerült bizonyítanod?
Te is beszélsz össze-vissza hülyeségeket. Mi köze ennek bármiféle rendszerhez meg székekhez való ragaszkodáshoz. Egyszerű emberi dolgokról van szó, hiúságról, bratyiról, önteltségről, belterjességről, hatalomról. Ezt bárhol megtatlálod, ahol több az eszkimo, mint a fóka vagy egy csoport úgy érzi, hogy a szerzett jogai örökre szólnak.
"Az ÉTF zsűrijéről, már nem annyira pozitív a véleményem, de ez nem ennek a topiknak témája."
Finoman fogalmaztál. Komcsi rendszerből megmaradt őskövületek, aki kapaszkodnak a székükbe és ha erre Bence a legjobb "eszköz" akkor belé.
Egy pillanat. Én csak annyit kérdeztem, hogy miből lehet megállapítani, hogy az egér tenyésztett. Merthogy egyedül azt nem lehet megállapítani. Sok minden egyebet igen, de te nem azokat írtad. Most olyan vagyok, mint Sziszi. Egy teljesen lényegtelen dolgot ragadok meg a kép kritikájával kapcsolatban, mert te azt hoztad fel. Síma kötözködés. :-))
Nézd:a képet egy szakmai zsűri kizárta nem magyar hanem igazi pályázaton.Ez a tény önmagáért beszél.Mesél ez a fotósról is és mesél az idehaza zajló pályázatokon uralkodó erkölcsi normákról is.
Persze, a nem tipikus habitat ... Node pont ide akartam kilyukadni. Hogyha fikanick fikázni akar egy képet, akkor értelmes indokokkal tegye és ne azzal, hogy az egér tenyésztett. Mert sok mindenbe bele lehetne kötni a fotón, de pont az, hogy az egér tenyésztett volna, no ez egyéltalán nem állapítható meg. Lehet, hogy befogott. :-)
Nos, ÉTF zsűrizés közben mondta az egyik zsűritag, hogy neki olyan információja van a képpel kapcsolatban, hogy az egyik pályázaton nem fogadták be ezt a képet, mert bekérték a szerzőtől a kép keletkezésének a körülményeit, és a szerző, Bence neve nem hangzott el egyszer sem, elmondta, hogy az egeret az egyik állatkereskedésben vásárolta. Ez után a zsűri adáson kívül visszavonult, megtárgyalták a dolgot, majd utána pontoztak.
Nem tudom, hogy a Fotoklikk-en fent van-e még az eredeti felvétel, ez az internetes közvetítésen hallható volt.
