A jelenlegi modern fizika több mint 100 éves. Ma már inkább gátja, mint segítője a tudomány fejlődésnek. Szükség van tehát egy új fizikára. De milyen is lesz ez az új fizika? Erre keressük a választ.
Pontosan így van. Jól látod. Teljesen logikátlan, hogy minden sebesség összeadódik, de a fénysebesség az nem. És senki sem tudja megmondani, hogy miért kivétel a fénysebesség a többi sebesség közül.
De ezt Construkt és társai nem merik megkérdezni, mert ez tabu a számukra.
Most miért én tévedek . A fénysebességhez nem lehet rendszert rögziteni. Ettől egy meg egy nem lesz egy. Nem értem ,hogy mi a kúlönbség. Rajtam keresed a hibákat? Tessék magyarázd meg, Én nem tévedek,hanem fogalmam sincs róla.
„Mi a külömbség a sebesség és a fénysebesség között , Mind a kettő sebesség.”
Az, hogy a fénysebességhez nem lehet inercia rendszert rögzíteni. A nála lassabb sebességű objektumhoz meg lehet. Persze ha jól értelmezem. /tévedni emberi dolog/;-)
Ez egy katyvasz. minden sebességhez te hozzáadsz,miért pont a fénysebesség a változatlan. Mi a külömbség a sebesség és a fénysebesség között , Mind a kettő sebesség. Szerintem logikátlan.
Én nem vagyok hűséges tanítványa Jánossynak (úgy mint te Einsteinnek), mert én tudom azt is, hogy sok dologban tévedett. De sok mindenben igaza volt, és így ő tovább jutott Einsteinnél.
Jánossy megmutatta az utat, amelyen el lehet jutni a jövő fizikájához.
Amíg nem érted, hogy mi a különbség a sebesség és a frekvencia között, addig hiába erőlködsz, csak hülyeségeket fogsz beszélni. Természetesen jogod van hozzá, azt egy percig sem vitatom.
"...a megfigyelő mozgása, érzékelése nem oszt, nem szoroz. A fényközeg meg a fénysebesség invariáns a sebesség szempontjából, így állónak is tekinthetők."
Valóban ezt tanítja a relativitáselmélet, és ezt tanítják az egyetemeken is. De sajnos tévesen tanítják. Ha így lenne, akkor a Doppler jelenség nem létezhetne. De nagyon is létezik.
Gondolkodjunk egy kicsit!
Az álló megfigyelő nem tapasztal nagyobb frekvenciát.
Ha azt mondod, hogy a fénnyel szembemozgó megfigyelő is állónak tekinthető, akkor neki sem szabadna magasabb frekvenciát érzékelni.
Azonban a mozgó megfigyelő éppen azért érzékel magasabb frekvenciát, mert szembemegy a fénysugárral, ezért számára összeadódik a fénysebesség és a saját sebessége. Így egységnyi idő alatt több hullám jut a szemébe, ami magasabb frekvenciát jelent számára.
fm = fe* (c+v)/c
ahol:
fm … a fénysugárral szembemozgó megfigyelő által mért frekvencia
fe … a fényforrás eredeti frekvenciája, amelyet az álló megfigyelő mérne
v … a fénnyel szembemozgó megfigyelő sebessége a fényközeghez viszonyítva
c … pedig a fényhullám sebessége a fényközeghez viszonyítva
A képlet is jól mutatja, hogy a fénysebesség és a megfigyelő sebessége összeadódik a megfigyelő számára. A matematika pedig nem hazudik. ;)
„A fényközeghez viszonyítva ugyanannyi marad a fénysebesség de a mozgó megfigyelő gyorsabbnak érzékeli a fényt, ha szembe megy vele, és lassabbnak, ha távolodik tőle.”
Erről beszéltem, hogy a megfigyelő mozgása, érzékelése nem oszt, nem szoroz. A fényközeg meg a fénysebesség invariáns a sebesség szempontjából, így állónak is tekinthetők.;-)
A fényközeghez viszonyítva ugyanannyi marad a fénysebesség de a mozgó megfigyelő gyorsabbnak érzékeli a fényt, ha szembe megy vele, és lassabbnak, ha távolodik tőle. Vektorosan összegződik a sebesség. Éppen ez okozza a frekvenciaváltozást.
Ha a megfigyelő a fénysugárral szembe megy, akkor hozzáadódik a sebessége a fény sebességéhez, ekkor érzékel magasabb frekvenciát. Ha pedig az a fénnyel egyirányban halad a megfigyelő, akkor kivonódik a sebessége a fénysebességből, ezért érzékel alacsonyabb frekvenciát.
Éppen ez a (c+v) és (c-v) jelenik meg a Doppler képletben is.
A fény sebessége invariáns (változatlan) minden megfigyelő számára. Vagyis a megfigyelő mozgási állapotától (sebességétől) függetlenül is változatlan marad. Ebből adódik, hogy a C+C=C. Így érthető?
