A vitázás egy új arcát mutatjuk meg neked, amelyben a vita nem elsősorban konfliktus, hanem lehetőség a tanulásra és a közös játékra.
Amire számíthatsz: érveléstechnika és érvelési hibák, izgalmas témák, sok gyakorlat, egy kis önismeret és persze remek viták.
Egyébiránt @nárciszvirágszál olyan mértékig tehetségtelen és érdektelen kis senki, hogy három fős IRL társaságot nem tud alapítani. Annyira a lőtéri kutyát sem érdekli a bolondériája. (Hogy a három nickjével elvitatkozik fórumokon, az nem számít társaságnak, meg a nyílt facebook-csoportjai sem: "Úristen, mibe léptem bele?")
Ja a kép tartalma szövegeben is + a forrás megadása:
"Az új ateisták, a korábbi valláskritikával illetve ateizmussal foglalkozó szerzőktől eltérően, tudományos szempontból közelítik meg az istenkérdést. Korábban azt gondolták, hogy istent nem lehet tudományos szempontból vizsgálni, és ezért a vallás, vagy a spiritualitás, valamint a tudomány egymással összeegyeztethetetlenek, és éppen ezért a tudomány nem tud választ adni bizonyos kérdésekre, míg a vallás igen. Az új ateisták, többek közt Richard Dawkins biológus és a néhai Victor Stenger fizikus, azt állítják, hogy ha istennek van bármilyen hatása a világunkra, akkor lehetségesnek kell lennie hipotéziseket megfogalmazni vele kapcsolatban, ezeket pedig a tudományos módszer segítségével tesztelni is lehet."
Továbbá lassacskán az okosabb ateisták is ráébredtek, hogy "Isten"-t is lehet tudományosan vizsgálni. Csak nekik ez egy nagy trauma, mert végül is faramuci és paradox módon megbuktak, úgy hogy közben részben győztek is.
Arra utaltam, hogy PONTOSAN AZOKAT a hibákat követi el szakmányban, amit bőszen ostoroz. Nem veszi észre, hogy saját maga a leghibásabb azokban a dolgokban, amit mások szemére vet. (Persze, hogy nem veszi észre, hiszen ő magát tévedhetetlen világesze zseninek hiszi, úgyhogy ő bizony nem is hibazik soha.)
Beletettem a blogomba is a fontos gondolatot, amit az itteni harcos ateista viselkedések, meg is erősítenek:
" Tudományos Isten" : Úgy értem, amely megfelel a tudományos módszertan, helyes érveléstan és empirizmus szabályrendszerének. Adatgyűjtéssel és megfigyeléssel indul. Aztán adat rendezés és feldolgozás után végigmegy a legszigorúbb tudományos módszertani folyamaton. Tehát nem kitalált, hanem feltárt, bizonyított és tesztelhető is. Akár te is tesztelheted. A teistákat ez nem nagyon kell hogy zavarja, hiszen eddig is sok-sok Isten volt. Az ateisták tagadás hitére van ez olyan hatással, ami miatt az ellehetetlenül.
De már múlt idő, mert az ateizmusok és a teizmusok immunizálásának (gyógyításának) a módszertanát is kidolgoztam, teszteltem és működik. Csak nem egyéni foglalkozások vannak, hanem tömeghatások.
A dolog már ott tart, hogy a hazai tesztelések után, nemzetközileg is elkezdték tesztelni. Tehát jön az angol verzió is a módszertan publikálásánál. Most is jelenleg már angol nyelvű vitafelületeken vagyok inkább.
"Az interszláv homogén, zonális, naturalista nyelvtervezet, melyet az interlingvához hasonlóan prototípus-módszerrel alkottak meg. Az interszláv egy természetes nyelv, ellentétben például az eszperantóval, amely teljesen egy kitalált rendszeren és nyelvi alapokon nyugszik, és célja nem az egyszerűség, a közérthetőség, hanem a tudományos megértés."
Az egyes nickeket sértő, lejárató, illetve egyértelműen velük kapcsolatosan alpári vagy sértő módon kinyilvánított véleményeket - személyeskedést - tartalmazó hozzászólások.
Itt nem zajlik veszekedés, hanem csak A személy által B személy megszégyenítése. De B személy által A személyé nem, B csak szetencsétlenül bénázik, nem is érti, mi zajlik.
