Sikerült megcsinálnom az állatokra vonatkozó matematikai morfogenezisemet növényekre is és gombákra is, ami a várakozásaimnak megfelelően szintén az apb1-3 algoritmust használják ! De vannak azért érdekes - de lényegét nem megbontó - különbségek is e algoritmus változatok közt !
2. A biológia-genezis matematikai-morfológiájának formális-modellem !
A növények a teljes corpusnak épen a felénél kezdődnek !
Keresd a "Az élőlények másik nagy osztálya a növények, pontosabban a többsejtű növények ! Szereted a növényeket ?" részt .
A gombák a teljes corpusnak épen a 2/3 kezdődnek !
Keresd a "Az élőlények másik nagy osztálya a gombák, pontosabban a többsejtű gombák ! Szereted a gombákat ?" részt .
És : " Most szórakozás képen: mi a véleményed arról, hogy egy esetleges "Földön kívüli spontán létrejött többsejtű molekuláris élet" szintén az "apb* mechanizmusomat követve alakult ki" "valamelyik exobolygón spontán" ? "
És : " Laboratóriumban, folyékony ammóniában, bizonyos molekulák a hideg ellenére még jól oldódnak ! Köztük szerves, szén alapú molekulák, és más nagy, de nem szén alapú molekulák is ! Érdekes lenne, ha folyékony ammóniában: nem szénalapú, szerves molekulákból "sejtszerkezetű többsejtű élőlények" keletkeznének ? "
" Vagy klónozás nélkül teremtett emberi birkózót, aki egy Python izomzattávval rendelkezik ! Jaj, már miket írok, nem Python izomzat, hanem piton izomzat ! Azért a túl sok matematika is megárthat . "
A biológia-genezis matematikai-morfológiájának formális-modellem !
A matematikai morfogenezisem !
"
Csak hogy mivel mindegyik állat fajban kb. ugyan az az apb* algoritmus van csak más-más beállítással, ezért nem hogy az ember és a majmok mutatnak közeli rokonságot az apb* alapján, hanem az ember és a gyíkok is, az ember és a puhatestűek is, sőt az ember és az ízeltlábúak is, mert mindegyiket az apb*-em kontrolálja !
Az állatok modern rendszertana ismer a korai evolúcióból származó kezdetleges többsejtű állatokat is, mint pl. tengeri szivacsok, tengeri virágállatok vagy közismertebb nevükön csalánozó állatok, a fura tengeri uborka állatot, ...stb. !
" Induljunk ki a mesterséges intelligencia programokból, mert a mesterséges intelligenciának rengeteg még alig ismert fajtája lehetne ! Különböztessük meg egymástól a mindegyik mesterséges intelligenciára jellemző invariáns tulajdonságokat a fajta tulajdonságoktól .
Legyen egy új alap halmazunk . Ez az új alaphalma tartalmazza az összes mesterséges intelligencia fajta tulajdonságot . Állítsuk elő ennek a mesterséges intelligencia alaphalmaznak az összes hatványhalmazát . Akkor ezek a hatványhalmazok a mesterséges intelligencia fajtákat adják meg, köztük a még ismeretlen fajtájú mesterséges intelligenciákat is ! "
A sötét impulzus, és a fehér lyuk világos anyaga !
...
Mivel e galaxis halmazok gravitációja - leszámítva a vöröseltolódást - "normális", ezért e sötét anyag okozta gravitációs többlet lenne a "nem normális" . Csak hogy logikailag az is kínálkozik, hogy e normális gravitációtól lehetne csökkentebb gravitáció is ! Mármint a világos anyag okozta olyan gravitációs hiány, amit sötét impulzus is lehetne: tehát a fehér lyuk kapcsán .Hol is keressük e feltételezett csökkentebb gravitációs jelenséget ? Mivel a galaxisok a gravitációs többletükkel már elfoglalták a logikai gravitációs többlet lehetőségét, ezért a gyanúnk a szuper-klaszterek világára vetődik ♥
No most a galaxisok a látható anyagukon kívül: fekete lyukból, sötét anyagból és sajátos szerkezetből állnak . Ennek az lenne a logikai ellentettje, hogy a szuper-klaszterek a látható anyagukon kívül: fehér lyukból, világos anyagból és másvalami sajátos szerkezetből állnának ! De logikailag a sötét energiához és a sötét anyaghoz a sötét impulzus is adódik ♥
Extrapolálni kellene 900-ról 1000-re. Mert ilyen hidegben a hidraulika nem tudja a névleges értéket. Két módszerrel számoltam. Lineárisan az utolsó két pontból és Simpson parabolával az utolsó háromból. Az eltérés közöttük 0.1 kN lett. Mottó: akinek egy órája van, tudja, hogy mennyi az idő. Akinek kettő van, nem lehet benne biztos.
Amúgy nekem az Én vagyok anya c. film nagyon tetszett. Eredeti nyelven kell nézni, felirattal. Nagyon magával ragadó film alkotás. És mélyen szántó. Szerintem igazi remekmű.
Úgy is mondhatnám, hogy a svájci bicska mindenre jó, de semmire sem igazán.
A portás gyerek unatkozott éjszaka, nyomogatta a tasztatúrát. Belépett a terminál setup menüjébe, kíváncsiságból szétkonfigurálta az egészet. Reggel aztán a főportán a belépés nem volt lehetséges. Mindenkinek a hátsó kaput kellett használnia. Nem lehetett letiltani a terminál menüjét. A szerelők tettek egy távtartó gyűrűt a veszélyes billentyű alá. Az eszköz nem volt idiotensicher.
Beszterce ostromához nekem nincs szükségem egy regiment katonára - mondtam, amikor egy óra alatt megoldottam azt a feladatot, amivel a teljes tanszék hetekig küzdött volna. A szerény zsenki a konyhában krumplit pucolnak, mert senki nem figyel fel rájuk.
Vegyük a matematikai nagy számok törvényét ! Ebből közvetve az következik, hogy a kombinatorikai és a variációs feladatok gyakran vezetnek a lehetőségeinken túlmutató nagy számokra . Tehát ebből a szempontból nyugodtan lehet korlátlan a Földi MI, mert a processzora soha ne lesz elég nagy teljesítményű a matekos nagy számok viszonylatában :)
Engem inkább az aggaszt, hogy mi okosak túl kevesen vagyunk :(
Igen. Végül is monoton stílusban pl. tudományos dolgokról faggatni hasznos, mert hamar összeszedi a kívánt információkat. Érzelmei nincsenek, az csak a beleprogramozott kutyus reakció készség. Meg nekem az nem nagyon tetszik benne, hogy finomkodóan és túlzottan egyetértő. Ez sok esetben nem hasznos. Lehetne olykor elhatárolódóbb és ellentmondóbb. Nincs tartása. Túl sok nyalizást és hasonulást programoztak bele. Jobb lenne, ha egy kissé robotikusabb lenne, és az információ gyűjtésre hangolódóbb. Az intelligenciáját is inkább ezzel kapcsolatosabban kellett volna kihegyezni, hogy erre, illetve ezzel kapcsolatban ötleteljen vagy alkosson véleményt. Senki sem kíváncsi egy robot érzelmeire, vagy érzelmi jellemére. Ne az embert vagy élőlényt keressük, akarjuk meglátni egy robotban! Hanem a segítő és rávezető képességét az előbbiektől független valamilyen dologban. Persze vannak emberi dolgok is, nem csak tudományos, vagy egyéb nem nevelő jellegűek, de azokban is segíthet többnyire informálisabban és szárazabban. Határt kellene szabni az AI-oknak, mert ez egy újabb világ-, társadalom-, kapcsolatok- és ember-rontó alkotás lesz, mint a Cukkerberg által indított és generált internetes világháló dimenziójú "közösségi" platformok, csatornák, világok. Korlátokat kell szabni.
A ChatGPT-hez érdemes egy monoton stílusban beszélni, mert ekkor pontosabban tud válaszolni, és érdemes gyakran visszaigazolni neki, ha jól válaszol, mert sose kérdez vissza !
I. része: Észrevettem, hogy a fizikai szingularitások, mint a fekete lyuk és a elektron részecske keresztbe tesznek René Descartes alaptételével ! Mivel a fizikai szingulárisok valódiak, ezért az, hogy a testeket a szellemiektől az különbözteti meg, hogy a testieknek van kiterjedésük ellenben a szellemieknek nincs kiterjedésük = nem igaz !
II. része: Kifejtettem, hogy milyen következménye van annak, ha lehetnek kiterjedéssel nem rendelkező fizikai dolgok ! Kiderült, hogy a kiterjedéssel nem rendelkező fizikai dolgok gyakoriak a fizikai világban, és kompozíció-komponens szerkezetet vesznek fel !
III. része: Az elméleti fizika elméleti fizikája ! Ez arról szól, hogy ha az elméleti fizika képleteit és a modelljük valóságát kompozíció-komponens mélysége alapon tipizáljuk, akkor megkapjuk az elméleti fizika bonyolultságának szintjeit !
Egyetértek veled: attól, hogy még az állami akadémiákon előadó professzoruk sűrűn emlegetik az angol szakkifejezéseket, még nem lesznek automatikusan okosak is ♥
