Ott vannak a tények. Bárki ellenőrizheti. Egyébként te sem vitatod az események sorrendjét ;-P
Meg a felsorolt tényeket sem.
Ki beszélt itt városokról???
Egyesek "elsüllyedt" kontinensekről fantáziálgattak, te pedig még rákontráztál, hogy bizony-bizony még a lemeztektonika is. Közben pedig kiderült az angol szövegből: "Modern geological knowledge rules out "lost continents" of any significant size. [...] Since continents float on the sima much like icebergs float on water, a continent cannot simply "sink" under the ocean."
"A mindent a neten keresők gyakran bedőlnek a hamis információknak..."
Amúgy a "jóindulatodról" tanúskodik, hogy még egyetlen általam közölt információt sem fogadtál el az évek során? Hogy is lehetséges ez, ha nem direkt provokálni szándékozol?
Mese habbal, magyarázgatod a bizonyítványod. Azt azonban a brit tudósaid is megmagyrázhatnák, hogy miért is találnak elsülyedt városokat pl. a Földközi tengerben? Transzgresszióról nem is hallottak? S miért van az erdélyi Királyerdő bauxitbányájában az üledékben alul a bauxit s felette a tengeri üledék, ahogy Iharkuton is a Bakonyban, stb, stb?
A mindent a neten keresők gyakran bedőlnek a hamis információknak, mivel kellő lexikális tudás és kritikai gondolkodás nélkül nem képesek megkülönböztetni a búzát az ocsútól!
Ja, nyilván kellemetlen, amikor szembesítenek a tévedéseddel (Mu =/= Lemuria).
Ez főleg akkor van így, ha az ember valami elképesztően interdiszciplináris, tévedhetetlen szakértőként próbál pózolni az itteni topikokban.
Gyakorlatilag érdektelen, hogy a katonai tengeralattjárók milyen átlagos mélységben haladnak,
a kutatók már jó sok évtizede kutatják, térképezik fel a tengerfenéket és annak a valószínűsége, hogy nem vettek észre egy egész "elsüllyedt" kontinenst teljesen elhanyagolható, plusz lemeztektonikai szempontból sem túl valószínű a történet.
"nem érdekelnek a wikis hivatkozásaid."
Persze, mert semmit nem tudsz kezdeni velük. Pl. nem tudod cáfolni a szócikkben levő forrásokat.
Jól látható és olvasható Lemuria az Indiai-óceánban.
Megnézted a videót.
2. Utána írtad -- hibásan (!) -- ezt, miközben reagáltál Hernát tengeralattjárós megjegyzésére:
"...míg az Indiai óceán mélysége eléri a 7280 m-t is. Elvileg tehát lehetséges, hogy egy tengeralattjáró sem észlelte a Mu-t, ha létezik s 1000 m mélység alá sűlyedt."
3. Erre írtam, hogy a Mu a Csendes-ben "található":
"Indiai-óceán? És Mu??? Well... Kissé nehéz lesz ;-P
Ad 1: A képzelgések szerint a Csendes-óceánban van, pontosabban lenne, ha "elsüllyedt" volna."
4. Utána kikerestem, ellenőriztem (lásd fenti kép).
VSz a napnál világosabb, hogy ki tévedett. Ja, és nyilván téged "provokálnak".
Meg persze a lemeztektonika "igazolja", hogy a kontinensek csak úgy "elsüllyednek", miközben az angol szöveg
Ne okoskodj! Csak azt válaszoltam meg, amit Hernát havered írt. Elméletileg lehetséges, hogy egy mélyre sülyedt szárazföldet a legfeljebb 400-600 m mélyen haladó tengeralattjáró nem okvetlenül vesz észre! Erről volt szó, nem érdekelnek a wikis hivatkozásaid.
"...míg az Indiai óceán mélysége eléri a 7280 m-t is. Elvileg tehát lehetséges, hogy egy tengeralattjáró sem észlelte a Mu-t, ha létezik s 1000 m mélység alá sűlyedt."
Te képzelegtél az Indiai-óceánba "süllyedt" Mu-ról, és nem vetted észre, hogy az csak Lemuria lehet.
"Írsz egy hülyeséget s még te állsz feljebb.... jellemzően."
Ja, és erről a marhaságról -- az "elsüllyedt" Lemuriáról -- ezt illik tudni.
"Lemuria or Limuria, was a continent proposed in 1864 by zoologist Philip Sclater, theorized to have sunk beneath the Indian Ocean, later appropriated by occultists in supposed accounts of human origins. The theory was discredited with the discovery of plate tectonics and continental drift in the 20th century. [...]
Occultist and founder of theosophyHelena Blavatsky, during the latter part of the 19th century, placed Lemuria in the system of her mystical-religious doctrine, claiming that this continent was the homeland of the human ancestors, whom she called Lemurians. The writings of Blavatsky had a significant impact on Western esotericism, popularizing the myth of Lemuria and its mystical inhabitants.
Theories about Lemuria became untenable when, in the 1960s, the scientific community accepted Alfred Wegener's theory of continental drift, presented in 1912, but the idea lived on in the popular imagination, especially in relation to the Theosophist tradition."
Szóval, mit kell tudni a lemeztektonikáról??? ;-P
Amikor pont a fenti elmélet zárja az ilyen elképzelések életképességét!
Nehezen lehetne a Csendesben, mikor a térkép szerint Madagaszkár és Ausztrália valamint Shri Lanka közt kellene lennie! S ha lenne halvány fogalmad is a lemeztektonikáról, akkor eltudnád képzelni a feltételezett kontinens elsülyedését is! De hát galambbal nem lehet sakkozni, ugyebár...
"...míg az Indiai óceán mélysége eléri a 7280 m-t is. Elvileg tehát lehetséges, hogy egy tengeralattjáró sem észlelte a Mu-t, ha létezik s 1000 m mélység alá sűlyedt."
Indiai-óceán? És Mu??? Well...
Kissé nehéz lesz ;-P
Ad 1:
A képzelgések szerint a Csendes-óceánban van, pontosabban lenne, ha "elsüllyedt" volna.
Ad 2:
Kontinensek nem szoktak elsüllyedni.
"Modern geological knowledge rules out "lost continents" of any significant size. [...] Since continents float on the sima
much like icebergs float on water, a continent cannot simply "sink" under the ocean."
Például azért, mert a tengeralattjárók általában 400-600 m mélyre merülnek le (persze vannak speciális példányok, amelyek akár 3000 m-re is), míg az Indiai óceán mélysége eléri a 7280 m-t is. Elvileg tehát lehetséges, hogy egy tengeralattjáró sem észlelte a Mu-t, ha létezik s 1000 m mélység alá sűlyedt.
